Lue keskustelun säännöt.
Anoppi halusi ottaa 2,5 - vuotiaan autonsa etupenkille turvavöihin
22.03.2014 |
Kihisen kiukusta täällä. Miten tyhmä voi ihminen olla? Ja se oikeasti tyhmä olen minä, kun olen tuohon ääliöiden sukuun sekaantunut. Voisko isovanhemmille järjestää kursseja, joilla tiedot päivitettäisiin tähän päivään? Ei ole ainut idiootti juttu mitä tämä mummi on esittänyt, kun hänkin on aikoinaan sitä ja tätä......
Kommentit (27)
Lyllä lasten pitää olla aina turvaistuimessa. Olen anoppi ja mummo, enkä pitänyt omia lapsianikaan autossa ilman turvaistuinta.
On aivan eri asia kritisoida sanomisia kuin selvää turvallisuuden vaarantamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli ongelma? Jos oli istuinkoroke ja lasten turvavyöpidike, niin eihän siinä mitään varsinkaan pienellä matkalla. En nyt tietenkään lasta Helsingistä Rovaniemelle noin kuljettaisi.
Samasta olen keskustellut. Ilmatyynyn pitää osua oikeaan kohtaan, ettei niskat mene nurin. -Ai, niin, enhän mä aja kolaria...
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 17:56"]Mikä oli ongelma? Jos oli istuinkoroke ja lasten turvavyöpidike, niin eihän siinä mitään varsinkaan pienellä matkalla. En nyt tietenkään lasta Helsingistä Rovaniemelle noin kuljettaisi.
[/quote]
http://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/autoilijat/lapsi-autossa
Istuin oli valmiina takapenkillä, kiinnitettynä isofixillä.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 17:56"]Mikä oli ongelma? Jos oli istuinkoroke ja lasten turvavyöpidike, niin eihän siinä mitään varsinkaan pienellä matkalla. En nyt tietenkään lasta Helsingistä Rovaniemelle noin kuljettaisi.
[/quote]
http://www.liikenneturva.fi/fi/liikenteessa/autoilijat/lapsi-autossa
Istuin oli valmiina takapenkillä, kiinnitettynä isofixillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä äitinä katsot lapsesi perään ja huolehdit, että lapsella on asianmukainen istuin oikein kiinnitettynä niinkuin paras on. Jos tämä ehto ei täyty, lapsi ei lähde minnekään. Jos on mahdollista, että jutussa vähänkin fuskataan kun,et ole paikalla, niin lapsi ei lähde mihinkään. Selkeä juttu.
Miten auton saa turvavöihin etupenkille?
On oudot jutut täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anopit on yleensä vajaita lasten suhteen. Samaisista syistä en päästänyt enää lapsia anopin luo. "en aja kolaria oon niin varovainen" Just joo. Yleensä ne kolarit sattuu kotikulmilla, Lisäksi anoppi räplää kännykkää ja radiota samaan aikaan kun ajaa. Vaikka kielsin anoppia enää kyyditsemään lapsia teki hän sen aina salaa.
Enää ei lapset sinne mene.
Minä olen nelikymppinen, eikä minun lapsuudessani ollut minkäänlaisia lastenistuimia saatikka turvatyynyjä. Ei ollut edes talvirengaspakkoa. Toki autojakin oli varmasti vähemmän kuin nykyisin, ja varsinkin invamopoja (eli näitä nykyisiä teinihärpäkkeitä) oli hyvin harvassa. Hyvä että erilaiset turvavälineet kehittyvät ja muuttuvat pakollisiksi, se vähentää aina vakavien turmien riskiä. Kuitenkin joskus vähän ärsyttää tämä lastenistuimien palvominen. Enemmän niitä kuitenkin käytetään kuin esim. pyöräilykypärää, joka myös on erittäin tärkeä, vaikka kaikki eivät sitä ymmärräkään vaan pitävät pilipalitouhuna.
Ehkä anoppi väänsi turvatyynyn off-asentoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 18:10"]
Anopit on yleensä vajaita lasten suhteen. Samaisista syistä en päästänyt enää lapsia anopin luo. "en aja kolaria oon niin varovainen" Just joo. Yleensä ne kolarit sattuu kotikulmilla, Lisäksi anoppi räplää kännykkää ja radiota samaan aikaan kun ajaa. Vaikka kielsin anoppia enää kyyditsemään lapsia teki hän sen aina salaa.
Enää ei lapset sinne mene.
[/quote]
Minne lapset tarvitsivat kyytiä? Mikseivät menneet jalan? Etkö ole opettanut lapsia tottelemaan sinua?
Pelolla odotan oman anopin samanlaisia vetoja tulevaisuudessa -ja nimenomaan sitä, etten voi luottaa että puhutaan totta. Meillä siis pieni vauva, ja autoilun suhteen ollaan jo päätetty, että anopin ja apen kyytiin ei lapsi mene -ikinä. Appi nimittäin saattaa ottaa "muutaman" pilsnerin, ja jättää kivasti siitä kertomatta kun hyppää auton rattiin ja tarjoaa kyytiä. Anopille turvavyö, saati sitten turvaistuin takapenkillä, on täysin tuntematonta aluetta. Itseasiassa välillä mietin, että miten toi ukko on säästynyt isommilta vammoilta elämänsä aikana. Ja luojan kiitos mies on samaa mieltä näistä asioista!
Jännityksellä tulen odottamaan mm. sitä miten anoppi tulee uskomaan, että meillä ei anneta vauvalle lehmänmaitoa ja sokeria ennen vuoden ikää. Karkkia ei tulla antamaan ennen parin vuoden ikää ainakaan. Nää on ihan kauhistuksia jo puheista päätellen -mies kun on ekat jätskinsä ym saanut jo 3-4kk iässä -.-. En siis tuomitse, mutta musta ois kiva että selän takana ei syötetä lapselle salaa mitään kun ollaan kylässä. Niin siis todellakin kylässä vain, hoitoon lapsi menee vasta sitten kun katsotaan että osaa jo itse selittää mitä on tehty, juurikin apen alkoholinkäytön vuoksi. Jos nyt menee edes ikinä hoitoon, sillä tässä asiassa edes mies ei luota vanhempiinsa. Niin hiton kurjaa kertakaikkiaan, kun miettii mistä kaikista "yksin mummolassa" -kokemuksista lapsi jää paitsi. Mun vanhemmatkin asuu toisella puolen Suomea. Et pidä todellakin ap pintas, lapsen turvallisuus menee kaiken edelle, ja jos on syytä olla huolissaan lapsen turvallisuudesta jossain paikassa, niin ei sitä lasta sinne sit päästetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 18:15"]Minä olen nelikymppinen, eikä minun lapsuudessani ollut minkäänlaisia lastenistuimia saatikka turvatyynyjä. Ei ollut edes talvirengaspakkoa. Toki autojakin oli varmasti vähemmän kuin nykyisin, ja varsinkin invamopoja (eli näitä nykyisiä teinihärpäkkeitä) oli hyvin harvassa. Hyvä että erilaiset turvavälineet kehittyvät ja muuttuvat pakollisiksi, se vähentää aina vakavien turmien riskiä. Kuitenkin joskus vähän ärsyttää tämä lastenistuimien palvominen. Enemmän niitä kuitenkin käytetään kuin esim. pyöräilykypärää, joka myös on erittäin tärkeä, vaikka kaikki eivät sitä ymmärräkään vaan pitävät pilipalitouhuna.
Ehkä anoppi väänsi turvatyynyn off-asentoon?
[/quote]
Ap on myös nelikymppinen. Ei meilläkään ollut edes turvavöitä autossa takapenkillä kun olin lapsi. Kaksi serkkuani kuoli auto-onnettomuudessa 3- ja 7- vuotiaana. 3 - vuotias istui vöissä etupenkillä, muiden vammojen lisäksi turvavyö viilsi kaulan auki. Isompi oli ilman vöitä takapenkillä. Kuolivat molemmat heti. Kukaan muu ei loukkaantunut.
En voi käsittää miksi turvalaitteita ei käytettäisi kun niitä on olemassa ja ne todistettavasti pelastavat ihmishenkiä. Järkyttävää itsekkyyttä aikuiselta minusta sellainen, laiskuutta.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 18:21"]
Pelolla odotan oman anopin samanlaisia vetoja tulevaisuudessa -ja nimenomaan sitä, etten voi luottaa että puhutaan totta. Meillä siis pieni vauva, ja autoilun suhteen ollaan jo päätetty, että anopin ja apen kyytiin ei lapsi mene -ikinä. Appi nimittäin saattaa ottaa "muutaman" pilsnerin, ja jättää kivasti siitä kertomatta kun hyppää auton rattiin ja tarjoaa kyytiä. Anopille turvavyö, saati sitten turvaistuin takapenkillä, on täysin tuntematonta aluetta. Itseasiassa välillä mietin, että miten toi ukko on säästynyt isommilta vammoilta elämänsä aikana. Ja luojan kiitos mies on samaa mieltä näistä asioista!
Jännityksellä tulen odottamaan mm. sitä miten anoppi tulee uskomaan, että meillä ei anneta vauvalle lehmänmaitoa ja sokeria ennen vuoden ikää. Karkkia ei tulla antamaan ennen parin vuoden ikää ainakaan. Nää on ihan kauhistuksia jo puheista päätellen -mies kun on ekat jätskinsä ym saanut jo 3-4kk iässä -.-. En siis tuomitse, mutta musta ois kiva että selän takana ei syötetä lapselle salaa mitään kun ollaan kylässä. Niin siis todellakin kylässä vain, hoitoon lapsi menee vasta sitten kun katsotaan että osaa jo itse selittää mitä on tehty, juurikin apen alkoholinkäytön vuoksi. Jos nyt menee edes ikinä hoitoon, sillä tässä asiassa edes mies ei luota vanhempiinsa. Niin hiton kurjaa kertakaikkiaan, kun miettii mistä kaikista "yksin mummolassa" -kokemuksista lapsi jää paitsi. Mun vanhemmatkin asuu toisella puolen Suomea. Et pidä todellakin ap pintas, lapsen turvallisuus menee kaiken edelle, ja jos on syytä olla huolissaan lapsen turvallisuudesta jossain paikassa, niin ei sitä lasta sinne sit päästetä.
[/quote] Rinnastit siis näppärästi turvaistuimen ja sokerin samaan pakettiin? Mielestäni sokeri (ja muut mitä luettelit) eivät ole järin vaarallisia, ei ainakaan niin vaarallisia, että sen takia anoppilaa pelkäisin hysteerisesti. Sokeriin tuskin kuolee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti tekee tuota samaa. Se on paras keino välttää lastenlasten viikonloppuiset yökyläilyt eli kun isoäiti heittäytyy täysin huolettomaksi, ei veljen vaimo uskalla antaa sinne lapsia. Ja äitini saa elää rauhassa omaa elämäänsä. Yhdessä sitten nauretaan, miten helppo on höynäyttää toista.
On täälläkin aika huoletonta väkeä, näemmä. Tai sit persaukista väkeä, jos ei ole varaa ostaa lapselle kunnon istuimia... Mulla ei tulis mieleenkään mennä siitä, mistä aita on matalin, eli jotain Bilteman korokkeita emme kyllä huolisi käyttöön edes 6-vuotiaalle pojalle, nuoremmasta puhumattakaan.. kunnon turvavyöistuimiakin sentään olemassa.
Eikä etupenkillä saa pitää edes pikkulapsia.
Joku tuossa mainitsi, ettei 70-luvulla edes ollut turvavöitäkään takapenkillä... joo ei ollut, eikä käyttöpakkoa. Mutta oli liikennettä paljon vähemmän ja autojen nopeudet paljon pienempiä. Ja toisaalta, eilen muistaakseni (ehkä toissa päivänä...) tuli Teemalta ohjelma autoista ja autoilusta 60-70 -luvulla Suomessa, ja siinä mm. oli uutislähetyksestä pätkä, missä kerrottiin odottavan äidin ja kahden lapsen kuolleen ulosajossa, samoin jostain onnettomuudesta jossa kuski oli lentänyt ikkunasta ainakin 20 metriä ulos jne. Että kyllä niitä turvalaitteita kannattaa suosia. Ja niin hyviä kuin mahdollista.
Itse olemme ostaneet istuimia tuplaten, ja uusina, että riittää molempiin autoihin ja ovat varmasti kunnossa. Pieni hinta kuitenkin siitä, ettei niitä tarvitse rampata autosta toiseen ja ovat varmasti kunnollisia. Isompi lapsikin viihtyy turvavyöistuimessaan, on helpot säädöt ja siinä on hyvä nukkuakin pitemmillä matkoilla torkut. (Concord transformer XT).
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2014 klo 18:21"]
Pelolla odotan oman anopin samanlaisia vetoja tulevaisuudessa -ja nimenomaan sitä, etten voi luottaa että puhutaan totta. Meillä siis pieni vauva, ja autoilun suhteen ollaan jo päätetty, että anopin ja apen kyytiin ei lapsi mene -ikinä. Appi nimittäin saattaa ottaa "muutaman" pilsnerin, ja jättää kivasti siitä kertomatta kun hyppää auton rattiin ja tarjoaa kyytiä. Anopille turvavyö, saati sitten turvaistuin takapenkillä, on täysin tuntematonta aluetta. Itseasiassa välillä mietin, että miten toi ukko on säästynyt isommilta vammoilta elämänsä aikana. Ja luojan kiitos mies on samaa mieltä näistä asioista!
Jännityksellä tulen odottamaan mm. sitä miten anoppi tulee uskomaan, että meillä ei anneta vauvalle lehmänmaitoa ja sokeria ennen vuoden ikää. Karkkia ei tulla antamaan ennen parin vuoden ikää ainakaan. Nää on ihan kauhistuksia jo puheista päätellen -mies kun on ekat jätskinsä ym saanut jo 3-4kk iässä -.-. En siis tuomitse, mutta musta ois kiva että selän takana ei syötetä lapselle salaa mitään kun ollaan kylässä. Niin siis todellakin kylässä vain, hoitoon lapsi menee vasta sitten kun katsotaan että osaa jo itse selittää mitä on tehty, juurikin apen alkoholinkäytön vuoksi. Jos nyt menee edes ikinä hoitoon, sillä tässä asiassa edes mies ei luota vanhempiinsa. Niin hiton kurjaa kertakaikkiaan, kun miettii mistä kaikista "yksin mummolassa" -kokemuksista lapsi jää paitsi. Mun vanhemmatkin asuu toisella puolen Suomea. Et pidä todellakin ap pintas, lapsen turvallisuus menee kaiken edelle, ja jos on syytä olla huolissaan lapsen turvallisuudesta jossain paikassa, niin ei sitä lasta sinne sit päästetä.
[/quote] Rinnastit siis näppärästi turvaistuimen ja sokerin samaan pakettiin? Mielestäni sokeri (ja muut mitä luettelit) eivät ole järin vaarallisia, ei ainakaan niin vaarallisia, että sen takia anoppilaa pelkäisin hysteerisesti. Sokeriin tuskin kuolee..
[/quote]
Se nyt oli vain esimerkki että on muitakin asiota missä en luota, kun pitää vähän miettiä kuinka tarkasti tänne esimerkkejä kirjoittaa Ei en pelkää lapseni kuolevan sokeriin tai maitoon -mutta pelkään sitä, että anopilla on niin häilyvä moraali, ja hänestä on ok tehdä selän takana juttuja. On mm jättänyt kertomatta, että appi on juonut ennen kuin lähti viemään mua, mun siskoa ja miestäni autolla asemalle. On myös salaa syöttänyt miehen veljen lapsille sellaisia asioita, mitkä on kielletty. Entä jos kiellettäisiin jokin allergiaepäilyn vuoksi, tai laitettaisiin erityisruokavalio sairauden vuoksi (esim diabetes, epilepsia)?
Lapsi ei mene isoäidin kyytiin ollenkaan jollei turvalaitteet ole kunnossa.
Nro. 15: Vai 70-luvulla nopeudet pienempiä?! No ei kyllä olleet, nopeusrajoitukset tulivat vasta tuolloin, sitä ennen ajeltiin ilman niitä, joten ei ne nopeudet ainakaan pienempiä olleet...!
Meilläkin isoisä kommentoi, että hyvin lapset meni autossa ennen vanhaankin ilman turvaistuimia. Mutisi vielä perään, että kun nykyään on niin tarkkaa kaikessa lasten kanssa. Vastasin vain, että ennen niitä lapsia myös kuoli/loukkaantui auto-onnettomuuksissa enemmän, ja siksi ei ihan turhia kapistuksia turvaistuimet ole. Jäi isoisä hiljaiseksi, ja lopulta myönsi olevansa väärässä :o
Missä se anopin puolustaja/ miniöiden haukkuja nyt on?