Onko oikein, et kallonen sanoi idoliehdokasta seksikkääksi, 16-vuotias?
Musta se tyttö ei ollut seksikäs, vaan herttanen, en ymmärrä Kallosen ajatuksia, outo!
Kommentit (28)
Vanhempi ekaluokkalainen, toinen pienempi. Tiedoksi 35:lle.
Ja miehen kanssa tehtiin paljon muutakin kuin puhuttiin seksistä...Kyllä monet 16-vuotiaat on jo ihan valmiita ottaman tuollaisia kommentteja vastaan. Ja jos yrittää ja haluaa näyttää nimenomaan seksikkäältä, miksei sitä kukaan saisi sanoa ääneen?
minihameessaan jne. Sitä en sitten tiedä, oliko tuo kyseinen kommentti tarkoittanut Kallosen henk-koht mieltymyksiä (mikä olisi tosiaan vähän outoa) vai ajatuksia mahdollisesta roolista idolina/esikuvana/teinirakksuksien saavuttamattomana kohteena, mikä ei olisi yhtään niin outoa, koska ne ihalijat ja fanithan on myös aika nuoria.
Toiseksi minua ärsyttää tuommoinen tekopyhyys että käydään moralisoimaan jotain joka sanoo 16v tyttöä seksikkääksi! Jos tyttö on seksikäs niin on. Suomen lainkin mukaan hän saa jo harrastaa seksiä ja luultavasti on harrastanut, on poikaystäviä jne, mutta julkisesti ei mitään saa sanoa.
Ymmärtäisin jos sanoisi tuon vaikka 13 - 14v, mutta 16v alkaa olla kropaltaan jo täysin nainen. Ei ehkä mieleltään silti, riippuu henkilöstä!
että tyttö on Suomen seksikkäin jääkiekkoilija eli vitsaili vaatetuksen ja jääkiekkoharrastuksen ristiriidalla??
13- ja 10-vuotiaiden tyttöjen kanssa.
Ja se tyttö on vielä jotenkin tosi viattoman oloinen.
...eikä Kallonen tarkoittanut kommentillaan, että mennäänkö sänkyyn vaan hän pohti asiaa faniuden kannalta. Itse olen ollut 16-vuotiaana nainen. Olen serustellut ja halunnut aloittaa seksielämän.
Kristiinahan näytti lavalla kaikelta muulta kuin naispuolisen jääkiekkoilijan prototyypiltä :D
Että jos aikuinen harrastaisi seksiä sen ikäisen kanssa, niin kyse ei olisi enää lapseen/alaikäiseen sekaantumisesta?
Miksei siis sen ikäistä saisi sanoa seksikkääksi? OK, onhan se vähän irstasta jonkun vanhan äijän suusta, mutta jos kohde on arvioitavana muun kuin laulutaitonsa vuoksi (Idols-kisassahan ei pelkkä laulutaito ratkaise vaan koko imago) niin ei se kai niin paha synti ole.
häiritä kun ei kohde itsekkään ole ottanut siitä herneitä nenään??
että näytät todella seksikkäältä ja tuossa lauseessa ei puhuttu mistään jääkiekkoilijoista. Sen jälkeen sanoi jotain laulusta ja sitten tuon jääkiekkoilija-kommentin.
Vierailija:
häiritä kun ei kohde itsekkään ole ottanut siitä herneitä nenään??
..huomasin sen jo aiemmista ohjelmista. surkuhupaisaa!
Monestakaan syystä. On esim. hienoa tuntea olevansa maailmannainen, jota aikuiset miehet kehuu, vaikka siitä jääkin vähän outo olo. En sano, että Kristiina tuosta mitään " traumoja" saa välttämättä. Toisaalta aika harva artisti myöhemmin ihastelee sitä, että joutui tosi nuoresta tuollaiseen pyöritykseen ja seksisymboliksi ja niin edelleen. Katsoo nyt jotain Britniä ja Hiltonin Parisia, Drew Barrymorea ja niin edelleen. Päihteitä ja kaikenlaista sekoilua. Ja muistaahan sitä itsekin, miten tuli kikatettua hämmentyneen aivottomasti alle 20-kymppisenä rasvaisten setien kommenteille. Nyt tekisi mieleni käydä potkaisemassa niitä samaisia setiä munille.
Kaunis, raikas TYTTÖ. Mutta joo, luultavasti Kallosella oli dollarinkuvat silmissä, ja ajatteli ensinnä sitä tulevaa fanikantaa.
Musta ois ollut ällöttävää, jos Kallosen tapainen äijä olisi tullut sanomaan mulle tuon ikäisenä, että olet seksikäs. Ja kyllähän niitä namusetiä silloin olikin, ja niille haistateltiin ihan aiheesta...
Ikärajaa pitäisi nostaa 18 vuoteen. 16-vuotiaat ovat vielä liian kypsymättömiä ja lapsellisia moiseen pyöritykseen.
Yökötti se Kallonen heti sunnuntaina, kun päästi suustaan tuon kiistellyn kommentin. Miksei voinut sanoa Kristiinaa vaikka " Suomen kauneimmaksi jääkiekkoilijaksi" ? Sillä kaunishan Kristiina toki on.
Entistä sopimattomampaa asiasta mielestäni tekee se, että keski-ikäinen Kallonen toimii ikäänkuin työhaastattelijana ja Kristiina työnhakijana. Olkoonkin että pop-laulajan työssä seksikkyydestä on etua.
Itse olen tytön äitinä asiasta tuohtunut. Onko Kallosella itsellään tyttäriä, tietääkö joku?