Miksi Greenpeacen mainos ärsyttää äitejä?

Hei palstailijat!



Onpas mielenkiintoinen, mutta ehkä turhan kärkäs keskustelu syntynyt tänne palstalle. Mielipiteitä puolin ja toisin puolustetaan kärkkäästi..



Työskentelen itse Greenpeacen ilmastokampanjavastaavana ja olen ollut mukana hyväksymässä tuota mainosta.



Ensinnäkin, voin tosiaan vakuuttaa, että mainoksen lapsella (Aku Louhimiehen ja Laura Malmivaaran lapsi Aino), oli kuvauksissa pelkästään hauskaa. Sillä mikäpäs olisikaan sen mukavampaa, kuin olla loiskia lämpimässä vedessä isän ja äidin ilmeillessä vieressä. Pienen pieneksikään hetkeksi häntä ei tietystikään jätetty yksin.



Toiseksi, Greenpeacea on syytetty siitä, että mainos ahdistaa. Tulee hätä ja ahdistus lapsen puolesta. Tähän täytyy sanoa, että mainos on fiktiota, ja mainoksen lapsella on kaikki hyvin.



Maailmalla on kuitenkin paljon lapsia ja aikuisia, joilla asiat eivät ole hyvin. Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan ilmastonmuutos tappaa jo nyt 150 000 ihmistä vuodessa, ja ennusteethan eivät ole suinkaan paranemaan päin. Kaikkein haavoittuvaisimpia ilmaston lämpenemisen aiheuttamille uhkille (esim. vesipula, rankkasateet, tulvat, trooppisten tautien leviäminen ja ruuantuotanto-ongelmat) ovat juuri lapset - kehitysmaiden lapset.



Eikö tämän pitäisikin ahdistaa? Ja motivoida toimimaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?



Vaikka suomalaiset tietävät ilmastonmuutoksesta jo paljon, olemme kuitenkin tuoreen Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan ilmastonmuutokseen huolettomimiin suhtautuvien joukossa ja näemme muihin eurooppalaisiin nähden vähiten tarvetta muuttaa elintapojamme energiankulutuksen suhteen. Helsingin sanomien teettämässä kyselyssäkin " energian saatavuus ja hinta" tulivat tärkeysasteikossa aika paljon ennen ilmastonmuutosta.



Eli herättelyä tarvitaan siis edelleen. Olemme pieni maa, mutta niin kauan kuin henkeä kohden lasketut päästömme ovat kymmenkertaiset esimerkiksi intialaisiin nähden, on meidän vaikea vaatia toimia heiltä.



Toinen kysymys kuuluu: Suomi on maailman kilpailukykyisin maa, jolla on huipputeknologista osaamista ja valtava uusiutuvan energian resurssit. Jos meillä ei ole varaa ja halua muuttaa yhteiskuntaamme ilmastoystävälliseksi, niin kellä sitä olisi?



Milloin se, että energiaa tuotetaan ja kulutetaan ilmastoystävälliseksi nousee tärkeämmäksi kuin se, että energia on mahdollisimman halpaa?

Ja mitä se vaatii?



Lopuksi kysyisinkin, jos mainoksemme on mielestänne täysin hanurista, niin millainen mainos sitten voisi toimia? Millainen mainos olisi sellainen, joka ei unohtuisi heti katselun jälkeen, vaan pistäisi ajattelemaan, ja myös toimimaan?



Ystävällisin terveisin,

Kaisa Kosonen

ilmastokampanjavastaava,

Greenpeace



p.s. Joku pohdiskeli, että mitä tarkoittaa se, että olemme saaneet suhteellisen vähän palautetta. Olemme saaneet noin 30 palautetta, joista osa on hyvin kriittisiä ja osa kehuvia. Suhteessa palautteeseen, mitä yleensä toiminnastamme saamme, se on paljon. Kuitenkin suhteessa siihen, miten moni ihminen mainoksen on nähnyt, se on vähän.

Vauva ammeessa ja ilmastonmuutos - todella kaukaa haettu. Päällimmäiseksi jää vauvan kaltoin kohtelu - vakavalla asialla ei saa leikkiä!

Olen aina ollut heidän asiallaan mutta nyt meni kyllä aivan överiksi ja kääntyi valitettavasti heitä vastaan.

Huolen ilmastonmuutoksesta voi esittää paremminkin.

Lisään vielä tuohon edelliseen viestiini, että meillä ei toki ole viisasten kiveä siihen, että mikä ilmastoviestinnässä toimisi. Ja siksi ihan aidosti olisin kiinnostunut kuulemaan, mikä teidän mielestänne toimisi.



Jos meillä olisi tuo viisastenkivi, niin johan haasteeseen olisi tartuttu jo ajat sitten - onhan Greenpeacekin kampanjoinut ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja asian nostamiseksi politiikan tärkeyslistan kärkeen jo parikymmentä vuotta. ;-)



Tällä kertaa mainosalan ammattilaiset ehdottivat meille tällaista, ja kun saimme vielä elokuva-alan ammattilaiset mukaan, tartuimme tilaisuuteen.



Ensi kerralla sitten varmaan taas jotain ihan muuta. :-)

Ihmisten järkyttämisellä ei mitään voiteta. Koko asia unohtuu kun keskitytään tähän vauvaan ja sen hyvinvointiin.

Se on ainakin ihan varmaa, että kukaan ei muuta radikaalisti tottumuksiaan. On edettävä pienin askelin ja näytettävä mitä muutoksella voidaan saada aikaan, sitä mainostettava ja esitettävä.

43

Hei vierailija,



Itse uskon, että tarvitsemme molempia: " shokkihoitoa" ja ratkaisujen esittämistä. Yksinään kumpikaan ei toimi.



Ovathan ympäristöjärjestöt jo vuosia rummuttaneet uusituvan energian, julkisen liikenteen, ympäristöystävällisen kuluttamisen ym. puolesta. Ja monin keinoin. Kuitenkin, jos ihminen ei koe, että ilmastonmuutoksen torjuminen olisi mitenkään hänen asiansa, vaan " eiköhän joku muu jossain muualla tee pian jotain" , niin näihin ratkaisuihin ei tartuta.



Kirjoit tuossa aiemmin, että vauvan ammeessa kytkeminen ilmastonmuutokseen on kaukaa haettu juttu. Voi olla, mutta siinäpä päästään juuri ilmastonmuutosviestinnän ytimeen: teollisuusmaiden päästöt aiheuttavat ongelmia erityisesti kehitysmaiden ihmisille. Meidän sukupolvemme teot meidän lapsillemme. Siis käytännössä meidän päästömme täällä Suomessa aiheuttavat lasten kuolemista Bangladeshissa parin kymmenen vuoden päästä.



Tämän selittäminen 30 sekunnin mainoksessa on aika haastavaa. Etäinen asia pitää tuoda lähelle suomalaisten arkea.



Seurattuani asiasta noussutta keskustelua näyttäisi siltä, että mainos onnistuu tässä kuitenkin aika hyvin.



Jos mainoksessa olisi ollut kenialainen maanviljelijä, joka olisi kertonut, miten tulva vei hänen lapsensa ja lisääntyvät kuivuudet hankaloittavat maanviljelyä, niin ei se ehkä olisi koskettanut ihmisiä samalla tavalla.



Yst. terv.

Kaisa Kosonen

Mainos oli mielestäni erinomainen, ja toimii varmasti herätteenä joillekin ehkä ilmastonmuutoksen uhkia aiemmin tiedostamattomille.



Minusta olisi kuitenkin nyt tärkeää, että tätä kampanjaa jatkettaisiin. Kaikki eivät välttämättä hakeudu esim. nettiin hakemaan tietoa, joten voisiko tämän mainoksen ajatusta jatkaa toisella mainoksella: mitä voimme tehdä ilmastonmuutoksen hyväksi? Nyt, kun ihmiset ovat heränneet keskusteluun, olisi tärkeää kertoa konkreettisesti, mitä jokainen meistä voi tehdä, jotta veden valuminen pysähtyisi, tai ainakin hidastuisi...



Kiitos loistavasta mainoksesta!

Mielestäni mainos on hyvä, enkä minä edes lähtenyt miettimään, että lapsi sinne ammeeseen hukkuisi. Vaan lähinnä lähdin miettimään sitä kun ilmastonlämpeneminen sulattaa jäätiköt, niin miten siinä käy meille kaikille. Eihän mainoksessa mennä niin pitkälle, että tiedettäisiin mitä siinä käy. Äitihän saattaa tulla sulkemaan hanan ihan pian. Mielikuvituksenne on nyt tällä kertaa tehnyt tuon kauhukuvan kyseiseen mainokseen...

Kerrankin jotain, joka todella pistää ajattelemaan. Hienoa myös, että kommentoit omalla nimelläsi, se vaatii rohkeutta tällä palstalla... ;)



Olen samaa mieltä tuosta kampanjan jatkamisesta. Nyt olisi mielestäni otollinen tilaisuus kertoa selkeästi miten jokainen voi tehdä oman osansa. Vaikka asiasta on paljon puhuttu, monikaan ei silti tiedä millaisilla käytännön asioilla voi vaikuttaa. Ei siis mitään hienoja palopuheita, vaan selkeitä asioita sellaisessa muodossa että kaikki ne tajuavat. Vaikka se varmasti tuntuu osittain jankkaukselta, niin silti monille voi olla ensimmäinen kerta kun tätä asiaa edes miettii kunnolla.



Mitä minä voin tehdä?

miksi vauva jätettiin ammeeseen, mitä sille tapahtuu? Jaa, en jaksa tytön huolen jälkeen ajatella Greenpeacesta muuta kuin iso V.. eikö tässä maailmassa tosiaan voisi joskus ajatella lapsia myös mainosten näkökulmasta.. ja minä siis olen " vihreä" ..

Se ärsyttää.

useissa ihmisissä negatiivisia tunteita, vaikka hyvällä asialla ovatkin. Tämä mainos vahvistaa tuota negatiivista tunnetta greenpeacia kohtaan. Minä olen ainkin töykeä kaikille greenpeacetyypeille kaupungissa, jotka jakelevat lappujaan. Tämä mainos vaan vahvistaa mielikuvaa ekoterroristiryhmästä. Tehdään kaikkea huomionhakuisesti ja tässä käytetään nimenomaan lasta hyväksi. En edes aluksi kiukultani tajunnut, että kyseessä oli ilmastonmuutosmainos/pelottelu.

Vierailija:

Minusta loistavan kuvainnoillinen mainos.

Noihan se on, monet vanhemmat ovat ahneuksissaan unohtaneet lapsensa.

Minusta se on ihan konkreettinen. Ja näinhän se asia tosiaan on, monet ovat unohtaneet, kasvihuoneilmiö tulee ja merenpinta nousee, meidänkin ammeessa...

Mutta ahdistavaa siinä on se ajatus,e ttä se vauva kuolee ihan pian ja miksi sitä vain kuvataa telkkarii neikä nosteta pois sieltä ammeesta? Se EI se ole huonoa omaatuntoa eikä moralismia vaan ihan puhdasta vaistotoimintaa.

Suhteellisen vähäistä on tietenkin suhteellisen epämääräinen ilmaus.



Mutta laittakaa ihmeessä muutkin ahdistuneet palautetta, jos ette sitä vielä ole tehneet.

Tiedättehän, pieni ruumis kellumassa.

Ymmärän mitä mainos yrittää viestittää ja että esitystapa on symbolinen. Mainos myös herättää keskustelua (myös aiheesta eli imastonmuutoksesta) enkä sen takia jätä kuukausimaksua greenpeacelle tilittämättä. Meillä ei ole ammetta, joten sillälailla omaan nilkkaan mainos ei kolahda.

kyllä tuen greenpeacen toimintaa. Siitä jää paha olo vaikka se kai on tarkoituskin mutta jotenkin väärällä tavalla. Oli pakko käydä mainoksen jälkeen makkarissa tarkistaa että nukkuvalla oli kaikki ok. :(

Mainos on ahdistava ja ajatuksia herättävä. Niin sen pitääkin olla. Juuri noinhan tämän päivän aikuiset toimivat, huolettomasti pilaavat ilmaston ja jättävät katastrofit omien lastensa ja lastenlastensa hoidettaviksi.



Kyllä ilmastonmuutoksesta on syytäkin ahdistua. Ja ryhtyä toimeen. Hieno vertauskuvallinen mainos.



Enkä usko että mikään valtaosa äideistä ja isistä sen esittämistä vääränä pitää. Hyvä että vakava asia nostetaan keskusteluun tunteita herättävällä tavalla.

Mainos löytyy ainakin Green Peacen vaalisivuilta. Tämä foorumi ei näköjään anna linkittää, mutta kirjoitetaan sitten näin:

www piste greenpeace piste fi /vaalit

Ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään todelliset tarkoitukset joita mainos niin upean symbolisesti kuvaa.

Kyllä minä paremmin huomaan sen säämainoksen ja se saa minut ajattelemaan ilmastonmuutosta.

Greenpeacen mainoksesta jäi vain suru ja ahdistus vauvan puolesta, juuri tuon vauvan.