Lindtman iltalehdessä, näistä SDP leikkaisi

Luonnollisesti myös kasa veronkorotuksia ja yrittämisen hankaloittamista.

Pahinta on kun välillä kelakorvauksia nostetaan ja sitten taas vähennetään tai jopa poistetaan. Lääkäriasemat nostavat heti palkkioitaan kun kelakorvauksia nostetaan, mutta eivät laske niitä kun korvauksia alennetaan. Koko rumbasta jää käteen potilaalle aina vaan suurempi lasku.

Tämähän toki oli selvää. Paitsi niille jotka kuvittelevat demarien olevan jokin oikotie onneen. Kaikille loputtomasti rahaa jne.

Niin no, sama sirkus pyörii, pellet vaan vaihtuu. Mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on kun välillä kelakorvauksia nostetaan ja sitten taas vähennetään tai jopa poistetaan. Lääkäriasemat nostavat heti palkkioitaan kun kelakorvauksia nostetaan, mutta eivät laske niitä kun korvauksia alennetaan. Koko rumbasta jää käteen potilaalle aina vaan suurempi lasku.

Kelakorvaukset pitäisi poistaa kokonaan. Kyllä hinnat sitten asettuvat hiljalleen oikeaan tasoon, koska lääkäriasemat haluavat kuitenkin että heillä on asiakkaita. Eikä suurin osa mene yksityiselle, jos se maksaa liikaa. Julkinen puoli kuitenkin on aika tasokas muuten, vaikka se on ruuhkainen. 

Toisaalta, jos hinnat ei heti laske, ja asiakkaat vähenee, niin yksityispuolen lääkäreiltäkin vähenee työt aika merkittävästi, ja monelle lääkärille saattaa kelvata julkisen puolen työkin. Se vähentää julkisen puolen ruuhkaa. 

Tottakai pitää leikata. Mutta se, mistä leikataan, kertoo arvoista. 

Demarien leikkauslista on hyvä. Itse leikkaisin näistä: yritystuet, maataloustuet, aluetuet, kulttuurituet. Keskittyisin valtion tehtävissä näihin: puolustus, turvallisuus, oikeus, lainsäädäntö, peruspalvelut kuten koulutus ja terveydenhoito, sekä perustutkimus. 

Verotuksessa työn tekemistä voisi verottaa paljon nykyistä vähemmän ja keskittyä haittojen verottamiseen. Se loisi pohjaa myös tekoälyn tulolle, koska tekoälyn tekemää työtä ei voi verottaa, joten on hyvä etsiä valtiolle muita tulonlähteitä kuin työn verotus. Samalla se lisää työssä olevien kansalaisten ostovoimaa. 

Hyvinvointialueiden rahoituksessa tulisi luoda kannustimia ja mitata suoritteiden määrien sijaan enemmän laatua. 

Niin mistä?

Vierailija kirjoitti:

Demarien leikkauslista on hyvä. Itse leikkaisin näistä: yritystuet, maataloustuet, aluetuet, kulttuurituet. Keskittyisin valtion tehtävissä näihin: puolustus, turvallisuus, oikeus, lainsäädäntö, peruspalvelut kuten koulutus ja terveydenhoito, sekä perustutkimus. 

Verotuksessa työn tekemistä voisi verottaa paljon nykyistä vähemmän ja keskittyä haittojen verottamiseen. Se loisi pohjaa myös tekoälyn tulolle, koska tekoälyn tekemää työtä ei voi verottaa, joten on hyvä etsiä valtiolle muita tulonlähteitä kuin työn verotus. Samalla se lisää työssä olevien kansalaisten ostovoimaa. 

Hyvinvointialueiden rahoituksessa tulisi luoda kannustimia ja mitata suoritteiden määrien sijaan enemmän laatua. 

Demareillehan ei kelpaa työn verottamisen keventäminen.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, sama sirkus pyörii, pellet vaan vaihtuu. Mikään ei muutu.

Muuttuuhan, ja paljon! Opron ja Purran hallitus on leikannut työttössäkäyviltä ja työttömiltä ja työttömyysuhan alla olevien selkänahasta, ja antanut rahaa yrityksille ilman mitään velvoitteita työpaikkojen lisäämisestä. Monissa tapauksissa tuet on menneet suoraan voittoihin. SDP:llä on leikkauslistalla ensimmäisenä yritystuet. Luitko edes sitä juttua? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a6e4e7bb-9f85-4316-ab87-6bbfc02d9…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien leikkauslista on hyvä. Itse leikkaisin näistä: yritystuet, maataloustuet, aluetuet, kulttuurituet. Keskittyisin valtion tehtävissä näihin: puolustus, turvallisuus, oikeus, lainsäädäntö, peruspalvelut kuten koulutus ja terveydenhoito, sekä perustutkimus. 

Verotuksessa työn tekemistä voisi verottaa paljon nykyistä vähemmän ja keskittyä haittojen verottamiseen. Se loisi pohjaa myös tekoälyn tulolle, koska tekoälyn tekemää työtä ei voi verottaa, joten on hyvä etsiä valtiolle muita tulonlähteitä kuin työn verotus. Samalla se lisää työssä olevien kansalaisten ostovoimaa. 

Hyvinvointialueiden rahoituksessa tulisi luoda kannustimia ja mitata suoritteiden määrien sijaan enemmän laatua. 

Demareillehan ei kelpaa työn verottamisen keventäminen.

Ihan tässä taloustilanteessa ei olekaan vara keventää, mutta kun talous tasapainottuu, voi palkkaverotustakin keventää. Kyllä se palkkatyön verotuksen keventäminen siis demareillekin kelpaa, koska demareista monet ovat niitä työntekijöitä ja palkansaajia. Tulevaisuutta ajatellen on järkevääkin verottaa enemmän haittoja. Mutta tärkeysjärjestys pitää olla.