Tanja Saarelan suosio romahtanut - Maikkarin tutkimus

lähinnä olen ihmetellyt sitä että ketkä sitä on alunperin edes äänestänyt?

tuskin enää kansanedustajana jatkaa

Eihän tuo gallupkaan antanut sellaista tulosta, että tippuisi eduskunnasta. Hänethän oli listattu neljänneksi Uudellamaalla ja Keskusta saanee viisi paikkaa gallupin mukaan. Sitä paitsi musta noi henkilötason gallupit on aika epämääräisiä.



Itse kyllä uskon, että TS:n äänimäärä laskee reippaasti, mutta vaikka laskisi kolmasosaan, niin menee silti vielä hienosti läpi.

Noihin galluppeihin ei ole paljon luottamista, se on nähty edellisistä vaaleista. Ennen vaaleja ehtii vielä tapahtua paljonkin. Tietenkin Niinistö saa aivan valtavan äänimäärän, mutta mitä tapahtuu Vanhaselle Susanin kirjan ilmestyttyä? Tiukkapipoisimmat äänestäjät voivat harkita uudelleen Vanhasen äänestämistä, jos hänestä paljastuu jotain yllättävää.

jos ei jätä sitä Olli poikaa

Pääsee kyllä vielä eduskuntaan.

Ihmisiä yritetään ohjailla suuntaan jos toiseen erilaisten " galluppien" avulla.

alunperinkään äänesti.

Ja nyt hän istuu ministerinautossa kuljettajineen. Jos ei olisi ollut missi/julkkis niin olisi ministerinsalkku jäänyt aika varmasti saamatta!



Muistelkaapa sen juttuja, kun oli missi! Todellista ministeriainesta;) Sillähän oli se rattijuopumus juttukin... Oliks se joku riita sen miehen kanssa, pahoinpitelyä tms. Kuka muistaa?

Kepun oli pakko valita Saarela ministeriksi, koska hän sai viime vaaleissa 19000 ääntä, taisi olla peräti kolmas koko maan ääniharavissa. Saarelan ansiosta Kepu sai lisäpaikkoja Uudellamaalla, taisipa Vanhanenkin päästä eduskuntaan siksi, että Saarela sai niin paljon ääniä.

oo Tanjan pisteitä kohottanut.

Miten hyvin he ovat tehtävänsä hoitaneet , mitä ovat saaneet aikaiseksi? Kertokaapa myös, miten Saarela on ministerinä työssään mokaillut? Urheilupiireissä ainakin Saarelaa pidetään hyvänä ministerinä, ja kulttuuriasiat on hoitanut ainakin yhtä hyvin kuin Suvi Linden.

kuin että ovat aika pitkän linjan poliitikkoja kaikki. Sekä kunnallis- että valtionpolitiikassa.

Vierailija:

Oliks se joku riita sen miehen kanssa, pahoinpitelyä tms. Kuka muistaa?

Onko vaikeaa ymmärtää, että samalla ihmisellä voi olla kykyjä useampaan erityyppiseen tehtävään? En ole äänestänyt, enkä äänestä Saarelaa, mutta olen vahvasti sitä mieltä, että ministerinpallilla istuu tällä hetkelläkin tehtäväänsä häntä huomattavasti epäpätevämpiäkin tapauksia, esim. Manninen ja Huovinen. Hävettää, kun kuuleekin heidän " ajatuksiaan" . Käsittääkseni kulttuuripiirit ovat Saarelaan keskimääräistä tyytyväisempiä. Heidän asiallahan Saarela tällä hetkellä on.

Saarelan miesvalinnat ovat minusta outoja.



Ja sama harkintakyvyn puute kyllä näyttää vaivaavan Vanhastakin.

Vierailija:

Saarelan miesvalinnat ovat minusta outoja.

Ja sama harkintakyvyn puute kyllä näyttää vaivaavan Vanhastakin.

Puolison, vanhempien tai lasten tekemisistä vastaavat vain he, ei kukaan toinen.

ja rattijuoppouden jälkeen nimenomaan naimisiin sen Karpelan kanssa ja hankki tiheässä tahdissa myös kaksi lasta. Että ei nyt ihan eronnut ja jättänyt.

Mitä kummaa oikein vihjailet?

Lakihan perustuu EU:n tekijänoikeusdirektiiviin (ja tiedoksi tietämättömille, että EU:n direktiivit tulee tietyn määräajan kuluessa saattaa osaksi kunkin jäsenvaltion lainsäädäntöä). Ja tässä kyseisessä laissa muusikoille taataan tekijänoikeustulot mutta samalla huolehditaan ettei nuoria netti-imuroijia kohdella kuin kovan luokan rikollisia. Joten mikä tässä mättää ja miten Saarela mokasi?

Tämä " EU:n tekijänoikeusdirektiiviin" perustuvuus on ihan täysin Saarelan omaa määrittelyä ja monikaan muu maa ei ole tehnyt laista näin tiukkaa, eikä siitä tarvitse edes EU:n takia sellaista tehdä.



Laki pohjautuu täysin tekijänoikeusjärjestöjen saneluun eikä siinä oteta tarpeeksi huomioon tavallisen kuluttajan oikeuksia ja asemaa. Lisää tästä vaikka EFFI ry:n sivuilta. Tilannetta voisi verrata siihen että kemianteollisuus marssisi eduskuntaan ja itse määrittelisi lain omien jätevesiensä puhdistamiseen.



Lakia vastusti eduskunnan edessä olleessa mielenosoituksessa useita satoja ihmisiä ja poliisikin on myöntänyt että lain toteutumista ei pystytä valvomaan. Monet oikeustahot ovat myös sanoneet että laki on todella epäselvä ja jättää asioihin paljon tulkinnanvaraa.



En ole itse kuullut kenenkään kehuvan kyseistä lakia.