Jos puoliso kuolee, pitääkö hänen omaisuudestaan maksaa perintöveroa?

Miten se nyt noin muka menisi? Eihän Matti ja Susan koskaan menneet naimisiin...

Siis jollei ole avioehtoa tms rajoituksia, puolison kuollessa tehdään omaisuuden jako. Eli jaetaan varat ja velat puoliksi. Se mikä oli kuolleen osuus (esim. 50%) jaetaan perintönä hänen perillisilleen, joita voivat olla yhteiset lapset, puolison lapset tai muut omaiset. Aviopuolisot voivat tietenkin testamentata omaisuutensa toisilleen, ja silloin menee normaali perintövero siitä PERINTÖosuudesta, ei siis ositetusta (siitä puoliksi jaetusta) omaisuudesta.

Mutta onko leskellä oikeus pitää perintö jakamattomana? Tarkoittaako se myös että leski voi käyttää rahoja?

Vierailija:

Mutta onko leskellä oikeus pitää perintö jakamattomana? Tarkoittaako se myös että leski voi käyttää rahoja?

Jos perintö on rahoja, niin niitä ei voi pitää jakamattomana. Paitsi ehkä alaikäisten lasten puolesta, mutta silloin niistä rahoista täytyy pitää huolta ja antaa selvityksiä niiden käytöstä.

Sen sijaa yhteiseen, lesken kotinaan käyttämään asuntoon ei voida koskea, eli sitä ei voi perilliset pakottaa myymään vaikka kuinka mieli tekisi.

Jos pariskunnalla on lapsia, leski saa puolet pariskunnan yhteenlasketusta omaisuudesta osituksenaja toinen puoli menee lapsille. Leski ei maksa perintöveroa osituksena saamastaan osuudesta. Lapset sen sijaan maksavat perintöveron omasta osuudestaan.

tama oma puolikkaansa esim. talosta, koska toinen puoli talostahan kuuluu kuitenkin lapsille, jos eivat siis halua taloa myyda????

Mutta kuka ostaisi puolet jostakin talosta?



Oikeudelta voi myös hakea yhteisomistussuhteen purkamista, jossa oikeus sitten päättää talon myyntiin laittamisesta.



Tämä siis tapauksessa jossa leski haluaa myydä mutta lapset eivät.

alaikäisten lasten edunvalvoja, joten jos talon myynti on järkevää, hän voi sen tehdä. talosta saadut rahat menevät tietenkin puoliksi lasten ja lesken kanssa eikä lasten osuutta saa käyttää mihin tahansa.



Ja vielä selvennyksen vuoksi: tuo ositus tarkoittaa siis vain sitä että leski saa pitää oman puoliskonsa yhteisestä omaisuudesta. Jos esim. auto on yhteinen, ositus takaa että leskelle kuuluu edelleen siitä puolet ja vain puolet menee perintönä lapsille.



Perintövero pitää maksaa kaikissa tapauksissa, lapsille se on alhaisin, testamentilla peritylle omaisuudelle korkeampi.

Onko niin että jos jompikumpi kuolee niin se maksettu osauus jaetaan 50/50 ja velka 100000 jää jäljelle jääneelle kokonaan maksettavaksi. Eli lapset ei peri velkaa...

Ensinnäkin aviopuolisokaan ei peri, jos ei ole testamenttia. Jos testamentti on, pitää perinnöstä maksaa vero.



Jos avioehtoa ei ole, puolison kuollessa omaisuus jaetaan kahteen osaan. Toisen puolikkaan saat sinä, toinen menee rintaperillisille. Vaikka testamentti olisinkin tehty sinun hyväksesi, rintaperillisillä on silti aina oikeus vaatia ns. lakiosaa. Toisaalta leskellä on oikeus asuntoon ja koti-irtaimistoon, mutta vain hallintaoikeus eli lapset voivat omistaa puolet siitä asunnosta, jossa asut, mutta he eivät kuitankaan voi sitä myydä ilman suostumustasi.

Jso taas leskellä oli enemmän varallisuutta hänen ei tarvii maksaa tasinkoa, vaan saa suoraan sen kuolleen omaisuudesta 50% ja lapset toisen puolen.

Vierailija:

Ensinnäkin aviopuolisokaan ei peri, jos ei ole testamenttia. Jos testamentti on, pitää perinnöstä maksaa vero.

Jos avioehtoa ei ole, puolison kuollessa omaisuus jaetaan kahteen osaan. Toisen puolikkaan saat sinä, toinen menee rintaperillisille.

Tarkennan muuten hyvää vastausta, että siis pariskunnan koko omaisuus lasketaan, eri vain kuolleen. ihan niinkuin avioerossa.

Vaikka testamentti olisinkin tehty sinun hyväksesi, rintaperillisillä on silti aina oikeus vaatia ns. lakiosaa. Toisaalta leskellä on oikeus asuntoon ja koti-irtaimistoon, mutta vain hallintaoikeus eli lapset voivat omistaa puolet siitä asunnosta, jossa asut, mutta he eivät kuitankaan voi sitä myydä ilman suostumustasi.

Lakiosa on yleensä puolet siitä, mitä tulisi ilman testamenttia. Esimerkiksi jos perijänä on kaksi lasta, kumpikin saisi ilman testamenttia 25% vanhempien omaisuudesta (leskelle jää se 50%, joka siis ei ole perintöä, vaan hänen osansa perheen omaisuudesta). Jos kuolleella oli testamentti lesken hyväksi, lapset voivat vaatia silti kumpikin 12.5%, vaikka kuollut olisi määrännyt kaiken leskelle.

arvo lasketaan jollain systeemillä (yleensä vähän alakanttiin) perintöveroa varten. Eli ei automaattisesti esimerkiksi ole sama summa jolla asunto on ostettu tms.

Liippaa ehkä tätä aihetta, koska on puhuttu siitä mitä lapset perivät. Sain vkl kuulla että ollessani lapsi vaarini kuoli. Hän oli jättänyt minulle perinnöksi rahaa josta maksettiin perintövero. Kuinka ollakaan en ole edes tiennyt rahoista vaan isäni oli laittanut ne omalle tililleen ja käyttänyt. Voinkohan vaatia niitä vielä (20v jälkeen) takaisin???

saa puolet omaisuudesta, niin täytyy tehdä osituslaskelma. Ei voi kategorisesti vain sanoa, että " leski saa puolet" . Osituslaskelma voi tosiaan osoittaa, että leski omistaa enemmän, ja silloin koko perintö menee lapsille mutta toisaalta leski voi vedota tasinkoprivilegiin eikä hänen tarvitse maksaa tasinkoa omasta osuudestaan kuolinpesälle. Testamentit ja avioehdot vaikuttavat lisäksi tähän systeemiin.



Nämä ovat aika hankalia asioita meille juristeillekin, ja pitää nähdä ositusperusteen syntyhetken (kuolinpäivä tai avioeron vireilletulopäivä) mukainen varallisuustilanne molempien osapuolten kohdalla, jotta voi sanoa miten suuri osuus kuuluu kellekin.



Lisäksi osituksessa voidaan tietysti tehdä muitakin ratkaisuja kuin miten laskelma menisi lain mukaan, mutta silloin voi realisoitua lahjaveron maksamisvelvollisuus.

Vierailija:

Liippaa ehkä tätä aihetta, koska on puhuttu siitä mitä lapset perivät. Sain vkl kuulla että ollessani lapsi vaarini kuoli. Hän oli jättänyt minulle perinnöksi rahaa josta maksettiin perintövero. Kuinka ollakaan en ole edes tiennyt rahoista vaan isäni oli laittanut ne omalle tililleen ja käyttänyt. Voinkohan vaatia niitä vielä (20v jälkeen) takaisin???

Ainahan voi vaatia, ensimmäiseksi isältäsi.

Jos kaunis keskustelu ei onnistu, lakiteitse voi ehkä yrittää. En tiedä miten pian kavallus rikoksena vanhenee, sitähän tuo isäsi toiminta ilmeisesti on ollut. Kannattaa kyllä miettiä, mikä on järkevää suhteessa vaivaan, rahankuluun ja välien rikkoutumiseen.

Vierailija:

Liippaa ehkä tätä aihetta, koska on puhuttu siitä mitä lapset perivät. Sain vkl kuulla että ollessani lapsi vaarini kuoli. Hän oli jättänyt minulle perinnöksi rahaa josta maksettiin perintövero. Kuinka ollakaan en ole edes tiennyt rahoista vaan isäni oli laittanut ne omalle tililleen ja käyttänyt. Voinkohan vaatia niitä vielä (20v jälkeen) takaisin???

Isälläsi ei ole ollut oikeutta käyttää noita varoja omiin tarpeisiinsa eikä edes sinun normaaliin elatukseesi. Kannattaa keskustella asiasta ja voittehan tehdä velkakirjan, jossa isäsi myöntää olevansa tuon summan sinulle velkaa ja voit sitten vedota siihen perunkirjoituksessa, jolloin velka maksetaan aikanaan kp:n varoista päältä pois. Tämä tietysti edellyttää sitä, että kuolinpesässä on varoja.

Lisäksi tuota voisi tietysti selvittää käräjilläkin, mutta kannattaa tosiaan miettiä, miten suuresta rahamäärästä on kyse ja onko asia vanhentunut.

avopuolisolla ei ole mitään oikeutta avopuolisonsa omaisuuteen, ellei ole erillistä testamenttia. Ilman testamenttia miehen omaisuus menee miehen omaisille tai lapsille. Testamentatusta omaisuudesta maksetaan perintövero raskaimman mukaan, olikohan 48%. Eli kantsii miettiä avioitumista ihan taloudellisistakin syistä.

Näin usein tehdään, koska halutaan perintövero mahdollisimman alas. Lopputulos on kuitenkin se, että perilliset joutuvat maksamaan myöhemmin luovutusvoittoveroa 29 prosenttia erotuksesta joka syntyy perukirjaan merkityn hinnan ja lopullisen myyntihinnan välillä. Perintövero olisi vastaavasti lapsilla ollut 10 prosentin luokkaa.

Vierailija:

arvo lasketaan jollain systeemillä (yleensä vähän alakanttiin) perintöveroa varten. Eli ei automaattisesti esimerkiksi ole sama summa jolla asunto on ostettu tms.

Vai pitääkö siihen olla testamentti? Hassua jos taaperoikäiset perisi. Tosin enemmän ja vähemmän naurettava koko perintövero muutenkin on. Toivottavasti se poistetaan! Täytyykin katsoa minkä puolueen vaaliohjelmassa se on, vai tietääkö joku?