Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuoremmat naiset tuntuvat pienemmiltä kuin vanhemmat?
09.08.2015 |
Niin.
Kyse siis ihan täysi-ikäisistä kuitenkin eli luulisi olevan lopullisissa mitoissaan. Ne näyttää ja tuntuu pieniltä. Sitten vanhemmat, 30-40, naiset on jotenkin isomman ja klohmomman oloisia, vaikkeivat siis ole lihavia.
Mikä selittää? Paskunevatko luut vielä parikymppisellä?
Kommentit (14)
Oiskohan lasten hankkiminen muokannut kehoa? Aineenvaihdunta...Huoh, mikä kysymys...Ootko ihan täysjärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen leviämisprosessi vasta alkaa kun pituuskavu päättyy :D
Vakavasti ottaen, laita 30v ja 20v mies vierekkäin niin kyllä melkoinen ero on ihan luuston puolesta. Poika vs. mies. Kai naisilla sama.
Kyllä me naiset tietysti paskunemme vanhetessamme. Mutta siis miehissä olen huomannut saman. Vanhemmat vaikuttavat pitemmiltä, vaikkeivät olisi pitkiä.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:53"]
Naisen leviämisprosessi vasta alkaa kun pituuskavu päättyy :D
Vakavasti ottaen, laita 30v ja 20v mies vierekkäin niin kyllä melkoinen ero on ihan luuston puolesta. Poika vs. mies. Kai naisilla sama.
[/quote]
Intissä tuon hyvin huomasi jos joukossa oli vanhempia. Ei sitä silloin ajattele, mutta hyvin harva mies on enää kymmenen vuoden päästä niin hintelä kuin nämä aikuisuuden kynnyksellä olevat miehet:
Ihminen on aikuisen mitoissa vasta 25-vuotiaana. 20-vuotias on fyysisesti ihan lapsi/teini vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:53"]
Naisen leviämisprosessi vasta alkaa kun pituuskavu päättyy :D
Vakavasti ottaen, laita 30v ja 20v mies vierekkäin niin kyllä melkoinen ero on ihan luuston puolesta. Poika vs. mies. Kai naisilla sama.
[/quote]Luuston massa on huipussaan 20-30-vuotiaana. Kyllä parikymppinen on fyysisesti täysin aikuinen.
Mutta sitten naiset lähtevät taas pienenemään vanhemmiten kun luusto haurastuu. Joillekin tulee osteoporoosikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyppään tässä nyt asiasta,mutta olen huomannut yhden jutun.Tarkoitan tämän ihan asialliseksi mietteeksi,saa nähdä miten kommentoidaan.Nimittäin naisten kädet.Itse olen keski-iän ohottanut,56 v,nainen.Olen vähän tukeva,mutta esim.käteni eivät ole "läskiset".Minulla on leveähkömaöllinen käsi,normaalinpituiset sormet ja suonet voimakkaasti näkyvissä.Sanoisin että jänteikkäät kämmenselät.Kerran kinnitin vahingossa bussissa vieruskaverin,nuoren naisen käsiin.Sellaiset pullerot ja pienet,tasapaksut puolta pienemmät sormet kuin minulla.Pullerot kädet eikä nainen ollut lihava.Kynnet olivat kauhean pienet.Itselläni on isot kynnet,huomaan sen kun levitän lakkaa.Joskus kun lakkasin tyttäreni kynsiä,siis aikuisen,niin huomasin,että hänelläkin on pienet kynnet.Muuten kädet eivät ole "töpökät".Olen myöhemmin huomannut,että nuorilla naisilla on yleisesti edellä kuvaamani tyyliset kädet.Vaikuttaako se niin paljon,jos ei tee fyysystä työtä.Itse olen tehnyt tehdas-ja siivous ja hoivatöitä,kädet ovat kokoajan käytössä.Tyttärestä tulee autonasentaja,on jännä nähdä,jänteittyykö kädet.Vaikka ne eivät pulleroimmasta päästä ole.Saan varmaan haukut,mutta ihmettelen oikeasti,onko miehillä samaa muutosta?En ole huomioinut.
Niin,ja kyseessä ei siis ole mitenkään vammaiset henkilöt.Ihan terveitä kaikki tyynni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko vaikutta myös se et lapsena leikittiin kaiker päivät ulkona fyysisiä leikkejä. Nykyisi kaoset paljonnsisätiloissa.
Oon myös miettinyt että onko 70-80 luvun lapsille syötetty jotain lisäravinteita? Ovatko saaneet kasvuhormonia jostaim?
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:26"]
Voisko vaikutta myös se et lapsena leikittiin kaiker päivät ulkona fyysisiä leikkejä. Nykyisi kaoset paljonnsisätiloissa. Oon myös miettinyt että onko 70-80 luvun lapsille syötetty jotain lisäravinteita? Ovatko saaneet kasvuhormonia jostaim?
[/quote]
Silloin sen käyttöä elintarviketeollisuudessa (karja) ei ainakaan varmaan juuri säädelty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella myös pää jotenkin leviää vanhemmiten.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:21"]Hyppään tässä nyt asiasta,mutta olen huomannut yhden jutun.Tarkoitan tämän ihan asialliseksi mietteeksi,saa nähdä miten kommentoidaan.Nimittäin naisten kädet.Itse olen keski-iän ohottanut,56 v,nainen.Olen vähän tukeva,mutta esim.käteni eivät ole "läskiset".Minulla on leveähkömaöllinen käsi,normaalinpituiset sormet ja suonet voimakkaasti näkyvissä.Sanoisin että jänteikkäät kämmenselät.Kerran kinnitin vahingossa bussissa vieruskaverin,nuoren naisen käsiin.Sellaiset pullerot ja pienet,tasapaksut puolta pienemmät sormet kuin minulla.Pullerot kädet eikä nainen ollut lihava.Kynnet olivat kauhean pienet.Itselläni on isot kynnet,huomaan sen kun levitän lakkaa.Joskus kun lakkasin tyttäreni kynsiä,siis aikuisen,niin huomasin,että hänelläkin on pienet kynnet.Muuten kädet eivät ole "töpökät".Olen myöhemmin huomannut,että nuorilla naisilla on yleisesti edellä kuvaamani tyyliset kädet.Vaikuttaako se niin paljon,jos ei tee fyysystä työtä.Itse olen tehnyt tehdas-ja siivous ja hoivatöitä,kädet ovat kokoajan käytössä.Tyttärestä tulee autonasentaja,on jännä nähdä,jänteittyykö kädet.Vaikka ne eivät pulleroimmasta päästä ole.Saan varmaan haukut,mutta ihmettelen oikeasti,onko miehillä samaa muutosta?En ole huomioinut.
[/quote]
Kyllähän evoluutio meitä koko ajan muokkaa tarpeiden mukaan, hitaasti mutta varmasti.
Ne nuoret ei oo tehneet mitään fyysisesti rasittavaa lapsena, jolloin niiden luustosta on tullut siro ja kapea. Ne joilla on leveämpi luusto ovat tehneet jotain fyysisesti raskasta lapsena, jolloin luustosta on kehittynyt leveämpi siltä osin miten se on rasittunut.