Ja taas perhesurma, Pomarkussa.

Ja se, että isienkin kuuluu nykyään ottaa hoitovastuuta lapsista, mutta kuitenkaan he eivät saa esim. neuvolasta yleensä samalla tavalla tukea kuin äidit. Rahallisesti perheet on tosi tiukoilla nykyään. Äidit haluaa olla vuosia kotona ja isät yrittää yksin elättää perhettä.



Rankkaa se vaan on. Valvomiset (joihin toki isätkin osallistuu nykyään), uhmaiät, vapaa-ajan kuluminen lastenhoitoon ja kotitöihin, väsymys, parisuhteelle ei ole aikaa. Huono rahatilanne monella ainakin äidin ollessa kotona. Ei oo helppoa ei. Monet isätkin on nykyään väsyneitä, mihin ei hirveästi ole kiinnitetty huomiota.

että isä tappaa lapset ja sitten itsensä on siihen että lasten huoltajuuskiistoissa mies jää aina alakynteen eli käytännössä menettää lapsensa.

Vanhempi joka kykenee surmaamaan omat lapsensa ei ole kelvollinen huoltajaksi.

kukaan ei tarvitse asetta kotona, edes kaapissa lukittuna.

Mikä siinä on, ettei sitä tajuta.

kaikki hokee, että ihminen tappaa ei ase mutta voipi olla, että surmat vähenisi jos ei olisi aseita käden ulottuvilla.

kaikki eivät pystyisi puukottamaan tai kuristamaan esim. ASEET POIS!

Se nyt ei mitään auta, että aseet olisivat jossain muualla kuin kotona!! Oletko itse ikinä ampunut mitään? Typerää sanoa, että kaikki eivät pystyisi puukottamaan tai kuristamaan! JOS ON SIINÄ MIELENTILASSA ETTÄ VOI AMPUA TOISEN IHMISEN, VIELÄPÄ OMAN LAPSEN, NIIN KYLLÄ SILLOIN PYSTYY TEKEMÄÄN SEN MITEN VAIN!! Ja EI TODELLAKAAN KAIKKI, joilla on ASE kotona, pystyisi IKINÄ ampumaan toista ihmistä!! Sinun mielestä KAIKKIEN pitäisi kärsiä siitä, kun hullut pimahtaa ja ampuu! Mee hoitoon!

Tuskin se tässä tapauksessa olisi saanut kolmea lasta hengiltä puukolla, joku olisi saattanut päästä pakoon, tai isovanhemmat olisivat ehtineet väliin. Aseita ei pitäisi olla kenelläkään kotona vaan metsästyskerhon lukitussa kaapissa. Hyvinkään (vai mikä se oli, menee jo laskuissa sekaisin) ampuja katuu tekoaan. Se olisi jäänyt tekemättä jos kotona ei olisi ollut aseita. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Musta näin perstuntumalla tuntuu, että surmat on voinut laukaista vanhemman ja nuoremman isäntäparin välinen skisma ja taloon naidun nuoren emännän ajattelutavan sopimattomuus maatilalle. Ja tietysti tekijän suunnaton väsymys, joka on sumentanut ajattelukyvyn lopullisesti.



Monilla maatiloilla eletään tällä hetkellä kiireistä aikaa. Sekä isännälle että emännälle riittäisi varmasti hommia enemmän kuin ehtivät tehdä. Varmasti myös koko kevät on mennyt aikamoisessa huiskeessa: nyt pienen vauvan kanssa perheenisä on joutunut erityisesti ottamaan enemmän vastuuta myös tyttäristään, luonnollisesti myös tilan töistä. Aiemmat maatalosukupolvet tekivät käytännössä vain oman sukupuolensa määrittämiä töitä: miehellä oli miehen työt, naisella naisen. Nykyisin tuollaisia rajoja ei enää niin selkeästi ole.



Vanha isäntäpari on varmasti ääneen kummeksunut nuoren emännän valintaa lähteä koko (?!) viikonlopuksi sukujuhliin ja jättää kaikki talon hommat lapsia myöten nuoren isännän kontolle. Ehkäpä vanha pari on saattanut ihmetellä pojalleen tämän vaimon käytöstä, kommentoinut kenties vilkkaassa iässä olevien tyttärien kasvatusta, pojan hitautta tilan töiden suhteen ("ennen vanhaan kaikki hommat oli jo hoidettu tähän mennessä"), kieltäytynyt lasten jatkuvasta hoitovastuusta ("siinäpähän hoidatte omat lapsenne kun ne olette tehneetkin, ei me olla mitään ilmaisia lapsenvahteja").



Nuori emäntä taas on varmasti kipeästi kaivannut irtiottoa maatalon arjesta kiireisen kevään & alkukesän jälkeen ja siksi valinnut lähteä oman sukunsa luokse juhlimaan ja ottanut vielä imetettävän vauvan mukaansa. Ehkä tämä valinta on aiheuttanut ristiriitaa nuoren isäntäparin välille. Ehkäpä emännän piti alunperin tulla vauvan kanssa jo aiemmin kotiin talon töitä jouduttamaan? Kummalliselta tuntuu tuo paluuajankohta viikonloppujuhlista vasta myöhään maanantai-iltana...?

Ehkä vaimo on nauttinut vapaa-ajastaan, muistanut millaista elämä oli ennen sitovaa maatilaa... Mies taas on odottanut vaimoaan, vaimoa ei ole kuulunut luvattuna ajankohtana. Työt ovat jääneet rästiin ja mies on jäänyt yhä enemmän ja enemmän suunnitellusta aikataulustaan. Suuttumus on kasvanut, väsymys on lisääntynyt, ehkä myös pelko kaiken menettämisestä, myös kasvojen menettämisestä...



Surullista. :(

tässä on rahasta kyse, mies oli tienannut viime vuonna 100 000 e

ehkä ja ehkä. Jos miehellä napsahtaa, se on naisen syy. Mutta tuskin oikea kuitenkaan, jos miehet ovat viattomia hellatelttusia pikku hakkamisineen, raiskauksineen yms. ja naisen osa on joustaa lähtökohtaisesti sen pikku keisarin tieltä, naiset vain näillä tekevät haittaa koko sukupuolelle. Miehet ovat aina vedonneet siihen, että ovat älykkäämpiä/kyvykkäämpiä kuin naiset vaikka jotkut hälläväliä kouluprossat sanoisivat mitä. Mihen täytyy voida paljon paremmin kuin vaimonsa, muuten tapahtuu se, minkä jo tiedät. Siis tämä naisten jousto ja ymmärrys + pehmeä sydän on syynä näihin murhiin, jollei kaikkea kestä jaksa toisin kuin mies.

Musta näin perstuntumalla tuntuu, että surmat on voinut laukaista vanhemman ja nuoremman isäntäparin välinen skisma ja taloon naidun nuoren emännän ajattelutavan sopimattomuus maatilalle. Ja tietysti tekijän suunnaton väsymys, joka on sumentanut ajattelukyvyn lopullisesti.

Monilla maatiloilla eletään tällä hetkellä kiireistä aikaa. Sekä isännälle että emännälle riittäisi varmasti hommia enemmän kuin ehtivät tehdä. Varmasti myös koko kevät on mennyt aikamoisessa huiskeessa: nyt pienen vauvan kanssa perheenisä on joutunut erityisesti ottamaan enemmän vastuuta myös tyttäristään, luonnollisesti myös tilan töistä. Aiemmat maatalosukupolvet tekivät käytännössä vain oman sukupuolensa määrittämiä töitä: miehellä oli miehen työt, naisella naisen. Nykyisin tuollaisia rajoja ei enää niin selkeästi ole.

Vanha isäntäpari on varmasti ääneen kummeksunut nuoren emännän valintaa lähteä koko (?!) viikonlopuksi sukujuhliin ja jättää kaikki talon hommat lapsia myöten nuoren isännän kontolle. Ehkäpä vanha pari on saattanut ihmetellä pojalleen tämän vaimon käytöstä, kommentoinut kenties vilkkaassa iässä olevien tyttärien kasvatusta, pojan hitautta tilan töiden suhteen ("ennen vanhaan kaikki hommat oli jo hoidettu tähän mennessä"), kieltäytynyt lasten jatkuvasta hoitovastuusta ("siinäpähän hoidatte omat lapsenne kun ne olette tehneetkin, ei me olla mitään ilmaisia lapsenvahteja").

Nuori emäntä taas on varmasti kipeästi kaivannut irtiottoa maatalon arjesta kiireisen kevään & alkukesän jälkeen ja siksi valinnut lähteä oman sukunsa luokse juhlimaan ja ottanut vielä imetettävän vauvan mukaansa. Ehkä tämä valinta on aiheuttanut ristiriitaa nuoren isäntäparin välille. Ehkäpä emännän piti alunperin tulla vauvan kanssa jo aiemmin kotiin talon töitä jouduttamaan? Kummalliselta tuntuu tuo paluuajankohta viikonloppujuhlista vasta myöhään maanantai-iltana...?

Ehkä vaimo on nauttinut vapaa-ajastaan, muistanut millaista elämä oli ennen sitovaa maatilaa... Mies taas on odottanut vaimoaan, vaimoa ei ole kuulunut luvattuna ajankohtana. Työt ovat jääneet rästiin ja mies on jäänyt yhä enemmän ja enemmän suunnitellusta aikataulustaan. Suuttumus on kasvanut, väsymys on lisääntynyt, ehkä myös pelko kaiken menettämisestä, myös kasvojen menettämisestä...

Surullista. :(

terveisin asioista jotain oikeasti enemmän tietävä perhetuttava

tässä on rahasta kyse, mies oli tienannut viime vuonna 100 000 e

Tuo ei välttämättä kerro mitään, kun ei tiedetä menoja jotka ovat maanviljelijöillä tosi isot. Tavallinen ihminen pyörtyisi jos joutuisi kuvittelemaan itselleen sellaisen lainamäärän mitä viljelijöillä yleensä on. Yksi traktorikin voi maksaa monen ihmisen asunnon verran.

ei ollut tehnyt lapsilleen ennen mitään pahaa. Piste.

Kyllä se tulee vielä lehdistönkin tietoon.

Lopettakaa spekulointi ja aiheella mässäily kiitos.

Ja se, että isienkin kuuluu nykyään ottaa hoitovastuuta lapsista, mutta kuitenkaan he eivät saa esim. neuvolasta yleensä samalla tavalla tukea kuin äidit. Rahallisesti perheet on tosi tiukoilla nykyään. Äidit haluaa olla vuosia kotona ja isät yrittää yksin elättää perhettä. Rankkaa se vaan on. Valvomiset (joihin toki isätkin osallistuu nykyään), uhmaiät, vapaa-ajan kuluminen lastenhoitoon ja kotitöihin, väsymys, parisuhteelle ei ole aikaa. Huono rahatilanne monella ainakin äidin ollessa kotona. Ei oo helppoa ei. Monet isätkin on nykyään väsyneitä, mihin ei hirveästi ole kiinnitetty huomiota.

ennenaikaan kysyn vaan. Silloin ei edes voinut valita TEHDÄÄNNKÖ LAPSIA VAI EI. Jokainen voi valita tekeekö lapsia vai ei..Täyttä paskapuhetta tuo sinun kommentti.

JOS väsymys katsotaan syyksi murhata omat lapsensa niin tässä maassa olisi aika vähän lapsia !!!!!!!!

Mikä ihme näitä miehiä vaivaa helvetti..KUN TEHDÄÄN LAPSIA NIIN NIISTÄ OTETAAN MYÖS VASTUU JA HE OVAT NUMERO YKSI SEN JÄLKEEN ELÄMÄSSÄ...miehille tämä ei näytä olevan aivan itsestään selvää....ON VAIN MINÄ MINÄ MINÄ JA MINUN PAHA OLO ja sitten pum

MENKÄÄ HOITOON MIEHET JOS EI MIELENTERVEYS KESTÄ LAPSIPERHEEN ELÄMÄÄ...lapset eivät ole siihen syypäitä..

Mutta ei.. kun miehellä pinna kiristyy ja pää ei kestä niin sitä ei tunnusteta vaan käytetään sitä ainoaa fyysistä auktoriteettia ja tapetaan pienet puollustuskyvyttömät lapset sensijaa, että mentäisiin ammattiauttajan puheille ja oltaisiin kerrankin kuin mies ja hoidettaisiin itsemme kuntoon nimenomaan lasten takia ..mutta ei KUN ON VAIN MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ::::::

kerros sitten, mikä on syy. Fakta on, että tuon pitkän "sadun" kaltainen ketju saattaa löytyä takaa, jos selvää syytä ei ole tiedossa. Eihän läheltä sitä näe, usein asiat valkenee vasta kuoleman jälkeen. Antaa ihmisten spekuloida. Älä lue tällaisia palstoja, jos et kestä sitä.



t: myös perheen tuntenut

Musta näin perstuntumalla tuntuu, että surmat on voinut laukaista vanhemman ja nuoremman isäntäparin välinen skisma ja taloon naidun nuoren emännän ajattelutavan sopimattomuus maatilalle. Ja tietysti tekijän suunnaton väsymys, joka on sumentanut ajattelukyvyn lopullisesti.

Monilla maatiloilla eletään tällä hetkellä kiireistä aikaa. Sekä isännälle että emännälle riittäisi varmasti hommia enemmän kuin ehtivät tehdä. Varmasti myös koko kevät on mennyt aikamoisessa huiskeessa: nyt pienen vauvan kanssa perheenisä on joutunut erityisesti ottamaan enemmän vastuuta myös tyttäristään, luonnollisesti myös tilan töistä. Aiemmat maatalosukupolvet tekivät käytännössä vain oman sukupuolensa määrittämiä töitä: miehellä oli miehen työt, naisella naisen. Nykyisin tuollaisia rajoja ei enää niin selkeästi ole.

Vanha isäntäpari on varmasti ääneen kummeksunut nuoren emännän valintaa lähteä koko (?!) viikonlopuksi sukujuhliin ja jättää kaikki talon hommat lapsia myöten nuoren isännän kontolle. Ehkäpä vanha pari on saattanut ihmetellä pojalleen tämän vaimon käytöstä, kommentoinut kenties vilkkaassa iässä olevien tyttärien kasvatusta, pojan hitautta tilan töiden suhteen ("ennen vanhaan kaikki hommat oli jo hoidettu tähän mennessä"), kieltäytynyt lasten jatkuvasta hoitovastuusta ("siinäpähän hoidatte omat lapsenne kun ne olette tehneetkin, ei me olla mitään ilmaisia lapsenvahteja").

Nuori emäntä taas on varmasti kipeästi kaivannut irtiottoa maatalon arjesta kiireisen kevään & alkukesän jälkeen ja siksi valinnut lähteä oman sukunsa luokse juhlimaan ja ottanut vielä imetettävän vauvan mukaansa. Ehkä tämä valinta on aiheuttanut ristiriitaa nuoren isäntäparin välille. Ehkäpä emännän piti alunperin tulla vauvan kanssa jo aiemmin kotiin talon töitä jouduttamaan? Kummalliselta tuntuu tuo paluuajankohta viikonloppujuhlista vasta myöhään maanantai-iltana...?

Ehkä vaimo on nauttinut vapaa-ajastaan, muistanut millaista elämä oli ennen sitovaa maatilaa... Mies taas on odottanut vaimoaan, vaimoa ei ole kuulunut luvattuna ajankohtana. Työt ovat jääneet rästiin ja mies on jäänyt yhä enemmän ja enemmän suunnitellusta aikataulustaan. Suuttumus on kasvanut, väsymys on lisääntynyt, ehkä myös pelko kaiken menettämisestä, myös kasvojen menettämisestä...

Surullista. :(

Juuri jotakin tuon kaltaista minäkin olen päässäni hahmotellut. En usko joidenkin heittämiin alkoholi- tai rahaongelmiin ollenkaan, taustalla on varmasti ihan tavallisten ihmisten tavallisia ongelmia, jotka ovat saaneet olosuhteiden ja ikävien yhteensattumien vuoksi massiiviset mittasuhteet.

Itsekin maatalon tyttärenä hieman ihmettelen sukujuhliin menemistä ja siellä vietettyä aikaa. Jos siis kyse tosiaan on koko viikonlopusta ja vieläpä viikonlopun jälkeisestä maanantaista. Maatilalla on tiettyjä velvollisuuksia jotka menevät kaikkien muiden asioiden eteen, halusi sitä tai ei. Se kuuluu maatalon arkeen ja siihen on vain sopeuduttava.

Voin suorastaan kuulla miten omat vanhempani olisivat kovaan ääneen päivitelleet oman miniänsä toimintaa, jos veljeni vaimo olisi jättänyt lapset miehelleen ja olettanut kaikkien maatalon töiden hoituvan yhdeltä ihmiseltä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201206190081757_uu.shtml

näin pääsee ongelmista nopeasti eroon. Oikein muotivillitys tuntuu olevan! Muotioikut on kyllä kummallisia...

Näitä tulee koko ajan. Hyvä kun ehtii edellinen kohu laantua, niin heti uusi tapaus.

Kyllä tähän jatkuvaan murha-aaltoon olisi saatava jo tolkku.

Onkohan alkoholilla osuutta asiaan?

vai voivatko ihmiset nykyään noin huponosti?

Niitä mustasukkaisia miehiä? Se mustadukkaisuus on ensimmäinen merkki kumppanissa josta pitäisi jo hälytyskellojen soida. Omassa tuttavapiirissäkin ollaan vaan ylpeitä kun aviomies kommentoi, että tossa mekossa et ulos lähde jne. Mut ne on niitä varhaisia merkkejä siitä omistushalusta mikä myöhemmin voi johtaa vaikka mihin. Ottakaa mies joka ei ole tippaakaan mustasukkainen niin olette turvassa.

ohje perhesurmaa harkitsevalle; Tapa ensimmäisenä itsesi, sen jälkeen muut.

Jos on heikentynyt henkinen tasapaino, niin voi olla tiukkaa, etenkään, jos ei osaa ja pysty hakemaan apua.