Kenen on vastuu jos koira puraisee silittämään tullutta lasta?

kiinni olisikin. jos kerran antoi luvan eli oli sitä mieltä, että koira on vaaraton, on vastuu omistajalla.

Koiraan, varsinkaan vieraaseen koiraan, ei voi koskaan luottaa. Jos koira on ollut kytkettynä ja omistajien valvonnassa ja lapsi mennyt itse koiran lähelle, on vastuu lapsen vanhemmilla.

jos omistaja antaa luvan, niin vastuu omistajalla.



Jos taas lapsi menee ilman lupaa lähelle, niin silloin vastuu vanhemmilla.

Miksi se lupaa silitellä, jos koira arvaamaton? Luulisi omistajan oman lemmikkinsä luonteen tuntevan. Meillä oli aikoinaan cairnterrieri, joka oli todella kiltti, mutta jos vieraita lapsia pölähti paikalle monta kerrallaan, se säikähti ja murahti kerran. Sen jälkeen en antanut vieraiden lasten tulla silittelemään. Omille lapsilleni olen aina opettanut, että vieraita lemmikkejä ei saa mennä koskemaan.

Ainoastaan siinä tapauksessa omistaja ei (välttämättä) ole vastuussa, jos koiran puremaksi joutunut on mennyt ilman lupaa yksityisalueelle. Saattaa tosin olla että tämäkin vaatii jonkinlaista ilmoitusta koiran läsnäolosta, kyltti esimerkiksi? Suomessa on niin ihmeellisiä oikeuskäytäntöjä...

aina jahkataan, että kuka maksaa ja kuka maksaa... No kunta maksaa, kun sairaanhoito on kuntalaisille ilmaista (tai käytännössä lähes ilmaista). Terkkarissa haava pestään ja paikataan jos on tarvis, tetanustehostetta lapsille harvoin tarvitaan, rabiesta kotikoiralla tuskin on ja antibioottikuuri maksaa ehkä max 10e. Onko tässä nyt kauheesti jotain maksamista???? Sotketaan vähän jenkkitouhuihin, tuollahan joka nirhaumasta ollaan vailla vähintään sataatuhatta dollaria "kivusta ja särystä ja lääkärikuluista".



Tuo "syyllisyyskysymyskin" on vähän kaksipiippuinen juttu; toki koiran omistajan pitäisi kieltää silittäminen, jos tietää koiran vihaiseksi tai araksi mutta aina sitä ei ehdi edes tehdä kun tenavia on paikalla useampi käsi ojossa "oikunsöpösaakosilittääsaakosilittää" tai pikkutenava tulee mummin kanssa ja mummi hymyillen tunkee lasta lähemmäs ja "varmaan hauvaa saa silittää" ennenkuin ehtii erkkiä sanoa. Itsellä oli aiemmin kaksi arkaa shelttiä ja aina oli ongelma näistä lähentelyistä. Kumpikaan ei koskaan purrut tai näykännyt mutta haukkua räksytti koko ajan ja oli pakoon menossa, etenkin jos useampi tenava lääppimässä. Aloinkin ottaa tavaksi sanoa, että nämä koirat pelkää lapsia ja kävelin tylysti ohi vaan. Ehkä pitäisi lapsiakin opettaa, että vieraita koiria ei tarvitse mennä häiritsemään, ellei koira itse halua tutustua vieraisiin.

Samalla tekisin rikosilmoituksen koirasta. Nappi otsaan vaan.

Tilanne siis sellainen, että eskari-ikäinen lapsi menee kysymään koiran uloiluttajalta saako koiraa silittää ja hän saa siihen luvan. Lapsi silittää koiraa ja sitten koira yhtäkkiä puraiseekin, kuka maksaa lääkärireissun?

koiran omistaja. Hitto, kun eräiden on vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertaisesti.

aina jahkataan, että kuka maksaa ja kuka maksaa... No kunta maksaa, kun sairaanhoito on kuntalaisille ilmaista (tai käytännössä lähes ilmaista). Terkkarissa haava pestään ja paikataan jos on tarvis, tetanustehostetta lapsille harvoin tarvitaan, rabiesta kotikoiralla tuskin on ja antibioottikuuri maksaa ehkä max 10e. Onko tässä nyt kauheesti jotain maksamista???? Sotketaan vähän jenkkitouhuihin, tuollahan joka nirhaumasta ollaan vailla vähintään sataatuhatta dollaria "kivusta ja särystä ja lääkärikuluista".

Tuo "syyllisyyskysymyskin" on vähän kaksipiippuinen juttu; toki koiran omistajan pitäisi kieltää silittäminen, jos tietää koiran vihaiseksi tai araksi mutta aina sitä ei ehdi edes tehdä kun tenavia on paikalla useampi käsi ojossa "oikunsöpösaakosilittääsaakosilittää" tai pikkutenava tulee mummin kanssa ja mummi hymyillen tunkee lasta lähemmäs ja "varmaan hauvaa saa silittää" ennenkuin ehtii erkkiä sanoa. Itsellä oli aiemmin kaksi arkaa shelttiä ja aina oli ongelma näistä lähentelyistä. Kumpikaan ei koskaan purrut tai näykännyt mutta haukkua räksytti koko ajan ja oli pakoon menossa, etenkin jos useampi tenava lääppimässä. Aloinkin ottaa tavaksi sanoa, että nämä koirat pelkää lapsia ja kävelin tylysti ohi vaan. Ehkä pitäisi lapsiakin opettaa, että vieraita koiria ei tarvitse mennä häiritsemään, ellei koira itse halua tutustua vieraisiin.

Tosin itseäni (vaikeasti käsiteltävän) hevosen omistajana syytettiin siitä, että hevoseni puri erästä lasta.

Lapsi oli kuitenkin jo ala-asteikäinen (= lukutaitoinen) ja karsinan ovessa peräti kaksi isoa kylttiä, jossa lukee EI SAA SILITTÄÄ, HEVONEN PUREE ja silti meni karsinaan ja hevonenhan puri.

Oli kuulemma minun vikani...

Vielä kun itse sen tajuaisivat, niin hyvä olisi...



Hevostapauksessa mielestäni eri juttu, ei asiaton ihminen saa mennä taputtelemaan = häiritsemään hevosia muutenkaan ja tekijähän oli vieläpä lukutaitoinen.

Tosin itseäni (vaikeasti käsiteltävän) hevosen omistajana syytettiin siitä, että hevoseni puri erästä lasta.

Lapsi oli kuitenkin jo ala-asteikäinen (= lukutaitoinen) ja karsinan ovessa peräti kaksi isoa kylttiä, jossa lukee EI SAA SILITTÄÄ, HEVONEN PUREE ja silti meni karsinaan ja hevonenhan puri.

Oli kuulemma minun vikani...

Ei ihan yksinkertaista vaikka kyse yksityisalueesta ja vielä kyltit. Kai pitäisi pistää paikat niin lukkoon ettei kukaan pääsisi lähelle... Sitten kun juuttuu johonkin ikkunan rakoseen niin sekin on varmaan omistajan syytä.

Ja vastaa muuten silloinkin, jos silitetty on luvatta.

toisaalta ajatella niinkin, että mitä asiaa kellään on kutsumatta tulla koskemaan toisen omaisuuteen??? Eikö tenaville voi opettaa, että vieraisiin koiriin ei mennä koskemaan - ollenkaan. Ei jokainen ohikulkeva eläin ole vailla vieraan ihmisen lääppimistä ja koskettelua eikä todellakaan ilahdu silittelystä ja taputtelusta, vaikka usein ihmiset näin kokevatkin halutessan itse koskettaa eläintä. Useimmille eläimille se oma perhe on omaa laumaa ja muut ihmiset merkityksettömiä tai kiusallisia. Eläin on aina eläin eikä kukaan koskaan voi sataprosenttisesti taata sen käytöksestä yhtään mitään - ei, vaikka se ei aiemmin ole purrut tai ei ole aiemmin pelännyt lapsia. Jos pelkää eläimen puraisua, näykkäisyä tai raapaisua tai pitää sitä niin pahana, että esim. eläin pitäisi sen takia lopettaa, EI PIDÄ MENNÄ ELÄIMEN LÄHELLE.

ja purrun vanhemmat voivat vaatia enemmänkin.

toisaalta ajatella niinkin, että mitä asiaa kellään on kutsumatta tulla koskemaan toisen omaisuuteen??? Eikö tenaville voi opettaa, että vieraisiin koiriin ei mennä koskemaan - ollenkaan. Ei jokainen ohikulkeva eläin ole vailla vieraan ihmisen lääppimistä ja koskettelua eikä todellakaan ilahdu silittelystä ja taputtelusta, vaikka usein ihmiset näin kokevatkin halutessan itse koskettaa eläintä. Useimmille eläimille se oma perhe on omaa laumaa ja muut ihmiset merkityksettömiä tai kiusallisia. Eläin on aina eläin eikä kukaan koskaan voi sataprosenttisesti taata sen käytöksestä yhtään mitään - ei, vaikka se ei aiemmin ole purrut tai ei ole aiemmin pelännyt lapsia. Jos pelkää eläimen puraisua, näykkäisyä tai raapaisua tai pitää sitä niin pahana, että esim. eläin pitäisi sen takia lopettaa, EI PIDÄ MENNÄ ELÄIMEN LÄHELLE.

En minä antaisi vieraiden ohikulkijoiden lähmiä lapsianikaan vaikka nekin on suloisia. Ei ne eläimetkään ole sitä vierasta kosketusta vailla mitenkään, joten tarvitseeko tunkea silittämään aina? Sitäpaitsi, eläin voi aina säikähtää jotain ja puraista, vaikka olisi kuinka kiltti. Pureminen on eläimelle kuitenkin luontainen reaktio, jos se tuntee itsensä uhatuksi.

Kuinka moni vanhempi on esimerkiksi opettanut lapselleen, että koira kokee päästä silittämisen uhkaavaksi käytökseksi? Oma koirahan on omaan perheeseensä tottunut, vaikka ne silittäisivät kielestä, ja tietää, ettei vaaraa ole. Se ei kuitenkaan päde lauman ulkopuolisiin ihmisiin automaattisesti.

Koira ei saa milloinkaan purra tai käydä muutenkaan kimppuun, ei missään olosuhteissa, ei koiran kotona, eikä auta selittelyt kylteistä.

Koira ei saa purra, jos kuvitellaan koiran voivan purra, niin sehän pitää pitää häkissä tai muuten kiinni. Siis myös kotona.

Koira ei saa milloinkaan purra tai käydä muutenkaan kimppuun, ei missään olosuhteissa, ei koiran kotona, eikä auta selittelyt kylteistä.

Koira ei saa purra, jos kuvitellaan koiran voivan purra, niin sehän pitää pitää häkissä tai muuten kiinni. Siis myös kotona.

Kyllä ne uskoo. Ihan turha kitistä lapsista, jotka tykkäävät koirista.

se on kunta, joka maksaa tämän lapsen haavan hoidon. Lapsen tk-käynnit on tässä maassa ilmaisia. Sairaalapäivistä pitää maksaa ja poliklinikkakäynneistä, mutta niitä ei kai tarvita jos koira puraisi eikä raadellut.