Lue keskustelun säännöt.
Kenen on vastuu jos koira puraisee silittämään tullutta lasta?
25.06.2012 |
Tilanne siis sellainen, että eskari-ikäinen lapsi menee kysymään koiran uloiluttajalta saako koiraa silittää ja hän saa siihen luvan. Lapsi silittää koiraa ja sitten koira yhtäkkiä puraiseekin, kuka maksaa lääkärireissun?
Kommentit (61)
haluat ajaa pyörällä, osta oma pyörä. Jos haluat ajaa autolla, osta oma auto. Jos haluat silittää koiraa, hommaa oma koira. Jätä muiden omaisuus rauhaan. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äitini koira ei pahemmin tykkää lapsista. koira on meillä välillä hoidossa ja sietää vain minun omat lapseni. sanon ulkona näille saako-silittää lapsille ettei kannata silittää, koska koiramme saattaa purra. riskiä en viitsi ottaa. omat lapseni tietävät milloin koira haluaa rapsutusta ja milloin on parasta vain kävellä ohi. varman päälle kannattaa pelata, koska en todellakaan halua, että koira purisi lapsia saatikka aikuisia.
Ilmeisesti et tiedä koirista yhtään mitään. Ihan kiltti koiranpentu hyvin todennäköisesti "raapaisee" leikkiessään tai "puraisee". Koirilla on vaistomainen "jarru", jos ne leikkiessään purevat tai käyttävät kynsiään, niin ote pysähtyy ennen kuin TOISEN KOIRAN nahkaan tulisi vahinkoa. Ihmisellä on ohut iho. Joten se leikkisä pureskelu tai raapaisu tekee kyllä ihmisen naarmun, vaikka se ei toiseen koiraan tekisikään (sama koskee kissaa, kissanomistajan usein tuntee naarmuista käsissä...).
Jo jos lupa on asianmukaisesti kysytty ja koira todella PUREE, niin vastuu on omistajan. Jos on menty härnäämään koiraa niin omistaja EI ole vastuussa.
Jos lapsi ei ole lyönyt tai kiusannut koiraa, on jopa kysynyt luvan ennen kun on koskenut koiraan, niin piskin omistaja maksaa ja myös lopettaa petonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n lasta ei ole koira purrut silittämisluvan saamisen jälkeen. Kysymyksenasettelussa ei myöskään määritelty mitä tarkoittaa "pureminen".
Ap:n kuvaamassa tilanteessa kyseessä olisi näykkäisy. Tämä ei tarvitse lääkärin hoitoa eikä kenenkään tarvitse maksaa mitään. Kuten joku kirjoittikin, näykkäisy on varoitus. Jos koira oikeasti purisi kunnolla, on koiralla ns. päässä vikaa tai kipuja (tai se on ärsytetty äärirajoille, mutta ap:n kuvaamassa tilanteessa tuskin olisi tällaisesta kyse).
Koirien omistajana vastaan minäkin, että vastuu on omistajalla. Olen myös sitä mieltä, että ihmisiä varoituksetta pureva (huom ei näykkäisevä) koira tulisi lopettaa :(
Joka antoi luvan silittää. Näin se vaan on. jos ei olisi kysynyt lupaa, vastuu olisi lapsen ulkoiluttajalla. Koira on syyntakeeton mutta en suosittele ulkoiluttamaan kaupunkialueella sellaista koiraa, joka käy ihmiseen hampaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ihmiset, jotka eivät tajua koirista mitään, taputtavat koiraa päähän tai muuten käyttäytyvät niin, että koira ei siedä sitä.
Koira ei saa purra, mutta näykkäisy ei ole purema! =)
Ap:n lasta ei ole koira purrut silittämisluvan saamisen jälkeen. Kysymyksenasettelussa ei myöskään määritelty mitä tarkoittaa "pureminen".
Ap:n kuvaamassa tilanteessa kyseessä olisi näykkäisy. Tämä ei tarvitse lääkärin hoitoa eikä kenenkään tarvitse maksaa mitään. Kuten joku kirjoittikin, näykkäisy on varoitus. Jos koira oikeasti purisi kunnolla, on koiralla ns. päässä vikaa tai kipuja (tai se on ärsytetty äärirajoille, mutta ap:n kuvaamassa tilanteessa tuskin olisi tällaisesta kyse).
Koirien omistajana vastaan minäkin, että vastuu on omistajalla. Olen myös sitä mieltä, että ihmisiä varoituksetta pureva (huom ei näykkäisevä) koira tulisi lopettaa :(
Kysymykseni on hypoteettinen, tuli mieleeni kun pentukoira raapaisi lastani. En siis väitä pentukoiran raapaisua puremaksi, kuten joku väitti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat eri asia kuin eläimet. Eläin toimii aina pohjimmiltaan vaistojensa varassa eikä eläimelle ole samalla tavalla oikeaa ja väärää kuin ihmiselle. Jos joku aikuinen haluaa suojata lastaan eläimiltä, tulee kontaktit koiriin ja muihin eläimiin kieltää lapselta kategorisesti tai sitten hyväksyä se, ettei yhteenkään eläimeen voi sataprosenttisesti luottaa. Jos koira puree, se puree. Sitä ei voi ennalta arvata 100% varmuudella. Voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. Ja tämän jokainen vanhempi tietää, joten päästäessään lapsensa minkä tahansa eläimen luo, vanhempi ottaa itse sen riskin, että lasta purraan.
Lapsi on vanhempiensa vastuulla eikä siitä vastuusta voi aina mielihalun mukaan pyristellä irti.
Ihmiset ovat eri asia kuin eläimet. Eläin toimii aina pohjimmiltaan vaistojensa varassa eikä eläimelle ole samalla tavalla oikeaa ja väärää kuin ihmiselle. Jos joku aikuinen haluaa suojata lastaan eläimiltä, tulee kontaktit koiriin ja muihin eläimiin kieltää lapselta kategorisesti tai sitten hyväksyä se, ettei yhteenkään eläimeen voi sataprosenttisesti luottaa. Jos koira puree, se puree. Sitä ei voi ennalta arvata 100% varmuudella. Voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. Ja tämän jokainen vanhempi tietää, joten päästäessään lapsensa minkä tahansa eläimen luo, vanhempi ottaa itse sen riskin, että lasta purraan.
Lapsi on vanhempiensa vastuulla eikä siitä vastuusta voi aina mielihalun mukaan pyristellä irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei halua ottaa riskiä ja vastuuta, ei pidä päästää sitä naperoa vieraan eläimen luo. Niin yksinkertaista katsokaas. Ja lapsikin oppisi kunnioittamaan eläimen yksityisyyttä.
Jos ei halua ottaa riskiä ja vastuuta, ei pidä päästää sitä naperoa vieraan eläimen luo. Niin yksinkertaista katsokaas. Ja lapsikin oppisi kunnioittamaan eläimen yksityisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka koira olisi omalla pihallaan ja puree ihmisiä on se koiran syy ja omistaja korvaa. Koira ei saa purra koskaan ketään.
Jos taas joku murtautuu yöllä jonkun kotiin ja koira puree niin luulisin että rosvo ei saa puremasta korvausta,luulisin ainakin.
alkuperäiseen kysymykseen, että kuka maksaa niin voi vastata että raapaisun tai näykkäisyn hoitoa ei maksa kukaan, koska yleensä ei ole mitään hoidettavaa. Jokainen osaa hoitaa pienen pintanaarmun itse. Toki näykkäisy esim. poskeen voi tehdä rumankin jäljen ja silloin hoito terveyskeskuksessa tai tarvittaessa sairaalassa ja taas hoidon maksaa kunta, itselle jää ehkä antibioottikuurin hinta maksettavaksi. Ja raapaisun tai pikku näykkäisyn vastuun kantaa se, joka koiraa tulee katsomaan ja silittämään, koska ne ovat koiran luontaista käytöstä, esim. pentukoiran naskalihampaiden käyttö tai raapaisujäljet, jos koira esim. innostuessaan hyppää jalkaa päin. Jos koiraan haluaa tutustua, ottaa riskin saada näitä pieniä jälkiä ja ne ovat silloin lapsen vanhemman tai vähän isomman lapsen omalla vastuulla. Vähän sama, kuin jos lähtee ajamaan pyörällä, voi tulla polveen naarmuja ja siitä ei voi hakea korvauksia pyörän valmistajalta.
Eri asia on, jos koira oikeasti puree (pureminen ei siis ole sama asia kuin näykkäisy). Kunnon puremisen kustannukset ja mahdolliset myöhäisseuraukset maksaa toki aina koiran omistaja ja tilanteen yksityiskohdista riippuen pureminen voi johtaa myös koiran lopettamiseen.
Ei saa siis sotkea raapaisuja, varoitusnäykkäystä ja raatelevaa puremista ja niiden seurauksia keskenään.
myös silloin kun lupaa ei ole kysytty.
ja myös silloin kun koira on jätetty kaupan oven pieleen ja joku koiraan koskee, jos koira puree, omistaja on vastuussa.
koira ei saa purra?
Mitä jos lapsi työntää sormet koiran silmiin, kiskoo hännästä, puree, ahdistelee ja tökkii saksilla? Onko silloinkin koirassa vika jos puree?
Ärsyttää nämä koira ei saa purra -ihmiset, joiden mielestä koiran tulisi vaan sietää kaikki mitä ihmiset tekevät, vaikka koiran näkökulmasta asiat olisivat suorastaan kidutusta.
Jos vain ihmiset ymmärtäisivät koiria paremmin, ja kunnioittaisivat koiran omaa tilaa sekä koiran tahtoa, puremiakin olisi paljon vähemmän.
Lähestulkoon kaikki koirat varoittavat sen minkä kerkeävät ennen puremista, mutta ihmiset eivät välitä merkeistä tai eivät ymmärrä niitä. Koira mieluummin pakenisi paikalta jos voisi, mutta hihnassa ei pääse minnekään, ja kotonakin koira saatetaan ahdistaa nurkkaan/sohvan ja pöydän väliin tms.
Koira kääntää katseensa muualle, tai jopa selkänsä ihmistä päin, lipoo huuliaan, suupielet kiristyen, koiran silmissä näkyy valkoista kun koira kääntää silmiään kauhuissaan, koiran hengitys muuttuu, sen vartalo jäykistyy, se saattaa heiluttaa häntää mutta hitaasti ja jäykästi, se kenties murisee tai haukahtelee, se yrittää vetäytyä taaksepäin. Se tekee kaikkensa että pääsisi uhkaavasta tilaantesta pois. Vaan mitä tekee ihminen?
Taputtaa koiraa päälaelle, antaa lapsen kiskoa sitä korvista ja rutistelee itse koiraa kuonosta ja saattaa vielä yrittää suukottaa sitä. Sitten ihmetellään että "Mitenkä se nyt tuolla lailla varoittamatta puri, ei se koskaan ennen". Koira on luultavasti jo monta kertaa aiemminkin näyttänyt samoja varoitusmerkkejä, mutta ne on ignoorattu täysin ja tällä kertaa mitta tuli täyteen.
Koiran mielestä on uhkaavaa ja pelottavaa, jos sen ylle kumarrutaan, jos sitä tuijotetaan silmiin, jos sitä taputetaan päälaelle, tartutaan poskista ja riepotellaan jne.
Kuinka moni ihminen tykkäisi siitä että joku tuntematon tulisi yhtäkkiä parin sentin päähän kasvoista taputtelemaan päälaelle, nipistelisi poskia ja kun yrittäisit vetäytyä niin pitäisi väkisin paikallaan ja jatkaisi vaan paijausta?
Jos joku tekisi noin lapselle ja lapsi alkaisi itkeä tai työntäisi ahdistelijaa pois, ei lasta vaadittaisi lopetettavaksi. Koira ei valitettavasti osaa puhua, joten se yrittää näyttää meille merkkejä että sitä ahdistaa, ja puree vasta kun muu ei auta. Ja silloinkin harva koira jatkaa puremista tai hyökkäystä, koiran koosta riippuen yksikin puraisu voi tehdä jo ilkeää jälkeä mutta se ei vielä ole merkki sekopäisestä tai vaarallisesta koirasta.
Monen koiran aggressiivisen käytöksen takana on lisäksi kipu, jos oma lemmikki yhtäkkiä muuttuu murisevaksi ja näykkiväksi, voi syynä olla kova kipu esim. lonkka- tai selkävian takia. Vaiva ei välttämättä muuten vielä oireile, mutta koiraan koskee. Tai koiraan koskee vain silloin kun lapsi sattuu läimimään kipeää kohtaa, ja taas syytetään koiraa että puri ilman aihetta. Jopa viat kilpirauhasen toiminnassa voivat aiheuttaa outoa tai aggressiivista käytöstä, joten eläinlääkärin tarkastus olisi paikallaan mikäli tutun koiran käytös muuttuu tai mikäli koiralla on käytösongelmia kuten aggressiivisuutta.
Vaikka koira olisi omalla pihallaan ja puree ihmisiä on se koiran syy ja omistaja korvaa. Koira ei saa purra koskaan ketään.
Jos taas joku murtautuu yöllä jonkun kotiin ja koira puree niin luulisin että rosvo ei saa puremasta korvausta,luulisin ainakin.
Sehän on täysin omaa tyhmyyttä mennä koskemaan tuntematonta koiraa. Kukaan ei ole antanut siihen lupaa ja kuka tahansa järkevä yksilö älyää ettei tuntemattomia koiria pidä mennä silittelemään.
myös silloin kun lupaa ei ole kysytty.
ja myös silloin kun koira on jätetty kaupan oven pieleen ja joku koiraan koskee, jos koira puree, omistaja on vastuussa.
Ja antanut lapsen silittää, kunnes koira purrut. Vastuu on koiran omistajalla. Itse koiranomistajana en todellakaan maksa sairaala reissua jos joku menee esim. Kaupanpihalla silittelemään/härnäämään yksin olevaa kytkettyä koiraani joka puraisee. siinä kohtaa vastuu vanhemmilla. Lapsi on aina lapsi, mutta myöys vanhemmilla vastuu lapsen opastuksessa miten toimia vieraiden koirien kanssa.