Kiinalainen pakkoabortti

Cytotecilla tms. ja sitten syntyvän vauvan annetaan vaan kuolla?

Naisten, lasten; tyttöjen ja poikien asema tulee olemaan aina surkea ja kamala.



Niin kauan kuin mieleltään sairaat ja vallanhaluiset miehet hallitsevat.

mikä se lie onkaan tilanne siellä amerikassa noiden partial bith-aborttien suhteen?

Eiköhän niitä ihan viimeisilläänkin siellä joku tee.

http://saynsumthn.wordpress.com/2010/01/06/peta-vs-pro-lifers-on-michel…

http://www.abortionfacts.com/literature/literature_9313pb.asp

"IS THIS TYPE OF ABORTION EVER DONE ON THIRD TRIMESTER BABIES?



Yes. While most babies are in their 20th to 24th week when aborted in this manner, babies are aborted as late as the ninth month! This was admitted to by abortionist Dr. McMahon who, in 1995, submitted to the House Judiciary Constitution Subcommittee a graph and explanation that showed he aborted healthy babies even in the third trimester!"

yhden lapsen periaatteella, toisesta maksetaan sakkoa 5000e ja jos ei ole rahaa, niin pulinat pois.

Eiköhän niitä ole siellä ihan tarpeeksi.

ihmislapsia nekin ovat, eikä jotain massaa jota voidaan arvioida kylmästi että kas, niitä onkin jo ihan tarpeeksi sopii vähän harventaa :-o

Kiinan väkiluku on 1 320 miljoona ja 19,84 % koko maailman väkiluvusta. (wikipedia)

Ja tosiaan siellä tästä nuoremmasta polvesta miehiä on paljon enemmän kuin naisia.

Niiden on pakko säädellä väkilukuaan.



Mutta tää on kyllä ehdottomasti väärin.

Kannatan yhden lapsen politiikkaa ja lisääntymislupaa. Jos hankkiutuu raskaaksi sen ulkopuolella, abortti pitäisi voida pakottaa valtion puolesta. Molemmille vanhemmille pitäisi voida lykätä sakko vielä päälle. Raiskaustapauksessa raiskauksesta pitää ilmoittaa esim. viikko sen tapahtumisen jälkeen. Muuten asia käsitellään harkittuna raskauksena jolloin sakolta ja abortilta ei vältytä. Urhin ilmoituksella vältyttäisiin sakolta mutta ei abortilta. En kuitenkaan kannata aborttia jos se selvästi vaarantaisi äidin terveyden. Sikiöstä otetaan DNA näyte isän jäljittämistä varten, sakko- ja rikosseuraamusmielessä. Parasta olisi jos sakko luvattomasta jälkikasvusta ei olisi kertaluontoinen vaan kuukausittain suoritettava maksu 20 vuoden ajan. Luvattomasta isyydestä pitää tehdä rikos joka ei vanhene.



Jos ihmiset osaisivat olla lisääntymättä, ei tätäkään mielipidettä olisi olemassa.

vielä rv 24. Ei tuo vauva niistä paljoa eroa.

vielä rv 24. Ei tuo vauva niistä paljoa eroa.

Ja tätä vitun sairasta maata länsi ruokkii siirtämällä yrityksensä sinne.

kehitysmaa tuo on,vaikka sanovat mitä! Ja iso maa onkin:((

Tuo nainenhan oli pakotettu siihen vasten omaa tai perheensä tahtoa. Hänet oli kaapattu kun mies oli töissä ja kun eivät maksaneet heille 40 000 niin abortoivat hänen 7kk vauvansa ja jättivät makaamaan äidin viereen sen, luultavasti kuolleena... Kuinka ihmiset voivatkin olla näin julmia? Uutisen kirjoittajat ovatkin kertoneet myös ottaneensa yhteyttä USA:aan ja haluaisivat teloittaa nämä ihmiset jotka ovat tämän tehneet.. Ihan hirveää että äitiä pahoinpidellään ja väkisin tehdään abortti hänelle kun ei olleet saaneet rahaa... :( Kuinka maailma voi olla näin julma ja paha????? :'(

yhden lapsen periaatteella, toisesta maksetaan sakkoa 5000e ja jos ei ole rahaa, niin pulinat pois.

Eiköhän niitä ole siellä ihan tarpeeksi.

laillisia. Joku varmasti abortoisi vielä hetkeä ennen syntymää jos laki sallisi.

Kiinassa on kymmeniä ellei satoja tuhansia poikamiehiä joille ei riitä vaimoa kun tyttösikiöt tai tyttövauvat on niin usein tapettu

Lapsimurhien ja sukupuolen perusteella tehtävien aborttien lopettaminen

Vetoomus lapsimurhien ja sukupuolen perusteella tehtävien aborttien lopettamiseksi



Kiinassa ja Intiassa abortit sikiön sukupuolen mukaan sekä vastasyntyneiden tyttövauvojen murhat ovat yleisiä. Usein sikiön sukupuoli tarkistetaan ultraäänitutkimuksella, ja jos kyseessä on tyttö, se abortoidaan.



Kiinassa toiminnan taustalla ovat vanhat arvostukset ja syntyvyyttä rajoittava ns. yhden lapsen politiikka. Ainoaksi lapseksi halutaan usein poika. Intiassa taustalla on myötäjäisperinne, jossa morsiamen perheen tulee antaa hyvin suuret myötäjäiset. Köyhille perheille tämä on suuri rasite, eikä perheeseen siksi haluta yleensä enempää kuin yksi tyttö.



Kiinassa syntyy vuosittain 118 poikaa sataa tyttöä kohden. Arvioiden mukaan 15 vuoden kuluttua Kiinassa on miehiä 30 miljoonaa enemmän kuin naisia. Naimattomien miesten suuri määrä aiheuttaa sosiaalisia ongelmia ja väkivaltaisuuksia.



Intiassa on viimeisen 20 vuoden aikana jäänyt syntymättä 10 miljoonaa tyttövauvaa. Tuhatta miestä kohden on 927 naista, Haryan osavaltiossa tuhatta miestä kohden vain 861 naista.



Me allekirjoittaneet vaadimme asian korjaamiseksi seuraavia toimia:



1. Kiinan ja Intian johtajia tulee tukea jatkamaan parannustoimia ja aloittamaan uusia toimia, esim. sukupuolen perusteella tehtävän abortin kriminalisointi Kiinassa. Asian vakavuuden takia kaikki epätasapainoon johtavat toimet tulee kriminalisoida ja sanktioista tehdä riittävän kovat.

2. Asia tulee ottaa voimakkaammin esille YK:n ja EU:n tasolla ja toimesta.

3. Tyttöjen koulutukseen on panostettava. Kun tytöt pääsevät kouluun, vähentää se vanhempien halua vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Tyttöjen koulutus ei paranna vain tyttöjen/ naisten asemaa, vaan sillä on vaikutusta koko yhteiskunnan hyvinvointiin, esim. lapsikuolleisuus on sitä pienempää, mitä suurempi on lukutaitoisten naisten osuus.

4. Naisille tulee tehdä mahdolliseksi elättää itsensä ja tarvittaessa perheensä.

5. Valistus ruohonjuuritasolla asenteiden muuttamiseksi, esim. paikallisten naisjärjestöjen kautta.

6. Kehitysyhteistyövaroja tulee korvamerkitä tyttöjen koulutukseen sekä naisten työllistämiseen.



Kaikki parannusehdotukset asian tiimoilta ovat tervetulleita. Vetoomuksen tavoitteena on viedä asia riittävän korkealle tasolle ja yhdistää kaikkien lapsimurhista ja sukupuolen perusteella tehtävistä aborteista huolestuneiden voimat. Vetoomus on tarkoitus lähettää Kiinan ja Intian johtajille, YK:n pääsihteerille, EU-komission puheenjohtajalle ja EU:n puheenjohtajamaan päämiehelle.

tekee siitä jotenkin oikeutetumpaa????! Eikö vammainen voi elää hyvää, ihmisarvoista elämää, vai mikä on peruste??