Millainen ihminen ei tajua, että "lapsikielto" häihin koskee MYÖS sylivauvoja?!

Paukapää ei ole oikea termi, itsekäs moukka kuvailee paremmin ihmistä, joka selkeää kutsun toivetta vastaan toimii.



Voi sitä myötähäpeän määrää, kun aikuisten tilaisuudessa joku toikkaroi vauva käsivarrella odottaen söpöistä leperrystä kaikilta niiltäkin, jotka ovat kerrankin päässeet juhlaan mukaan ilman imetettäviään ja taaperoitaan.



Jos lähipiiristä ei saa imetettävälleen hoitajaa 1,5 tunniksi, on viisainta hakeutua neuvolaan varhaisen tuen tarvitsijaksi.



Itse käväisin firman pikkujouluissa syömässä jouluaterian, kun keskimmäinen oli 1,5 kk. Aikaa meni tuo 1,5 tuntia ja sekä äiti että vauva jäivät henkiin. Ei tullut mieleen raahata vauvaa mukaan, kun isäkin on olemassa.

Epäsosiaalisuutena, vaikeuksina solmia kunnollisia ihmissuhteita, epävarmuutena, heikkona itsetuntona jne... jne..

&lt;a href="<a href="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf" alt="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf">http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf</a&gt;" alt="<a href="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf" alt="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf">http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf</a&gt;"&gt;<a href="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf&lt;/a&gt;" alt="http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf&lt;/a&gt;">http://www.isonetti.net/varhaiskasvatus/Kemppinen_160310.pdf&lt;/a&gt;<…;

siellä esiteltiin hyvin turvattoman kiintymyssuhteen muodostuminen ja siitä aiheutuvat ongelmat. En vain tiedä, kuinka linkkisi sisältö liittyy siihen, että parikuinen vauva jää muutamaksi tunniksi tuttujen ihmisten hoitoon.

Varmasti psykiatrisena sairaanhoitajana korjailet jos jonkinlaisia ongelmia, lastenpsykiatriaa opiskelleena lääkärinä ja nuorisopsykiatrialla työskennelleenä osaan itse laittaa asiat joihinkin mittasuhteisiin.

taas av-mamma keksii itselleen koulutuksen ja ammatin periaatteella "pistetääs vähän paremmaksi" :) Tämä on hulvaton palsta!

Nämä tajunnan rajamailla horjuvat fanaatikkoäidit ovat luku erikseen. Tämä viestiketju ei koske teitä. Te suljette isän ja muut lapsen lähiaikuiset täydellisesti pois omasta harhaisesta "täydellinen äiti-lapsi -symbioosi"-maailmastanne.



Pysykää kotona ja olkaa äitejä. Sitähän te olette halunneet siitä asti, kun teidän äidit niin käski tehdä. Olitte kai 5 vuotiaita silloin, eikö...? Ja pitäkää tissi lapsen suussa siihen asti, kun menee kouluun. Ettei vaan tule mitään traumoja hylkäämisestä.

se on kantanut kaikki neljä vauvaansa (>3v) mahdollisiin ja mahdottomiin juhliin.



esim viimeinen tippa oli mun 40 v bileet pidin tässä keväällä, johan se sitten otti sen viimeisimmän saavutuksensa mukaan. 1,5 vuotias rattaissa, eihän se ketään häiritse.. niin, ei, mutta entäpä jos kutsussa mainittu: "tarjolla on runsaasti alkoholia, joten juhlitaan ilman lapsia"



Eikä se sitten tajunnut ajoissa lähteä edes himaansa, vaan mamma ja iskä riekkuivat karmeessa kännissä ja loppujen lopuksi jäi serkulleni (pitopalvelun) hoidettavaksi. > tästä tuli sossujuttu, kun vittuunnuin täysin. Meinaan siis unohtivat muksunsa juhlahumuun, kun itse lähtivät n kello kahden aikaan yöllä kotiin.



Eipä olla enää väleissä.

Ärsytti kun kaikki sukulaiset riensi sitä killittämään ja silittämään ja vauva kiersi sylistä syliin. Ketään ei kiinnostanut meidän ohjelmat ja muut kun kaikki vain halusi hoitaa sitä vauvaa.

Olin aivan raivona asiasta. Se oli meidän päivä, eikä mikään lastenjuhla, missä lapsi on päivänsankari.

sinun suuri päiväsi meni pilalle yhden vauvan takia :( Onhan se kamalaa ja loukkaavaa hävitä vauvalle, huomata, ettei olekaan se kaiken keskipiste. Voi että, miten mahtaa heikko itsetuntosi koskaan toipua tästä? Kamalaa, vauva varasti sen huomion, minkä olisi pitänut kuulua sinulle. Et ollutkaan ihailun kohde, vauva oli. Hirveää.

Mulla on varmaan liian hyvä itsetunto, kun kuvittelen aina, että hääpari on tosi pahoillaan, jos eivät saakaan mua vieraakseen, vaikka ovat kutsuneet. Olen niin toivottu, että jos tulemiseni on vauvasta kiinni, myös vauva toki itsestäänselvyytenä tulee. Mulla ei olekaan ketään lapsivihaaja-ystäviä eikä sukulaisia. En ole joutunut tuollaiseen tilanteeseen, että olisi pitänyt pohtia, voiko vauvaa tuoda lapsikieltojen vuoksi, mutta olen kieltäytynyt tulemasta häihin, kun vauvani oli vasta 2 viikkoa. Tämä johtui vain siitä, etten itse ollut toipunut raskaudesta. Pidin vauvaa ihan kutsuttuna ja itse asiassa koko suku varmasti olisi ollut ihan innoissaan näkemään vauvan, myös hääpari, koska morsiamenkaan itsetunto ei ole heidän vieraansa vauvasta kiinni.

Mutta tosissaan ajateltuna, varmasti saattaisin kysyä vähemmän tutulta hääparilta, voiko vauvan tuoda ja yli 3 kk jättäisin varmasti ihan kyselemättä hoitoon, vaikka olisin pitemmälläkin matkalla.

Senkin iljetys. Tällä on vanhempia, joiden lapsi on ollut ensimmäiset elinviikkonsa teholla ilman tietoakaan "varhaisen vuorovaikutuksen muodostamisesta". Hyvä kun on jalkaa voinut silittää, ja sinä vouhkaat täällä jonkun terveen, täysiaikaisen 2-kuukautisen parista tunnista.



Älä hanki lapsia. Ja jos niitä jo on, hanki apua. Ettei lueta lisää Ilta-Lehdestä.



Häät on kutsujan määrittelemä juhla. Menee, jos kokee voivansa mennä.

Häät on perhejuhla ja siinä juhlitaan perheen perustamista mutta kiellätte lapsia tulemasta juhliin mukaan. Ei tuommosella asenteella tule mitään kunnon perhettä. Mutta itsepä makaatte niin kuin petaatte.

Ja puhuu vielä kakaroista?

Varmaan sellainen, jolla vaikeuksia saada lapsia, ei pidä lapsista tai ei halua maksaa pitopalvelulle lapsista (aikuisten annosten mukaan) kun ne eivät tuota pariskunnalle. Jollakin voi olla neljä lasta ja ne vie kahden pariskunnan tuotot siis lahjat siihen panostetusta menosta siis ruoka- ja tilakustannukset.

Yökottävää!

jonka olet lapsikiellosta huolimatta kutsunut, vaikka tiedät että hänellä on sylivauva-ikäinen lapsi. Sylivauva+äiti ovat yksi yksikkö, vauva ei tule toimeen ilman äitiään ja päinvastoin. Imetys todennäköisesti käynnissä täydellä teholla, lapsi tarvitsee maitoa (ei suostu pulloon tai sitä ei vain häiden takia haluta antaa) ja äidin taas on saatava rinnat tyhjiksi, ennen kuin räjähtää. Sulla ei taida olla lapsia? Lapsettomat naiset ovat usein niitä, jotka ei tajua että oikeasti sillä äidilläkin on TODELLA tukala tuskainen ja inhottava olo jos ei saa rintoja tyhjäksi, sitäpaitsi ne alkavat valuttaa liian täysinä ihan väkisin. Kiva olla märät maitoläntit rinnuksissa tai käydä surruttamassa jotain pumppua vessassa vähän väliä. Voisinpa väittää että reilusti yli puolet sylivauvan äideistä, jotka imettävät, jäävät mieluummin kokonaan pois häistä kuin a: hankkivat lapselle hyvän hoitajan, joka ei moralisoi b: opettavat ja totuttelevat vauvaa tuttipulloon etukäteen ennen häitä ja hoitoon menoa, vaikka aikomus olisi täysimettää vielä pitkään c: raahaavat (ehkä jopa häitä varten joutuvat ostamaan) pumpun mukaan ja ison kasan liivinsuojuksia. d:kärsivät seuraavat päivät ehtyneestä maidontulosta samoin kuin vauva kärsii.. kysynnän ja tarjonnan laki. kun ei ole kysyntää, maidon tulo voi laantua jo päivässäkin.



Ehkä se syy onkin siis kutsujassa. Hieman epäloogista toimintaa enkä ihmettele yhtään että sylivauvan äiti olettaa että sylivauvan saa tuoda, kerran hänet (äiti) on kutsuttu.

Häät on perhejuhla ja siinä juhlitaan perheen perustamista mutta kiellätte lapsia tulemasta juhliin mukaan. Ei tuommosella asenteella tule mitään kunnon perhettä. Mutta itsepä makaatte niin kuin petaatte.

Jotkut menevät naimisiin reilusti päälle nelikymppisinä ja silloin ei enää ole tarkoitus perustaa muuta perhettä kuin se parisuhde.

Häät ovat hääparin juhla, josta pari tekee mieleisensä. Jos kutsua ei voi tai halua noudattaa niin sitten jäädään pois, ei ole sen monimutkaisempaa.

t. nelikymppisenä avioitunut ja lapsettomat häät pitänyt

mutta silti sinne yksi mamma vauvansa kanssa ilmestyi. Kakara ei juhlia häirinnyt, mutta minusta kiljukaulan tulosta olisi voinut ilmoittautumisen yhteydessä mainita. Nyt meni pöytäjärjestykset uusiksi, kun piti saada emmaljungat mahtumaan äipän viereen.



Vasta tästä ketjusta olen ymmärtänyt mammojen ideologiaa: äiti ja lapsi on yksi henkilö, minne äiti menee, sinne menee automaattisesti myös lapsi, eli silloin lasta ei tarvitse ilmoittaa juhlaan erikseen. Harmi vaan, etten tätä aikaisemmin tiennyt, niin olisin voinut järjestää häihin lastenhoitohuoneen ym.

Onneksi ei ole tullut eteen tilanteita, joissa joku olisi loukkaantunut siitä, etten voi olla erossa pienestä imeväisestä. Jo toisten hoitoon jättäminen olisi kova paikka (no joku tunnin kauppareissu menee, jos lähtee heti imetyksen jälkeen). Sen verran voimakkaassa symbioosissa olen ollut vastasyntyneitteni kanssa.



t. kolmen lapsen täysimettänyt äiti

Minkälainen ihminen edes kutsuu pienen vauvan vanhemmat ja kuvittelee että vauva ei tule samassa paketissa?

enkä ihan pieniä vauvoja ole koskaan jättänyt mihinkään hoitoon, ellei ole ollut pakko (esim. oma sairaalakäynti oli sellainen). Ei kannata lähettää kutsua sylivauvan vanhemmille, jos lapsikielto on 100% ehdoton.

Eli jos sä olisit kuollut tai joutunut sairaalaan lääkitykseen, mikä estää imetyksen, niin sun lapset olis kuollu myös koska eivät huoli pulloa? Eiköhän ne jossain vaiheessa alkais huolia...

Häät on perhejuhla ja siinä juhlitaan perheen perustamista mutta kiellätte lapsia tulemasta juhliin mukaan. Ei tuommosella asenteella tule mitään kunnon perhettä. Mutta itsepä makaatte niin kuin petaatte.

Jotkut menevät naimisiin reilusti päälle nelikymppisinä ja silloin ei enää ole tarkoitus perustaa muuta perhettä kuin se parisuhde.

Häät ovat hääparin juhla, josta pari tekee mieleisensä. Jos kutsua ei voi tai halua noudattaa niin sitten jäädään pois, ei ole sen monimutkaisempaa.

t. nelikymppisenä avioitunut ja lapsettomat häät pitänyt

Ei sun ole enää pakko lapsia pykätä mutta sitä en ymmärrä miksi et halua kutsua ihmisiä perheittäin jos kerran kuitenkin pidät ns. perhejuhlat.

Turhaan vinkuvat jotkut poliitikot takaisin yhteisöllisyyttä ja toisista välittämistä kun aika on tällainen, ettei tavallisiin juhliinkaan lapset ole enää tervetulleita.

Häät on perhejuhla ja siinä juhlitaan perheen perustamista mutta kiellätte lapsia tulemasta juhliin mukaan. Ei tuommosella asenteella tule mitään kunnon perhettä. Mutta itsepä makaatte niin kuin petaatte.

Jotkut menevät naimisiin reilusti päälle nelikymppisinä ja silloin ei enää ole tarkoitus perustaa muuta perhettä kuin se parisuhde.

Häät ovat hääparin juhla, josta pari tekee mieleisensä. Jos kutsua ei voi tai halua noudattaa niin sitten jäädään pois, ei ole sen monimutkaisempaa.

t. nelikymppisenä avioitunut ja lapsettomat häät pitänyt

Ei sun ole enää pakko lapsia pykätä mutta sitä en ymmärrä miksi et halua kutsua ihmisiä perheittäin jos kerran kuitenkin pidät ns. perhejuhlat.

Turhaan vinkuvat jotkut poliitikot takaisin yhteisöllisyyttä ja toisista välittämistä kun aika on tällainen, ettei tavallisiin juhliinkaan lapset ole enää tervetulleita.

ja sitä yhteisöllisyyttä te lapselliset voitte harjoittaa ihan tavallisessa elämässä, ei niiden ihmisten juhlissä, jonne teitä ja/tai lapsia ei ole kutsuttu.

Edelleen sanon, että kutsujat valitsevat kutsuttavat, et sinä tai muukaan vieras. Ei syitä siihen tarvitse kenellekään selittää.

t. aiemmin vastannut

Minkälainen ihminen edes kutsuu pienen vauvan vanhemmat ja kuvittelee että vauva ei tule samassa paketissa?

Olen lapseton, enkä valitettavasti ymmärrä mitään äiti-vauva-symbioosia. Oletan, että juhliin tulee vain ja ainoastaan niihin kutsutut ja ja ilmoittautuneet henkilöt. Mielestäni sylivauvakin on henkilö, joten oletan, että hänen tulonsa mainitaan ilmoittautumisen yhteydessä.

Tällainen asia ei todellakaan ole mikään itsestäänselvyys lapsettomalle ihmiselle. Toivon, että kun menette häihin ja aiotte lapsenne paikalle raahata kutsumattomuudesta huolimatta, niin kerrotte etukäteen että lapsi tulee paikalle. Silloin voi esim. plaseerauksen suunnitella lapselle ja äipälle sopivaksi.

Jos kutsussa selvästi sanottaisiin, että ei lapsia niin varmistaisin saako vauvan tuoda. Jos ei saisi niin en tulisi minäkään. Niin kauan kun lasta täysimettää (4-6kk?) äiti ja vauva ovat yksikkö. Millainen ihminen ei tätä ymmärrä? Lapseton?

Häät on perhejuhla ja siinä juhlitaan perheen perustamista mutta kiellätte lapsia tulemasta juhliin mukaan. Ei tuommosella asenteella tule mitään kunnon perhettä. Mutta itsepä makaatte niin kuin petaatte.

Jotkut menevät naimisiin reilusti päälle nelikymppisinä ja silloin ei enää ole tarkoitus perustaa muuta perhettä kuin se parisuhde.

Häät ovat hääparin juhla, josta pari tekee mieleisensä. Jos kutsua ei voi tai halua noudattaa niin sitten jäädään pois, ei ole sen monimutkaisempaa.

t. nelikymppisenä avioitunut ja lapsettomat häät pitänyt

Ei sun ole enää pakko lapsia pykätä mutta sitä en ymmärrä miksi et halua kutsua ihmisiä perheittäin jos kerran kuitenkin pidät ns. perhejuhlat.

Turhaan vinkuvat jotkut poliitikot takaisin yhteisöllisyyttä ja toisista välittämistä kun aika on tällainen, ettei tavallisiin juhliinkaan lapset ole enää tervetulleita.

ja sitä yhteisöllisyyttä te lapselliset voitte harjoittaa ihan tavallisessa elämässä, ei niiden ihmisten juhlissä, jonne teitä ja/tai lapsia ei ole kutsuttu.

Edelleen sanon, että kutsujat valitsevat kutsuttavat, et sinä tai muukaan vieras. Ei syitä siihen tarvitse kenellekään selittää.

t. aiemmin vastannut

eikä kutsuta minnekään. Lapsista ei kasva yhteisöllisiä aikuisia, jos niitä ei oteta mukaan aikuisten tilaisuuksiin ikinä. Jos lapset joutuvat jäämään aina pois kaikista sinänsä kuitenkin sopivista tilaisuuksista kuten mitä häätkin edustaa, ei niistä kasva mitään muuta kuin omituisia moukkia ja niitähän Suomessa riittää jo muutenkin.

Olisi aika ihmisten jo lopettaa se minä-minä kulttuuri. Siitä ei ole seurannut mitään hyvää.