Lue keskustelun säännöt.
Jos asun äidilläni ja on sovittu, että maksan vuokrasta puolet
27.08.2009 |
tässä tapauksessa 250€ niin hyväksyykö sossu sen, ja maksaa minun osuuteni vuokrasta? Minulla ei ole siis tuloja mistään vai käskeekö sossu hakemaan myös asumistukea ja miten kela mahtaa tähän suhtautua, jos se menee näin?
Entäpä sitten se perusosa? Asun siis Turussa ja tulen jatkossakin täällä asumaan, mutta äidilläni toistaiseksi niin laskeeko perusosa vai onko se yhä sen 417€ ja jotain senttejä päälle?
Kiitos vastauksista, jos joku tietää näistä enemmän kun minä.
Kommentit (27)
sun pitää ensinnäkin saada erillinen vuokrasopimus, et muuten saa mitään rahaa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sossusta rahaa vuokraan, pitää teillä olla vuokrasopimus. Ja silloin äitisi joutuu maksamaan veroa vuokratulosta.
Muuten saat luultavasti vain sen n.300 eli perusosan
Ja silloin äitisi joutuu maksamaan veroa vuokratulosta.
Oliko niin, että myös äitisi on vuokralla siinä? Silloin et olisi alivuokralainen vaan te olisitte molemmat päävuokralaisia, joilla on erilliset vuokrasopimukset.
Mutta jos äitisi omistaa asunnon, olisit alivuokralainen ja äitisi joutuisi maksamaan vuokratuloista veroa.
ja koko vuokra on 500€ ja on puhuttu/sovittu, että se maksetaan puoliks plus osallistun ruokakuluihin.
ap
sen vuokran kokonaan jos sinä et olsii sinne joutunut? Eli miksi ihmeessä teidän nyt yhtäkkiä pitäisi saada sossusta 250 euroa ylimääräistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos minä en sinne muuttaisi väliaikaisesti, mutta minusta minun kuuluisi maksaa tuolla asumisesta enemmän kun vaan ruokamenot, mutta tuo 300€ ei riitä vuokraan ja ruokamenoihin. Ja töitä tuskin saan tietyistä syistä.
ap
Mutta nythän SINÄ et maksaisi, vaan ME veronmaksajat, jos sossusta sen rahan nostat.
Minusta on kyllä äitisikin vastuulla, että on tuollaiseksi lapsensa kasvattanut, joten mieluummin hän maksakoon kuin täysin viattomat sivulliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinula ei ole aavistustakaan miksi joudun asumaan äidilläni, syynä ei ole laiskuus vaan ihan muut paljon painavammat syyt. Mutta eivät liity sinänsä tähän niin en niitä halua ulkopuolisille kertoa. Voin kuitenkin sanoa, ettei äitini olisi kasvatuksella voinut tätä estää.
ap
enkä tajua miksi minun se pitäisi maksaa? Tai kenenkään muunkaan ulkopuolisen.
Kai se nyt on äidin velvollisuus auttaa ensisijaisesti, eikä ventovieraiden?
Naurettavan pieni vielä tuo äitisi vuokrakin. Naurettavaa ruikuttaa moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippuu ihan siitä kenen kanssa ap tekee sen vuokrasopimuksen. Äitikin voi ottaa alivuokralaisen vaikka on itse vuokralla, ja silloin joutuu maksamaan veroa tulosta. Mutta silloin ei maksa, jos ap onnistuu tekemään äidin vuokranantajan kanssa sopimuksen, mikä voi ehkä olla hankalampaa, kaikki vuokrantajat eivät välttämättä suostu siihen.
Ja silloin äitisi joutuu maksamaan veroa vuokratulosta.
Oliko niin, että myös äitisi on vuokralla siinä? Silloin et olisi alivuokralainen vaan te olisitte molemmat päävuokralaisia, joilla on erilliset vuokrasopimukset.
Mutta jos äitisi omistaa asunnon, olisit alivuokralainen ja äitisi joutuisi maksamaan vuokratuloista veroa.
pieni, mutta äitini tulot on n. 1300€/kk, niin ei siitä paljon jää enää ylimääräistä muiden laskujen jälkeen ja hoitolapsille on kuitenkin pakko olla ruokaa joka päivä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakoon halvempaan tai menköön toiseen työhön.
vuokran, ongelma vain on se, ettei minulla ole jonkin ajan päästä tuloja mistä maksaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että pienennät ruokamenoja. Juokset tarjoukset, keräät marjat ja sienet jne.
304.74€/kk. Saako äitisi kuitenkin Kelan asumistuen?
Äitini asuu nyt kolmiossa ja kaksioon ei hoitolapset mahdu. Ja toinen työ on mahdoton äidilleni terveydellisistä syistä, todennäköisesti ei ole toista työtä joka hälle sopisi.
ap
mukaansa liian hyvät. Teki ihan muutama kk sitten hakemuksen, mutta vastaus oli sama, että ei saa.
ap
Miten olisi että maksaiset toimeentulotuesta 200e äidillesi, varmaan kattaa osuutesi ruuasta. Vain Suomessa ajatellaan, että yhteiskunnan pitää kustantaa kaikki. Muualla ei tulisi mieleenkään että yhteiskunta maksaa mitään vaan pidettääsiin itsestään selvänä että äiti auttaa tytärtään.
Ei siellä erotella mikä on kenenkin tuloa, vaan lasketaan että paljonko talouteen tulee rahaa ja mitkä ovat PAKOLLISET menot.
Jos tuossa jää miinukselle niin saa sossusta rahaa jotta saavuttaa "minimitulon" (+vaikkapa lääkekuluja maksetaan sossusta)
Vaikka olet aikuinen, niin luultavasti sinut lasketaan perheenjäseneksi, et siis voi olla kämppis äidillesi. (Eri asia jos asutte paritalossa tmv. eli asuisitte eri osoitteissa)
Käytännössähän äidilläsi on varaa elää asunnossaan, ja tuo 300€ minkä saanet kattaa kyllä SINUN elämisesi, eli ruuan ymv. Mutta ei ole tarkoituksenmukaista että äitisi "rikastuu" ottamalla sinut kattonsa alle ja sen jälkeen maksaa vain 50% vuokrastaan.
Jos et voi käydä töissä sairauden vuoksi, saat sairaspäivärahaa, mikä Kelan tuki, ei sossun maksamaa.
Kannattaa ehkä harkita ihan oman asunnon hankkimista jos äitisi ei ilmaiseksi ota sinua asumaan luokseen?
Niin ja esimerkkinä mainittakoon se, että jos vaikkapa äiti ja kolme lasta saa sossusta rahaa, ja perheen esikoinen menee kesätöihin, niin nuokin tulot huomioidaan perheen tuloissa...! Käsittämätöntähän se on, mutta ei varmaan montaa teiniä kiinnosta töihin mennä jos perhe sossusta rahaa saa, sillä jokainen tienattu euro on pois sossun tuista...
Kiinnostais minuakin