Onko isällä oikeutta puuttua imetykseen? Ov

Varsinkin jos elämä alkaa mennä liian hankalaksi.... Mies varmasti selväjärkisempi, kuin nainen hormoonihöyryis!

Tiheän imut kaudet ovat ihan syystä olemassa, tuskin se isiä vaivaa.



Oikeastaan silloin isä voi mielestäni olla asiantuntija jos vauva on selvästi nälkäinen (ei tarkoita sitten yhtä itkua tms.) ja äiti on " vajonnut" imetykseen, eli imettää ja imettää päivästä toiseen tajuamatta, että maitoa ei tulekaan. Harvinaistahan se on, mutta nykyään jotkut tuoreet äidit haluavat joskus päästä kiloistaan niin nopeasti eroon, että syövät liian vähän tuottaakseen tarpeeksi maitoa.

Vierailija:

Varsinkin jos elämä alkaa mennä liian hankalaksi.... Mies varmasti selväjärkisempi, kuin nainen hormoonihöyryis!

vaimoaan imettämään vuoden ikään? Ja tämä ei ole provo vaan täyttä totta, tiedän tällaisen tapauksen. Minusta naisella on aina oikeus päättää itse vartaloonsa liittyvistä asioita. Itse imetin pitkään, mutta ilman miehen puuttumista asiaan. Hän ei koskaan ole sanallakaan pyytänyt lopettamaan/jatkamaan imetystä tiettyyn ikään asti.

Vierailija:

Varsinkin jos elämä alkaa mennä liian hankalaksi.... Mies varmasti selväjärkisempi, kuin nainen hormoonihöyryis!

Juuri näistä edellä mainituista syistä. Nainen sitten päättää itse mitä tekee.

nimim. 8kk imetyksen kanssa takkuilevan vauvan äiti, jota mies tänään kehoitti lopettamaan koko touhun

Kyllähän kai isälläkin on sanansa sanottavana jos esim. imetys aivan kamalasti takkuaa ja perheessä ei kukaan ole nukkunut viikkokausiin ja kaikki voivat huonosti? En siis tarkoita että isä päättää, mutta voihan hänenkin mieleipiteensä ottaa huomioon.

Rintamaito kun ON vauvalle parasta ravintoa, ja lapsen hyvinvointi koskee myös isää. Tässäkin tapauksessa lopullinen päätäntävalta on tottakai äidillä, mutta isä saa kertoa mielipiteensä mun mielestä.

Imetyksen lopettamiseen isällä ei ole nokan koputtamista, paitsi jos lapsi on jo jotain 4 v ja edelleen tissillä... silloin iskä voi vihjaista että riittää jo :)

maitoa.



toki äiti voi lypsää pakkasen pullolleen, niin ei tarvi korviketta antaa

Tai no, on se sanonut että korvike maksaa, tissi ei... IHAN TOSI: Se on pihi.. Ei silti ole pakottanut suuntaan tai toiseen.

Mutta minä kunnioitin miehen mielipidettä enkä imettänyt julkisilla paikoilla. Annoin lapsille pullosta maitoa kauppareissuilla ja vieraiden läsnäollessa tai sitten poistuin johonkin " piiloon" imettämään.

Äiti yleensä tietää esimerkiksi tiheän imun kauden ja sen, koska maito ei enää riitä vaan tarvitaan kiinteitäkin. Isä ei voi sattuneesta syystä näistä tietää.



Tietty jos äidiltä ei enää laihdutuspuuskassaan heru maitoa tai jos vauva pitää koko taloa hereillä lähes vuoden ikäisenä koska häntä ei ole yösyötöistä vieroitettu niin isä voi esittää mielipiteensä...

Mä olen kanssasi täysin samaa mieltä.

toki isä voi mielipiteensä ilmaista. Tietysti kannattaa yrittää tehdä se hienotunteisesti, sillä naisilla kun on hormaanihuumassa tunteet vähän pinnassa ja imetys on herkkä kysymys. Itse meinasin aina loukkaantua miehen mielipiteistä ja pitää niitä arvosteluna vaikka oli pakko myöntää ettei hän mitään sellaista tarkoittanut.



Aina imetys ei suju ja silloin seuraukset voivat häiritä koko perhe-elämää. Kun kaikki pyörii imettämisen ympärillä ja pahimmassa tapauksessa vauva ei silti saa riittävästi ruokaa niin isän on oikeastaan velvollisuus puuttua asiaan. Nainen kun liian helposti tuossa sokaistuu omaan toimintaansa.



Minulla esikoisen imettäminen oli alkuun aivan järkyttävän vaikeaa. Aloin jo olla aivan poikki jatkuvaan imettämiseen ja kaikkiin ongelmiimme asian ympärillä. Syyllisyys painoi kokoajan. Pari kertaa mies totesi että nyt saa riittää. Hän ottaa vauvan nyt yöksi kanssaan toiseen huoneeseen ja hoitaa syöttämiset sen aikaa. Itse sain jatkaa imetysmaratonia vasta aamulla miehen kokkaaman aamupalan jälkeen. Ja yllätys, yllätys - nukuttujen unien jälkeen seuraava päivä alkoikin paremmin, myös vauvan imemisten kannalta.

huolehtia lapsestaan. Jotkut äidit menevät täydellisyyden tavoittelussaan niin pitkälle että eivät tajua nälkiinnyttävänsä vauvaansa.



Keskisuomalaisessa oli juttu muutama viikko sitten siitä, miten lääkärit kertovat että nykyään noita nälkiintyneitä vauvoja tavataan neuvoloissa, kun äidit väkisin haluavat täysimettää puoli vuotta eivätkä suostu antamaan muuta ruokaa. Lääkäreiden mukaan se ei monille vauvoille riitä.

isällä on oikeus ja velvollisuus suojella lastaan jos tämä ei ole saamassa kunnon ruokaa tai hoitoa esimerkiksi siksi että väkisin imetetään vaikka voimia ja maitoa ei ole, tai vaihtoehtoisesti jos ruokitaan pelkällä korvikkeella tai ei silläkään vaikka äidinmaitoakin olisi. Samoin isällä on oikeus ja velvollisuus suojella vanhempia sisaruksia, jos näiden hoito alkaa kärsiä vauvan kanssa sählätyn ajan takia.



Ei se ole mikään äidin yksinoikeus. Ja isällä on myös oikeus ja velvollisuus nousta yöllä lämmittämään ja tarjoamaan sitä pulloa, jos sitä tarvitaan. Isällä on myös oikeus ja velvollisuus vaihtaa vaippaa ja pukea lasta.



Isällä on oikeus ja velvollisuus olla lapsensa isä...



Samoin isällä

Miehellä on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta sitä ei tarvitse ottaa huomioon, jos se on lapsen tarpeiden vastainen.

Miehet ovat usein itsekkäämpiä kuin naiset.

sehän on miltei mahdoton suoritus kun tätäkin palstaa lukee

Vierailija:

Keskisuomalaisessa oli juttu muutama viikko sitten siitä, miten lääkärit kertovat että nykyään noita nälkiintyneitä vauvoja tavataan neuvoloissa, kun äidit väkisin haluavat täysimettää puoli vuotta eivätkä suostu antamaan muuta ruokaa. Lääkäreiden mukaan se ei monille vauvoille riitä.

Keskisuomalaisessa siteerattiin yhtä lääkäriä.

Jos vauva " nälkiintyy" , niin ongelmana ei ole äitien halu imettää " väkisin" vaan se, että neuvolassa yms ei pystytä mm. kertomaan selkeästi, mistä tietää maidon riittävän jne. Toki varmasti joukkoon mahtuu muutama ylifanaattinen äitikin, mutta pääasiallinen ongelma lienee kuitenkin kunnon tuen ja tiedon puute.