Lue keskustelun säännöt.
Eikö 4- ja 5-vuotiaat tarvitse varhaiskasvatusta?
26.03.2009 |
Mua ihmetyttää tässä subjektiivista hoito-oikeutta koskevassa keskustelussa eniten se, että monet katsovat sen olevan ihan ok, että 4- ja 5-vuotiaat eivät ole ollenkaan tarhassa vaan käyvät esim. kaksi kertaa viikossa kerhossa. Siis eikö teidän mielestä tuon ikäiset lapset tarvitse jo muutakin varhaiskasvatusta?
Jossakin ketjussa joku oli sanonut äidin huolehtivan varhaiskasvatuksesta, mutta eihän se voi niin mennä! Taitavinkaan äiti ei kyllä onnistu huolehtimaan kaikista - esim. sosiaalisista ja emotionaalisista - varhaiskasvatuksen tavoitteista.
Olen itse uskovainen ja suhtaudun srk:n kerhoihin myönteisesti, mutta en silti näkisi niiden tuovan tarvittavaa varhaiskasvatusta 4- tai ainakaan 5-vuotiaalle lapselle. Puhumattakaan siitä, että JOKAISEN vanhemman vakaumusta on kunnioitettava ja on ärsyttävää tarjota srk:n kerhoja ratkaisuiksi kaikkeen, kun monet eivät halua niihin lapsiaan pistää niiden edustamien arvojen vuoksi.
Jos muissa maissa varhaiskasvatus alkaa jo viimeistään 4-vuotiaana niin miksi siihen suhtaudutaan Suomessa niin äärimmäisen negatiivisesti - ainakin silloin, jos perheessä on vauva?
Kommentit (64)
riittävät mainiosti varhaiskasvatukseksi alle esikouluikäiselle. Lisäksi sitä varhaiskasvatusta lapsi saa kyllä myös kotonaan. Eli virikkeiden ja kasvatuksen takia ei lasta kyllä tarvitse ennen esikoulua viedä mihinkään tarhaan tai muuhun vastaavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee käymään kerhossa 3 kertaa viikossa ja saa siellä todennnäköisesti parempia virikkeitä kuin saisi päiväkodissa. Koko aika käytetään tehokkaasti ilman minkäänlaisia siirtymiä. Tähän asti ollut pienten kerhossa 2 kertaa jossa oppinut paljon. Mitä päiväkoti tarjoaa johon kerho ei pysty. Meidä kerhoissa toinen täti on muuten aina lto.
aloitettuaan päiväkodissa, syynä oli ennen kaikkea mallioppiminen. Kotonakin mielestäni oli ihan virikkeellistä, kävi kerhossa jne. mutta selvästi huomasi että samanikäisten malli päiväkodissa oli paljon tehokkaampaa kuin äidin tai isän antama malli.
Muutamia esimerkkejä:
-alkoi syödä veitsellä ja haarukalla
-pukeutui reippaasti, myös napit, vetoketjut sujuivat
-piirtämisessä kehittyi huimasti
-kotona lannistui helposti hiihdossa ja luistelussa, päiväkodissa taas halusi yrittää vaikeitakin asioita, kaatumiset eivät haitanneet.
-arkuus katosi, alkoi ottaa kontaktia vieraisiinkin lapsiin leikkipaikoilla
Ja ajallisesti kyse on vain parista kuukaudesta, joten kaikkea ei voi iän mukana tuomaan kypsymisen piikkiinkään laittaa.
Jos lapsi kotona, niin tottakai hänelle järjestetään sosiaalista ohjelmaa. Kerhoja, perhekerhoja, perhekahviloita ja ihan ystävien tapaamista.
Varhaiskasvatusta on ihan arjen pienet asiat, kiitokset ja anteeksi - pyynnöt.
Ei kai nyt lasta tarvitse päivähoitoon viedä varhaiskasvatusta saamaan?
Minua ihmetyttää että mitä on tuo niin ihmeellinen varhaiskasvatus, jota ei äiti pysty tarjoamaan lapselleen.
Meillä ollaan kotona 6-vuotiaan kanssa, kun vauva syntyi. Kerhossa käydään, jotta olisi saman ikäistä seuraa. Lisäksi tavataan kavereita. Olen vain iloinen että pystyn tarjoamaan esikoiselle mahdollisuuden viettää yksi kiireetön vuosi ennen eskareita ja kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ero kerhoon oli mm. siinä, että kerhoaika on varsin rajallinen, yleensä 2,5-3 h.
Ei siinä ole esim. vapaan leikin aikaa juurikaan, jolloin opitaan sosiaalisuutta ja kontaktinottoa. Kerhossa ei tarviste pukea ilman vanhemman apua, ruokahetki ei ole varsinainen "ruokailu" vaan eväiden napostelua.
No askartelua varmaan oppii kerhossa ja päiävkodissa yhtä lailla mutta siihen se melkein jää.
Ei meidän kerhossa ainakaan esim. harrastettu monipuolisesti liikuntaa, tehty näytelmiä, käyty museossa, teatterissa jne. Voi toki olla että eri kerhoissa on eroja.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos äiti (tai isä) on kotona vauvan kanssa, ei perheen muitakaan lapsia ole syytä viedä hoitoon.
Varhaiskasvatus ei ihan oikeasti ole mitään erityistä ja ihmeellistä, mihin välttämättä tarvittaisiin kasvatustieteen ammattilaisia. Tavallinen arki puistoiluineen, kerhoiluineen ja kyläilyineen riittää kyllä myös 4- ja 5-vuotiaille lapsille.
Ongelma päivähoidossa on se, etteivät varhaiskasvatuksen hienot tavoitteet voi toteutua nykyisillä resursseilla. Siksi koti parempi paikka, jos toinen vanhemmista on kotona. Varataan päivähoitopaikat niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Mua ihmetyttää tässä subjektiivista hoito-oikeutta koskevassa keskustelussa eniten se, että monet katsovat sen olevan ihan ok, että 4- ja 5-vuotiaat eivät ole ollenkaan tarhassa vaan käyvät esim. kaksi kertaa viikossa kerhossa. Siis eikö teidän mielestä tuon ikäiset lapset tarvitse jo muutakin varhaiskasvatusta?
Jossakin ketjussa joku oli sanonut äidin huolehtivan varhaiskasvatuksesta, mutta eihän se voi niin mennä! Taitavinkaan äiti ei kyllä onnistu huolehtimaan kaikista - esim. sosiaalisista ja emotionaalisista - varhaiskasvatuksen tavoitteista.
Olen itse uskovainen ja suhtaudun srk:n kerhoihin myönteisesti, mutta en silti näkisi niiden tuovan tarvittavaa varhaiskasvatusta 4- tai ainakaan 5-vuotiaalle lapselle. Puhumattakaan siitä, että JOKAISEN vanhemman vakaumusta on kunnioitettava ja on ärsyttävää tarjota srk:n kerhoja ratkaisuiksi kaikkeen, kun monet eivät halua niihin lapsiaan pistää niiden edustamien arvojen vuoksi.
Jos muissa maissa varhaiskasvatus alkaa jo viimeistään 4-vuotiaana niin miksi siihen suhtaudutaan Suomessa niin äärimmäisen negatiivisesti - ainakin silloin, jos perheessä on vauva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitä kun kotiäidit eivät voi myöntää itselleen sitä etteivät ne enää tuossa iässä voi tarjota vain kotona olemalla lapselleen parasta mahdollista kasvu- ja kehitysympäristöä ja sosiaalista verkkoa.
Kova pala kun lapsen kehitykselle parempi on päästä tarhantätien ja opettajien kanssa touhaamaan ja kavereiden kanssa ohjattua toimintaa harjoittelemaan...
Itse olen ollut arka, syrjäänvetäytyvä ja yksinäinen kotihoidettu lapsi. Olin hyvä piirtämään ja opin lukemaan ennen esikoulua mutta sosiaaliset taidot olivat surkeat.
Oman lapseni laitoin 4-vuotiaana päiväkotiin, koska halusin tarjota hänelle säännöllistä kaveriseuraa ja paikan jossa opetella sosiaalisia sääntöjä.
Plussaa ovat myös kaikki viikottaiset aktiviteetit, joita päiväkodissa tarjotaan, musiikkituokiot, jumpat, hiihto- ja luisteluopetus, metsäretket yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmetellä tuota varhaiskasvatusta... Toki voi olla että kymmenessä vuodessa on paljon muuttunut, mutta silti.
Ainakin silloin valtaosa päiväkotiajasta meni ihan yleisiin puuhiin; pelkkä pihalle lähtö 20 lapsen kanssa lähtöpissoineen ja pukemisineen vie jo aika tovin! Toki hoidossa askarrellaan, piirrellään, lauletaan ja leikitään piirileikkejäkin, mutta ajallisesti näitä ei kovin montaa tuntia viikosta ole. Esim. oman lapseni päiväkodissa laulutunti on aina parittomalla viikolla tiistaisin ja kesto on 25min. Tuon määrän ohjattuja laululeikkejä/kk äiti järjestäisi kotona käymällä kerran kuukaudessa yhden tunnin muskarissa!!!
Toki ryhmässä toimiminen on tärkeää, mutta sitä tosiaan saa vaikka siellä kerhossa ja ihan normaalissa arjessa tapaamalla kavereita ja käymällä esim. kerran viikossa harrastuksessa. Ja uskokaa tai älkää, kaikista paras ryhmässä toimimisen opettaja on iso perhe!
Mikään ei opeta lapselle joustamista, vuoron odottamista jne. niin kuin se, että jokainen lapsi vuorollaan on vieressä katsomassa kun äiti hoitaa pikkusiskoa tai -veljeä ja isompi odottaa ja saa keksiä itse itselleen tekemistä välissä!
jos ei edes itse osaa (varhais)kasvattaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis ole päiväkoteja vastaan, lapsi on ollut siellä hyvässä hoidossa. Ihmettelen vain sitä että pitääkö lapsen olla varhaiskasvatuksessa muualla jos minä pysytyn nyt olemaan lasteni kanssa kotona.
En myöskään ole subjektiivista päivähoitoa vastaan, jokainen valitsee vaihtoehdoista oman jaksamisen ja halun mukaan, mutta ihmettelen vaan tuota että jokaisen olisi oltava kodin ulkopuolella kasvatettavana, jotta tulisi oikein kasvatetuksi.
Liikkuminen yleisillä paikoilla, kaupoissa, teatterissa ja ravintolassa (kaikkialla).
Pelaamme, leikimme, askartelemme, luemme ja laulamme. Seuraamme vuodenaikojen vaihtelua. Säätä ja viikonpäiviä, kuukausia. Puhumme toisillemme nätisti, olemme kohteliaita ja odotamme vuoroamme.
Olemme tekemisissä muiden ihmisten, aikuisten ja lasten kanssa.
Lapset käyvät myös kerhossa ja harrastuksessa.
Mitä ap sinun mielestäsi varhaiskasvatus on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis ole päiväkoteja vastaan, lapsi on ollut siellä hyvässä hoidossa. Ihmettelen vain sitä että pitääkö lapsen olla varhaiskasvatuksessa muualla jos minä pysytyn nyt olemaan lasteni kanssa kotona.
En myöskään ole subjektiivista päivähoitoa vastaan, jokainen valitsee vaihtoehdoista oman jaksamisen ja halun mukaan, mutta ihmettelen vaan tuota että jokaisen olisi oltava kodin ulkopuolella kasvatettavana, jotta tulisi oikein kasvatetuksi.
mikähän taika se sana varhaiskasvatus on?
Ei vanhemmat ole sen huonompia siihen tehtävään kuin tarhan täditkään.
Toki kiva että on ammatti-ihmisiä, joiden harteille sen voi jättää kun vie lapset hoitoon...se ehkä kuvaakin hyvin sitä asennetta että päiväkoti ja koulu "KASVATTAA" lapset..sitten on niitä ongelmia joita nykyään on...
nimimerkillä ammatiltaan varhaiskasvattaja ihan papereissa mutta elävässä elämässä sitten armaan "vain" äiti.
jos varhaiskasvatusta voi suorittaa vain päiväkodeissa.
4-5-vuotias totta kai tarvitsee muutakin kuin pelkkää "kotona oloa". Ja ihan normaali järjellä ja sosiaalisella verkostolla varustettu vanhempi sitä toki pystyy helposti lapselle tarjoamaan.
2-3 kertaa viikossa esim. kerhossa ja siihen päälle 1-2 kyläilyä, niin tämä voittaa päivähoidon 100-0. Kai se nyt jokaiselle vanhemmalle selvä asia, vaikka aina sitä jotkut täälläkin vänkäävät.
Ja kyllä, meidän lapset ovat nyt päiväkodissa, mikä on ihan ok, mutten edes yritä uskotella itselleni, etteikö kotona "olo" olisi parempi.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos äiti (tai isä) on kotona vauvan kanssa, ei perheen muitakaan lapsia ole syytä viedä hoitoon.
Varhaiskasvatus ei ihan oikeasti ole mitään erityistä ja ihmeellistä, mihin välttämättä tarvittaisiin kasvatustieteen ammattilaisia. Tavallinen arki puistoiluineen, kerhoiluineen ja kyläilyineen riittää kyllä myös 4- ja 5-vuotiaille lapsille.
Ongelma päivähoidossa on se, etteivät varhaiskasvatuksen hienot tavoitteet voi toteutua nykyisillä resursseilla. Siksi koti parempi paikka, jos toinen vanhemmista on kotona. Varataan päivähoitopaikat niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Miksi kerho on hyväksi 4-5-vuotiaille, mutta päivähoito, jopa vähäisinä tuntimäärinä on huonoksi?
Ja toisekseen, en tiedä mitä ameeboja teidän 5-vuotiaat ovat, mutta omalle lapselleni ei puistoilu 1- ja 2-vuotiaiden kanssa ole kovinkaan mieluista seuraa.
Sen lisäksi on käytävä esim. leikkipuistossa missä voi leikkiä joko yksistään tai toisten kanssa.
Meidän kunnassa on hyvä kaupungin kerho. Joka on 3 x viikossa ja 3 tuntia kerta. Loppu aika on aina yhteistä leikkiä pihalla. Tällainen kerho pitäisi olla joka kunnassa.
Seurakunnankerhokin löytyy, mutta siellä on vain yksi aikuinen ja ovat koko ajan sisällä. Lähinnä vain askartelua, eikä liikuntaa ollenkaan.
Mielestäni jos lapsi on kotihoidossa eskari ikäiseksi asti pitää olla ainakin ohjattuja harrastuksia kerhon lisäksi. Esim. muskaria, kuvataidekoulua, liikuntaleikkikoulua tai vastaavaa.
Näissä joutuu toimimaan ryhmässä ja on vaan hyvä, että kaverit ja ohjaajat vaihtuu.
Päiväkodissa on aina ne tutut lapset ja tädit.
varsin monella aktiviteettien huippu on käynti leikkipuistossa ja kenties satunnainen kirja silloin tällöin luettuna.
4-5-vuotiaita on hyvin vähän perhekerhoissa, leikkipuistoissa tai muualla. usein tämänikäisten kotihoidettujen on tyydyttävä selvästi nuorempaan leikkiseuraan.
Liikkuminen yleisillä paikoilla, kaupoissa, teatterissa ja ravintolassa (kaikkialla).
Pelaamme, leikimme, askartelemme, luemme ja laulamme. Seuraamme vuodenaikojen vaihtelua. Säätä ja viikonpäiviä, kuukausia. Puhumme toisillemme nätisti, olemme kohteliaita ja odotamme vuoroamme.
Olemme tekemisissä muiden ihmisten, aikuisten ja lasten kanssa.
Lapset käyvät myös kerhossa ja harrastuksessa.
Mitä ap sinun mielestäsi varhaiskasvatus on??
Viitenä päivänä viikossa? Ei tarvitse.
Nyt ei pidä sotkea varhaiskasvatuksen ja hoidon tarvetta. Minä sanoisin, että aika moni ns. virikepaikkalainen on myös hoidossa, ei pelkässä varhaiskasvatuksessa. Maailmalla monessa paikassa ollaan vain varhaiskasvatuksessa, omilla eväillä ja puoli päivää, hintaan 800e kuukaudessa.
Pistetään sama ja katsotaan kuinka moni Suomessa tarvitsee.