G: Reimatec päästää vedet läpi vyötärönauhasta, ok?

Eli meidän pojalla (nyt 3,5 v) on ollut 2 Reimatecin välikausihaalaria ja 1 Reimatecin toppahaalari. Muut ovat toimineet moitteettomasti (eli pitäneet veden/lumen/loskan/kosteuden ulkopuolella ja poika on pysynyt kuivana) paitsi toi eka välikausihaalari, jota poika käytti vajaa 2-v iässä 2 kk ajan (huhti- & toukokuun). Toukokuun lopussa kävi sitten kerran niin, että vesisateessa ulkoilun jälkeen (poika ei istunut eikä maannut lätäkössä, mutta muuten leikki lätäköissä) pojan sisävaatteet oli kastuneet selän ja polvien kohdalta, vaikka kangas oli niistä kohdista (niin kuin muistakin) ihan ehjä. Lähetin haalarin Reiman tehtaalle ja muutaman päivän päästä sieltä soitettiin, että haalari oli tutkittu ja siinä kankaassa todettu vika. Saatiin kokonaan uusi haalari tilalle =)



Noissa kahdessa muussa haalarissa ei ole ikinä ollut mitään ongelmia kosteudenpidon kanssa. Mä en jaksa pukea pojalle kuravaatteita kosteussuojahaalarin päälle, vaan poika saa leikkiä kura- ja vesileikkejä ihan rauhassa pelkkä haalari päällä. Joskus haalarin lahkeet ovat sisäpuolelta alaosasta kosteat, mutta näin on käynyt myös silloin, kun joskus harvoin on ollut kurahousut päällä.



Viime talvena, kun poika oli 2,5-v, en enää raaskinut ostaa pojalle Reimatecin toppahaalaria (vaikka ostankin ne aina alesta), kun pelkään, että menee täällä Helsingin suht lumettomassa talvessa puhki. Siksi meillä on ollut pojalla viime ja tänä talvena Jonathanin cordura-vahvistettu kosteussuojattu toppahaalari, mikä pitää kosteuden melkein yhtä hyvin kuin Reimatec (tossa Jonathanissa ei ole yläosan saumoja teipattu, mutta vain kerran viime talvena kastui pojalta paita, kun räntää tuli todella paljon), on lämpöisempi ja todella kestävä. Suosittelen lämpimästi!



Mutta vastaus kysymykseen: Kyllä mun mielestä kosteussuojatun haalarin, missä on saumat teipattu, pitäisi pitää kosteutta niin, että lapsi pärjää ulkoleikeissä ilman kuravaatteita!



Kunhan ehdin, testaan ton meidän tytön (9,5 kk) käytettynä ostetun Reimatecin hanan alla! Laitan tänne sitten, miten kävi.

Kyllä täytyy olla joku vika. Täytyy olla kosteussuojattu kaikkialta ja useiden Reimatec kokemusten jälkeen sanon, että ei meillä yksikään ole noin fuskannut.

Reimalta todettiin minulle sekä puhelimessa että kirjallisesti, että vyötärönauha ja vetoketjut päästävät veden läpi. Niitä ei voi teipata. Ja kyseessä on siis nimenomaan Reimatec, eikä edes vanha haalari. Ja tämä haalarimme oli siis Reimalla testattavana.



Kokeilkaa itse laittaa vettä vyötärönauhan kohdalle selkäpuolelle niin että haalari on lattialla. Hetken päästä on vuori aivan märkä. Ei tarvitse hinkata tms. - menee ihan itsestään... =(

Meillä tyttö on niin rämäpää, että lammikoissa miltei uidaan reimateceissä sun muissa... Meillä puvut on kyllä pitäneet ja kestäneet! Ainut miinus on ettei kauluksessa, hihoissa ja lahkeissa ole sukelluspuvun mansetteja :) Välillä siis kastutaan, mutta ei todellakaan kankaan LÄPI! Itsekkään en hyväksyisi tuollaista!

pojalla nyt 3 v on ollut tähän mennessä yksi Reimatecin kaksiosainen vk-puku, toppapuku sekä nyt vk-haalari, eikä mistään ole tullut vesi läpi kuvaamallasi tavalla. Tietty siinä kaksiosaisessa kastui selkä, mutta se ei ollut puvun vika =) Viimeksi tänään ulkoiltiin vesisateessa tuo vk-haalari päällä, eikä poika ollut tippaakaan märkä. Hassu juttu minusta tuo teidän haalari, tosiaan minäkin olettaisin että kosteussuojattu haalari todellakin on vesitiivis jokapuolelta.

Meillä on pojilla (5v ja 1v7kk) Reimatecin ulkovaatteet, koskaan ei ole kumpikaan ollut markä, kun on sisälle tultu. Vaikka vettä olisi tullut/tehty lumihommia lumisateeessa. Pojat ovat riehuneet ja pyörineet lumessa/märässä maassa, eikä ole tullut kosteus läpi. Esikoisen Reimatecin eka vk haalari on ostettu 2002, jonka jälkeen se on on ollut kahdessa perheessä lainassa ja nyt palautui meillä ja vieläkin on tosi hyvässä kunnossa ja pitää vettä.



Kyllä pitäisi puvun kestää, jos sitä markkinoidaan joka sään pukuna

Haloo? Uiko lapsesi?

Meille ei ole vastaavaa sattunut. Kokeilin äsken kaataa vettä samalla tavalla välikausi-puvun päälle ja nimenomaan vyötärönauhan ja vetoketjujen kohdalle... Meidän puku ei vuoda vettä läpi, ei edes pienen odottelun jälkeen.



Harmillista, että reimalta eivät korvanneet pukua! :( Voisit vielä vaatia heiltä korvausta/selvitystä, kun eiväthän kaikki puvut noin käyttäydy! Luulisin että teidän puvussa on selvästi vika, joka vaatisi hyvitystä.

Ite suihkutan tällaisilla keleillä JOKA PÄIVÄ Reimatecin suihkun alla, eikä mene vesi läpi! Ja tätä ennen on siis lapsi leikkinyt päivän ulkona ja pysynyt kuivana (enkä käytä myöskään koskaan kurahaalaria Reiman päällä).



Meillä on mennyt Reimatecistä vesi vaan sillä tavalla läpi, että on ollut kunnon reikä kankaassa.

Tytöllä ja pojalla on keväällä ostetut Reimatecit, ja syksyn sateissa oli molemmilla vyötärön kohdalta paita märkä. Tytöllä kastui useita kertoja ja jopa melko pienessä sateessa, pojalla vaan kerran kunnon rankkasateella. Tuolloin eivät edes peuhanneet missään vesilätäkössä tms. vaan istuivat kiltisti rattaissa.



Otin myös yhteyttä asiasta Reimalle ja vastaus oli sama eli vyötärösaumaa ei voi teipata. Kyllä harmittaa kun kalliit haalarit tuli ostettua juuri sitä varten että ollaan sitten kuivia kun tullaan sisälle:(



Oletko jo thumbs_up ottanut uudelleen yhteyttä Reimalle?

Musta siinä haalarissa on kyllä joku vika, jos menee vesi läpi. Miksei monella muulla sitten mene, jos haalarissa ei ole vikaa?

Lapset 6v, 5v ja 4v ja viimeiset 3,5v käytössä on ollut pelkästään reimatecin välikausipukuja ja toppapuvutkin liki aina reimatecin.



Kertaakaan ei ole vuotaneet kuvailemallasi tavalla ja puvuilla on mm.

- oltu rännin alla

- maattu lätäkössä

- kävelty tunti rankkasateessa

- leikitty puistossa sekä rankkasateessa että räntäsateessa liki tunti

- istuttu rattaissa sateessa

- suihkutan puvut suihkussa usein ja tällöinkään ei ole sisältä kastuneet



Tuota ehdottomaasi testiä en ole tehnyt, pitääkin tänään tehdä noille tämän vuoden syyspuvuille.

Ja melkeinpä heti tuli vesi molemmista puvuista vyötäröstä läpi...:( Minäkin otin jo kerran yhteyttä Reimalle mutta vastaus oli tosiaan ettei vyötärösaumoja voi teipata...Täytyy ehkä yrittää toistamiseen ottaa yhtettä.

olisiko niin, että reimalla on vaihtunut toimittajat/alihankkijat ja näissä uusissa puvuissa ei vyötärönauha pidä vettä? kun ei noissa vanhemmissa taida tuota ongelmaa olla. Tai sit lapsemme kierivät ja kastuvat siellä vedessä vähemmän kuin äidit huomaakaan- sillä tuskin sitä ap.kuvaamaa tilannetta voi olla huomaamatta! Meillä on ollut käytössä vain käytettynä ostettuja reimateceja, mutta kaikki on pitäneet vettä. Tänä talvena tosin päiväkoti laittaa kurahousut, kun piha on niin kurainen... säästyy autot kuralta paremmin ;-)).

Reimalla pukumme testasi ja valitukseen vastasi todella tökeröllä tyylillä Margit Kivijärvi. Hänen kanssaan on ainakin aivan turha aiheesta keskustella.



Viime viikolla olin yhteydessä myös myyneeseen liikkeeseen. Heistäkin oli uskomatonta että puku vuotaa ja myös heille on koulutettu, että kaikki saumat on teipattu, jne. He olivat yhteydessä Reimalle ja siellä tuo sama kääkkä oli sanonut että turha pelleillä - puku on ihan kunnossa. Hän oli kuitenkin onneksi antanut vielä laatupäällikön Maj-Lis (tai Mailis) Mäkisen puhelinnumeron. Soitin Maj-Likselle ja hän oli tosi asiallinen. Sanoi heti, että juu vyötärönauhaa ja myös niskasaumaa ei ole teipattu. Ne teknisesti VOISI KYLLÄ teipata, mutta ei ole teipattu. Hänelle oli aivan uutta, että pukua markkinoidaan maininnalla " kaikki saumat teipattu, jne." . Hän pyysi että lähetän pukumme vielä suoraan hänelle itselleen. Lupasi jutella mallimestarin kanssa, josko jotain on mallissa muuttunut tms. Puku lähti saman tien eli tiistaina. Nyt odottelen taas vastausta.



Mietin itsekseni, että pukumme on niitä joissa ei ole sisäsaumoja. Tästä taas tietysti aiheutuu se, että vyötäröllä on ihan oikea sauma. Ei ole voitu tehdä pitkittäissuunnassa samasta kappaleesta, kuten ehkä ne vanhat, joita meilläkin on useampia ollut. Meidän haalari on sellainen mudan värinen, jossa on vaaleanpunainen huppu ja mm. vyötärölle asti koristeleikkaus.



Tulen kertomaan mitä Reima tällä kertaa vastaa. Kiitos kaikille ja kiitos myös Kissalle. Tunsin itseni jo ihan höperöksi, kun kenenkään muun haalarit eivät käyttäydy kuten meidän.

Reimalta soitettiin maanantaina. Laatupäällikkö oli tehnyt sen vedenkaatamistestin ja todennut myös että tulee läpi. Eivät he suoraan sano, että haalarissa olisi vikaa siltikään. Ilmeisesti sitkeydestäni johtuen, meille tarjottiin uusi haalari tilalle. Mutta se ei luultavasti poikkeaisi nykyisestä, eli en huolinut. Olen jo ostanut housut ja aioin ostaa niihin takin, jolloin vyötärönauhaongelmaa ei ole. Reima siis lupasi lähettää meille takin.



Asia on meidän kohdaltamme loppuunkäsitelty. Jos olisin Kissa, olisin vielä yhteydessä Reimalle. Kuten tässä keskusteluketjussa on todettu, eivät haalarit yleensä vuoda. Mutta niitäkin on, jotka vuotavat ja kun haalariin on kiinnitetty tagit, joissa sanotaan mm. waterproof... ja " Kaikki saumat teipattu" , ei vuotava yksilö pidä lupausta.



Vaan oikein hyvää joulua kaikille ja kiitos vielä avustanne!!

Meillä ei haalarit myöskäänole vuotaneet, mutta vos vuotaisivat niin kyllä vaatisin korvausta/hyvitystä/uutta pukua. Jos markkinoidaan " kaikki saumat teipattu" pukuna niin sitä sen silloin tulisi myös olla tai sitten pitäisi olla jo maininta että kaikki saumat teipattu vyötärönauhaa lukuunottamatta. Sitkeä kannattaa olla kuten alkuperäisenkin kohdalla nähtiin, ja itse ottaisin tarvittaessa vaikka yhteyttä kuluttajaviranomaiseen. Jo siitä mainitseminen yleensä helpottaa kovasti viallisen tuotteen korvaamista jos muuten takkuaa.

Jäin vain miettimään, kuinka moni ei jaksa vääntää noin kauan viallisesta haalarista ja jättää asian sikseen. Siihen se sen yhden henkilön toiminta mielestäni tähtää, lannistetaan asiallisetkin valitukset laadusta, niin ei tarvitse parantaa firman omaa toimintaa ja laadunseurantaa, jossa kokemukseni mukaan on ollut norsun kokoisia aukkoja.

Meillä on 5 kk kestänyt prosessi yhä kesken Reiman kanssa vuotavista Reimatec+ talvihaalareista. Syy on ihan selvä kun lopulta älysin missä vika on ja kysyin suoraan tehtaalta eli myöntävät valmistusvirheen mutta vastuuta ei ota kukaan. Valmistaja eli Reima ja myyjäliike pallottelevat vastuuta toisilleen (myivät jo tehtaalla viallisiksi todettuja tuotteita ehjien tuotetiedoillla alessa, siis vaikka tiesivät jo tehtaalla että osa vuotaa heti uutena vedet sisään polvista & pepusta koska kosteussuoja on unohtunut laittaa tai on viallinen eikä Cordura ole kunnon Corduraa vaan ohuempaa kangasta joka ei kestä kulutusta). Meillä on rahaa kiinni kelvottomissa tuotteissa yli 300 e. Ei paljon naurata ja olen edelleen ällistynyt näiden firmojen toimintaperiaatteista. Nyt vaan odotellaan kuluttajaviranomaisten kantaa tapaukseen.



Kokeilen saanko liitettyä kuvan näistä niin hienoista, mutta ihan viallisista haalareista:



[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img215.imageshack.us/img215/8738/13434…]

Tässä tämä meidän ongelma, eli vuotavat plussa-haalarit, yksi niistä kuvassa



http://img222.imageshack.us/img222/227/1343452gw6.jpg

Itse olen käyttänyt molemmilla lapsilla kurahousuja ja halvempia haalareita. " Vanhassa vara parempi" . Virhe on varmasti siinä, että mainostetaan tuotteita, jotka ei täytä mainonnan luomia ododtuksia.

Myös odotuarvot ovat liian korkealla. Oma käsitykseni on ollut, että kangas on kangasta ja se kuluu väistämättä. Myös saumat täytyy tikata ja teippauksen onnistuminen on yksilöllistä. Toinen puku ja materiaali toimii teipin kanssa hyvin, toinen huonommin.

Minusta nämä uudet puvut tuovat vain lisää ongelmia niin päiväkoteihin, käyttäjille, anopeille, isille ja kaikille miille, jotka eivät ole alaan perehtyneet. Monta ketjua on täällä ollut, joissa itketään väärän hoidon vuoksi pilattuja pukuja. Olisiko tällainen " avaruusteknologia" mennyt jo liian pitkälle ja äitien laiskuus pukea kurahaalareita aivan viimeisenä syynä näihin keskusteluihin.



Tietysti harmittaa jos on maksanut kultaa puvusta joka ei ole sellainen kuin olisi odottanut. Tuotekehittelijän ajatus on varmasti hyvä, mutta toteuttajat eivät näköjään pysy mukana.