Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette turkistarhauksesta?
Kommentit (53)
Syitä on turha lähteä edes erittelemään, sillä kyllähän sen jokainen täysijärkinen tietää kuinka sairasta on kasvattaa eläimiä pienissä häkeissä vain ja ainoastaan turkin takia. Ei minkään näköistä hyötykäyttöä muulle eläimen osille ja eläimen lyhyt elämä on hyvin ahdistunutta ja kärsimystä täynnä.
Turkistarhaajat työttömiksi vain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään aktivisti, mutta se mitä voin tehdä on, että tuijotan aina kadulla turkki päällä kulkevia naisia hyvin pahasti. Teen murhaavan katseen ja toivon, että ne hienohelmat tuntevat sen kylmän piikin ihollaan vielä pitkään sen jälkeenkin.
Sopeutumisjan kanssa ja jotain korvauksia ammatissa nyt toimiville. Ihmisellä, joka niin törkeästi käyttää hyväksi heikompiaan, vaikkakin eläimiä, täytyy olla omassatunnossa ja moraalissa vakavia puutteita.
oikeasti turkikset, villa ja silkki ovat ainoita ekologisia vaatemateriaaleja mitä on olemassa. Niiden tuotantoprosessi ei tuhoa ympräristöä kuten puuvillan ja viskoosin, siihen ei tarvita öljyä kuten polyestereihin ja ne hajoavat biologisesti (jos parkkikäsittely on tehty oikeilla menetelmillä) ajan kuluessa toisin kuin nykyiset tekokuidut (paitsi se viskoosi).
Turkisten, villan ja silkin tuotannossa on tietysti huonot puolensa: silkkiäisitoukat tapetaan kuumaan veteen (ei erityisen humaania, mutta ekologisesti se ei ole paha, kska niitä riittää kyllä) villaan käytetään hyväksi lampaita ja niiden aiheuttama eroosio ja puuntaimien syödyksi tuleminen on aika pahaa, mutta kuitenkinsuhteellisesti kohtuullista. TUrkiksien kohdalla ongelma on liian pienissä häkeissä ja eläinten kohtelussa. Me voisimme tuottaa turkiksia luonnomukaisemmissa oloissa. Ne olisivat ladultaan sillloin epätasaisempia, mutta kyllä me varmaan oppisimme leikkelemään huonot palat pois, jos oikein yrittäisimme...
vastaajat 2-4, oletteko koskaan käyneet turkistarhalla OIKEASTI vai perustuuko käsityksenne animalian vihkosiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
vastaajat 2-4, oletteko koskaan käyneet turkistarhalla OIKEASTI vai perustuuko käsityksenne animalian vihkosiin?
Siis onko niillä eläinparoilla muka livenä paaaljon parempi elämä kuin kuvissa?
Vierailija:
Siis onko niillä eläinparoilla muka livenä paaaljon parempi elämä kuin kuvissa?
Ei siis silti ihan kovin kummoinen, mutttei läheskään niin kammottava elämä kuin pamflettien kuvissa, joiden kuvakullma näyttää aina sen häkin kulmassa olevan eläimen ja rajaa sen muun häkin ulos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa noita tarhoja on, lähellä tietä. Kun menen lenkille, katson ensin mistä tuulee, koska puolta kilometriä lähemmäs ei kannata mennä kesällä, jos tuulen suunta on sieltä. Hajua voi kuvata lähinnä sanalla oksettava. Ihmettelen, miten herkkänokkainen eläin voi siellä elää. Sitten haluaisin myös tietää, miten turkiseläimen olot tehtiin mukavaksi esimerkiksi viime kesänä. Paksu turkki niskassa olemattomassa häkissä, matallalla olevan peltikaton alla, viikkojen helteessä, kuvottavan hajuan leijuessa ympärillä. Voin vain kuvitella kärsimyksen niillä tarhoilla, joilla oli umpinaisilla peltiaidoilla estetty edes tuulenhenkäyksen pääseminen kettuja viilentämään.
Tämä tyttö ei ole koskaan nähnyt aktivistejen kuvia tarhoilta, joten minun mielipiteeni tarhauksesta ja sen sairaudesta perustuu niihin kuviin mitä olen nähnyt esim tv:n uutisissa ja ohjelmissa. En voisi mennä paikanpäälle niitä raukkoja katsomaan, sillä itkisin varmaankin silmät päästäni :( herkkä kun olen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ihan kyllä kokonaisia pikkuruisia häkkejä ja niissä apaattisena kyhjöttäviä tai maanisesti liikehtiviä eläimiä. En minä ole käynyt Darfurissa tai Tshetsheniassakaan, mutta silti tiedän, että hirvittävä määrä inhimillistä tuskaa on molemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tuttavapiirissäni ikinä kuullut kenenkään kannattavan tarhausta. Enkä oikein millään keskustelu palstallakaan? Miksi se silti vain jatkuu. Onko kukaan uusi eduskunta ehdokas tarhausta vastaan?
tarhaajalla oli sekä minkkejä että kettuja. Tarkat ruokintasuositukset ja ajat, ei eläimille mitä tahansa paskaa syötetä, vaan kunnollista ruokaa (=parempi turkki).
Haju kieltämättä on tympeä, mutta haisee sikalassakin. Kotini oli puolen kilometrin päässä tarhalta, muttei se silti koskaan meille asti haissut.
Tarhaaja oli hyvä työmies, teki hirveästi töitä, mutta joutui reilut 10 v sitten lopettamaan kaiken maailman kettutyttöongelmien yms. takia.
Minkit kun ei Suomen luontoon kuulu, niin ei ne siellä pärjää.
Sen rahan mitä tähän turkisten vastustamiseen kuluu, voisi mun mielestä käyttää vaikka katulapsien auttamiseen, pedofilian vastustamiseen tai muuhun JÄRKEVÄMPÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se taso, jolla turkistarhaaja pystyy pienessä, vähä-älyisessä päässään asiaa käsittelemään. Että jos kettu saa " hyvälaatuista" ruokaa tietyllä aikavälillä, kaikki on kunnossa. Ei tiedä itkisikö vai nauraisiko!
Radiossa pari päivää sitten joku toimittaja selitti jossain yhteydessä kuinka oli tielle kaatunut ketunruokarekka ja tavaraa oli valunut tielle. Sitä ei hänen mukaansä pystynyt yrjömättä haistelemaan.
niin aletaanko syömään minkinlihaa? Miltäpä maistuisi minkkipyörykät? Sillähän ongelma olisi ratkaistu, että lihakin pitää käyttää. Outoa?
Se tekisi turkistarhauksesta vain himpun verran hyväksyttävämpää. Tosi pienen himpun. Esimerkiksi kanamunien tuotanto on ihan samanlaista eläinrääkkäystä, ja siihenkin pitää saada muutos. Onneksi munansyöjälle on myös jo vaihtoehtoja! En osta tavallisia munia kuin hätätapauksessa, ostan aina luomua tai vähintään vapaan kanan munia. Samoin nykyään tehdään käsittääkseni pääasiassa pihattoja lehmille. Minkintarhausta on vaikea kuvitella mitenkään muuten kuin eläinkääkkäyksenä. Minkki on erilainen eläin kuin kana tai lehmä.
entä, jos olisitte itse syntyneet turkistarhaajaperheeseen. Silloin turkistarhaus olisi teille itsestään selvä asia jatkaa vanhempien tekemää uraa. Turkistarhaus on elinkeino siinä missä monet muutkin elinkeinot.
Siis että jos esi-isäsi ovat tehneet vääryyksiä, sulla on jotenkin automaattisesti oikeus jatkaa samaa toimintaa. Tuolla asenteella julmuudet ei häviä maailmasta ikinä!
Omat aivot minulla olisi silloinkin, ja eläinrääkkäystä en ole koskaan hyväksynyt missään muodossa, en tässäkään. Jos isäni olisi palkkamurhaaja, hyväksyisin ihmisten murhaamisen, koska olisin alusta asti kasvanut siihen? Not.
täydellisen turhaa hommaa