6000€ maksettavaa pedarin kuvan julkaisemisen takia

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:58"]

Pedofiilien irrationaalinen vihaaminen on varma valkoroskan merkki.

[/quote]

irrationaalinen

järjetön, järjenvastainen, epälooginen.

 http://www.suomisanakirja.fi/irrationaalinen 

Kaikkien pedofiilien vihaaminen on järjetöntä, koska suurin osa pedofiileista ei koskaa tee lapsille mitään pahaa. 

Mutta tämä kyseinen pedofiili on raiskannut lapsen. Eli häneen kohdistuva viha on hyvin perusteltua Aikuinen ihminen on vahingoittanut puolustuskyvytöntäm ja viatonta lasta. Lajin ja yhteiskunnan säilymisen kannalta on tarpeellista, että täysikasvuiset yksilöt kokevat suojeluviettiä lapsia kohtaan. Joka ilmenee myös aggressiivisuutena lapsia sattuvia kohtaan.

Se oliko tuo lapsen hyväksikäyttäjän nimen, kuvan ja tuomion kertominen oikein vai väärin riippuu siitä aiheuttuiko siitä haittaa sille lapselle.

Ja vähän ohis lehdistön pitäisi kirjoittaa lasten hyväksikäyttäjistä/raiskaajista, eikä pedofiileista, kun on puhe noista rikollisista. 

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"] [quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää. [/quote] Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? .   [/quote] No olisiko vaikka se pahoinpitelijä tai tappaja? Itse julkaisin MV:n nimen Wikipediassa. Jos MV haastaa minut oikeuteen, maksan mieluummin ne sakot sen sijaan että tulisi uusia uhreja. Biologisen äidin nimeä en laittanut Wikipediaan.

[/quote]

Luuletko tosiaan, että tuo naming and shaming estää yhtään uutta uhria?

ei tainnut Roopen mutsi tajuta, että NYT vasta nimi ja kuva leviääkin.  Nimi, kuva ja täydellinen kuvaus mv-sivustolla.......

Roopen äiti on niiiiin vihainen kun poika on pedari ja kaikki sen tietää. Kerätään rahaa Mikolle

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden kaikki tuomarit ovat jäävänneet itsensä, koska syytetty on saman käräjäoikeuden erään tuomarin sukulainen.....

tämä selittää aika paljon.  Kuka tutkisi

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 10:17"]

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden kaikki tuomarit ovat jäävänneet itsensä, koska syytetty on saman käräjäoikeuden erään tuomarin sukulainen.....

tämä selittää aika paljon.  Kuka tutkisi

[/quote]

Eli kaikki joilla oli edes teoreettinen jääviys jääväsivät itsensä. Systeemi siis toimii. Jäävääminen ei tarkoita sitä että jätetään tuomitsematta.

mikkis vaikuttamassa taas.

Kyseinen mies on julkaisuillaan myös paljastanut useita pedofilian uhreja kun on julkaissut lähisukulaisiaan hyväksikäyttäneiden pedofiilien tietoja. Onkohan uhreilla nyt mukavaa kun kaikki tietävät heidän pedofiliahistoriansa? Olisitko itse halunnut että esimerkiksi koulussa niin opettajat kuin oppilaatkin olisivat tienneet että olet isäsi raiskaama tyttö?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 20:51"]

Luuletko tosiaan, että tuo naming and shaming estää yhtään uutta uhria?

[/quote]

Ja alapeukuttajat voisivat vaikka perehtyä siihen, miten Megan's law liitännäisineen jenkeissä on vaikuttanut tai miksi itseasiassa viime aikoina on virinnyt keskustelua, että pitäisikö tutkia josko se on itseasiassa lisännyt seksuaalirikoksia, kun selvästikään se ei ole ainakaan vähentänyt.

Suomessa on ollut pedofiilitapaus, jossa pedofiili-isä raiskasi lapsiaan. Kyseisellä perheellä on todella harvinainen sukunimi, he ovat ainoa perhe Suomessa kenellä tuo nimi on. Kun pedofiili-isän nimi julkaistiin netissä niin myös uhrien henkilöllisyys paljastui heti.

Tällaisessa tapauksessa uhri ei voi itse päättää kenelle kertoo taustastaan. Asia selviää todella helposti kenelle tahansa ulkopuoliselle. Työnantajat tekevät google-hakuja, samoin ihastukset, naapurit jne. Uhri joutuu siis kantamaan tätä lapsensa raiskatun taakkaa jopa koko elämänsä, hän ei voi itse päättää kuka noin yksityisestä asiasta tietää. Työpaikalla juorukerho kokoontuu "tiedättekös muuten että tuon uuden työntekijän isä oli pedofiili" jne. Uhrin toipumista tällainen vaikeuttaa huomattavasti.

Nämä nimien ja kuvien julkaisemiset eivät auta siinä etteikö pedofiili uusisi tekoaan. Aina löytävät jostakin uusia uhreja.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:44"]

Suomessa on ollut pedofiilitapaus, jossa pedofiili-isä raiskasi lapsiaan. Kyseisellä perheellä on todella harvinainen sukunimi, he ovat ainoa perhe Suomessa kenellä tuo nimi on. Kun pedofiili-isän nimi julkaistiin netissä niin myös uhrien henkilöllisyys paljastui heti.

Tällaisessa tapauksessa uhri ei voi itse päättää kenelle kertoo taustastaan. Asia selviää todella helposti kenelle tahansa ulkopuoliselle. Työnantajat tekevät google-hakuja, samoin ihastukset, naapurit jne. Uhri joutuu siis kantamaan tätä lapsensa raiskatun taakkaa jopa koko elämänsä, hän ei voi itse päättää kuka noin yksityisestä asiasta tietää. Työpaikalla juorukerho kokoontuu "tiedättekös muuten että tuon uuden työntekijän isä oli pedofiili" jne. Uhrin toipumista tällainen vaikeuttaa huomattavasti.

Nämä nimien ja kuvien julkaisemiset eivät auta siinä etteikö pedofiili uusisi tekoaan. Aina löytävät jostakin uusia uhreja.

[/quote]

95% hyväksikäyttötapauksista tekijä on tuttu. 95% tapauksista tekijä on ensikertalainen. Rikollisuudesta ylipäätän on todettu, että leimaantuminen ja syrjääntyminen lisäävät uusimisen riskiä kun taas erilaisilla sopeuttamistoimenpiteillä uusimisen riski pienentyy. Miten tuolta pohjalta voisi olla perusteltua väittää, että tekijöiden nimi ja naama hesarin etusivulla vähentäisi lasten hyväksikäyttötapauksia? Sehän se tavoite kai on, hyväksikäyttötapausten vähentäminen?

Näitä pedohunter-keskustelupalstoja ym seuraamalla huomaa kyllä senkin, että suurelle osalle se tapausten vähentäminen tai uhrien oikeudet jää tunnepohjaisen kostomentaliteetin tai suoranaisen tragedialla mässäilyn jalkoihin.

Jotenkin irstasta, että tuossa jutussa puhutaan siitä pedofiilistä uhrina.

Pedarin äitiäkin ahdistaa tilanne. Voi voi.

Saiko pedo pitkäaikaisia oireita kun heidön uhrit usein saa vain väliaikaisia ja sen vuoksi pedo lyhyemmän kakun ja lapsi vähemmän korvauksia. Mitä vittua.

No voi jumalauta! Saakohan hyväksikäytön uhrikaan tuon verran korvauksia edes ..

Laitetaan kolehti tänne nettiin. Käyn heti heittämässä pari kymppiä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:43"]No voi jumalauta! Saakohan hyväksikäytön uhrikaan tuon verran korvauksia edes ..
[/quote]
Ei.

Pedoa kiusattukin. Voi poloa. Vitut

Liekkö tuon pedofiilin uhrikaan saanut noin paljon korvauksia, jotakin mätää tämän maan laissa. 

Joskus aikanaan kivitystuomiot hoidettiin ihan käytännössä. Nykyisin kivitetään netissä ja kuvitellaan että se on jotenkin eri asia.

Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit...