6000€ maksettavaa pedarin kuvan julkaisemisen takia

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:53"]

Pedofiilit on väärinymmärrettyjä seksuaalisen suuntautumisensa takia. Samanlaista vihaa homot sai osakseen vielä 70-luvulla. Tulevaisuudessa tilanne tulee muuttumaan, kun pedofiliasta tulee hyväksyttävää.

[/quote]

Käsittämötän typerä vertaus. Pedofiiliaa ei tulla koskaan hyväksymään sivistyneissä yhteiskunnissa, koska se on erittäin vahingollista lapselle. Homojen välinen kanssakäyminen sen sijaan ei vahingoita kumpaakaan osapuolta. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:53"]Pedofiilit on väärinymmärrettyjä seksuaalisen suuntautumisensa takia. Samanlaista vihaa homot sai osakseen vielä 70-luvulla. Tulevaisuudessa tilanne tulee muuttumaan, kun pedofiliasta tulee hyväksyttävää.
[/quote]
TÄH? Ethän oo tosissas? Sairasta. Homoja EI VOI MILLÄÄN tavalla verrata pedofiileihin

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:47"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:41"] [quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:28"] Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta. [/quote] Mutta yksittäinen piruparka, joka on tuomionsa jo lusinut on syytön siihen, että tuomiot ovat liian lieviä. Ei ole meidän asiamme kostaa hänelle.  [/quote] Mutta kun ei kyse ole kostamisesta vaan siitä että kyseisen henkilön on jatkossa vaikeampaa raiskata lapsi. [/quote] Mistä sinä kaikkien motiivit tiedät? Kuten sanoin ekassa kommentissani, moinen nimi+kuva toimii vain varoituksena vain niille, jotka hänet jo tietävät. Joku uppoouto ei muista netissä näkemäänsä pärstää ja nimeä kuin ehkä pari päivää. Kun naapurustossa leviää tieto tuon tyypin tuomiosta, hän on merkitty mies loppuikänsä tai ainakin niin kauan kuin siellä asuu. Ja millä sinä takaat, ettei miehelle myös kosteta sitä tekoa omatoimisesti? Se on jopa todennäköistä, ei pelkästään mahdollista. Joten vaikka kaikkien motiiivina ei olisikaan kosto (tämän ketjun sävystä saa kyllä vaikutelman, että useimmilla se olisi kostokin...), seurauksena olisi kosto. 58 [/quote] Eikö ole ristiriitaista sanoa, että kukaan ei muista henkilön nimeä netissä lukemansa perusteella, ja toisaalta sanoa että nettiin nimen laittaminen merkitsee pedofiilin loppuiäkseen?

[/quote]

Ei ole, et selvästi ymmärrä lukemaasi. Sanoin, ettei nimi ja naama jää mieleen, jos tyyppi on outo. Jos sen sijaan tunnistat kuvassa jonkun kotiseutusi tyypin eli TUNNISTAT hänet tuosta, se on toinen juttu. Muistat ja tunnistat hänet pysyvästi.

Taisi esimerkikis tämän MV:n tunnistaa kuitenkin ihan vieraat ihmiset opintojen parista.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:53"]

Pedofiilit on väärinymmärrettyjä seksuaalisen suuntautumisensa takia. Samanlaista vihaa homot sai osakseen vielä 70-luvulla. Tulevaisuudessa tilanne tulee muuttumaan, kun pedofiliasta tulee hyväksyttävää.

[/quote]

Käsittämötän typerä vertaus. Pedofiiliaa ei tulla koskaan hyväksymään sivistyneissä yhteiskunnissa, koska se on erittäin vahingollista lapselle. Homojen välinen kanssakäyminen sen sijaan ei vahingoita kumpaakaan osapuolta. 

[/quote]

Juuri niin. Erittäin huono vertaus tuo. Pedofilia on seksuaalista hyväksikäyttöä ja äärimmäistä vallankäyttöä, homoseksualismi taas kahden aikuisen vapaaehtoista seksiä.

58

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:25"]

Ja jos tällainen toiminta hyväksytään, niin piankos jokainen lähiössä lenkkinsä tekevä keski-ikäinen mies on muka lapsia houkuttelemassa mukaansa ja kuvaa jaetaan ympäri nettiä ennen kuin selviää, että yhden hysteerisen äidin aloitteesta homma lähtenyt käyntiin, eikä mies ole edes puhunut naapuruston lapsille. Yhdysvalloissa tällaista käynyt. 

[/quote]

On näitä käynyt jo Suomessakin. Yhdessä tapauksessa "pedofiili" ilmottautui itse poliisille, kun huomasi itsensä ja autonsa tuntomerkkien kiertävän facessa - oli eksyneenä vieraspaikkakuntalaiselta erehtynyt kysymään kahdelta pikkupojalta tietä.

Samoin tuolla vanhemmat.com-sivustolla (missä tämä nyt tuomittu "pedohunter" myöskin pyörii) on jaeltu ihan asiaan liittymättömien ihmisten kuvia ja someprofiileita, kun on sattunut osittain tiedot täsmäämään. Ylläpito toki niitä poistaa heti kun huomataan vääräksi, mutta huonolla tuurilla tiedot on jo jaettu johonkin muualle ja lähtevät kiertämään ympäri nettiä. Kivahan se sitten on, kun googlettaa itseään (tai joku muu googlettaa) ja huomaa että ensimmäiset osumat on valheellisia pedofiilisyytöksiä oikein kuvan kera.

Tuo hyvää tarkoittavien nettisalapoliisien ja kiihkoilijoiden omankädenoikeus on syytä suitsia alkuunsa. Ei voi oikeusvaltiossa olla niin, että joku Kartsa Korsosta kaljapäissään perjantai-iltana toimii sekä lainsäätäjänä, tuomarina, että teloittajana. Siinä on kyse monen muunkin oikeusturvasta, kuin sen potentiaalisen pedofiilin.

Jos ne nimet ja kuvat oikeasti halutaan julki, niin sitten muutetaan lakia niin, että se voidaan tehdä virallisia kanavia pitkin, lain puitteissa ja muiden ihmisten oikeusturvaa heikentämättä eli sivulliset uhrit minimoiden.

Ja ei, en ole pedofiili tai pedofiilien 'puolella', koittakaa keksiä joku rationanaalisempi vasta-argumentti.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:44"]

Suomessa on ollut pedofiilitapaus, jossa pedofiili-isä raiskasi lapsiaan. Kyseisellä perheellä on todella harvinainen sukunimi, he ovat ainoa perhe Suomessa kenellä tuo nimi on. Kun pedofiili-isän nimi julkaistiin netissä niin myös uhrien henkilöllisyys paljastui heti.

Tällaisessa tapauksessa uhri ei voi itse päättää kenelle kertoo taustastaan. Asia selviää todella helposti kenelle tahansa ulkopuoliselle. Työnantajat tekevät google-hakuja, samoin ihastukset, naapurit jne. Uhri joutuu siis kantamaan tätä lapsensa raiskatun taakkaa jopa koko elämänsä, hän ei voi itse päättää kuka noin yksityisestä asiasta tietää. Työpaikalla juorukerho kokoontuu "tiedättekös muuten että tuon uuden työntekijän isä oli pedofiili" jne. Uhrin toipumista tällainen vaikeuttaa huomattavasti.

Nämä nimien ja kuvien julkaisemiset eivät auta siinä etteikö pedofiili uusisi tekoaan. Aina löytävät jostakin uusia uhreja.

[/quote]

95% tapauksista tekijä on ensikertalainen.
[/quote]

Lähde

Jo se nyt on vittu että on jo vuosi 2015 ja ei osata tehdä eroa pedofiilin, raiskaajan tai hyväksikäyttäjän kanssa. Mitenkään en puolustele tuollaista joka hyväksikäyttää lapsia, mutta ei tällaista paskaakaan jaksa lukea.

Ihan oikein paraiselle kun alkaa leikkimään oikeuslaitosta.

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 03:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:53"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 00:44"] Suomessa on ollut pedofiilitapaus, jossa pedofiili-isä raiskasi lapsiaan. Kyseisellä perheellä on todella harvinainen sukunimi, he ovat ainoa perhe Suomessa kenellä tuo nimi on. Kun pedofiili-isän nimi julkaistiin netissä niin myös uhrien henkilöllisyys paljastui heti. Tällaisessa tapauksessa uhri ei voi itse päättää kenelle kertoo taustastaan. Asia selviää todella helposti kenelle tahansa ulkopuoliselle. Työnantajat tekevät google-hakuja, samoin ihastukset, naapurit jne. Uhri joutuu siis kantamaan tätä lapsensa raiskatun taakkaa jopa koko elämänsä, hän ei voi itse päättää kuka noin yksityisestä asiasta tietää. Työpaikalla juorukerho kokoontuu "tiedättekös muuten että tuon uuden työntekijän isä oli pedofiili" jne. Uhrin toipumista tällainen vaikeuttaa huomattavasti. Nämä nimien ja kuvien julkaisemiset eivät auta siinä etteikö pedofiili uusisi tekoaan. Aina löytävät jostakin uusia uhreja. [/quote] 95% tapauksista tekijä on ensikertalainen. [/quote] Lähde

[/quote]

En nyt ole se jolta kysiyt, mutta miinuutin googlauksella vaikkapa:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2820068/#bib24

Tosin tuolla 96%.

Toki rapakon toiselta puolelta, mutta jos sinulla on esittää tuosta merkittävästi poikkeavaa, kotimaista, dataa, niin laita ihmeessä lähde.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:58"]Pedofiilien irrationaalinen vihaaminen on varma valkoroskan merkki. [/quote] Moi pedo. Mites on päovä mennyt? Oletko raiskannut vielä tänään pikkulapsia?

[/quote]

En ole kyseinen henkilö, enkä ole koskaan hyväksikäyttänyt lapsia. Juuri sinunlaistesi paskapäiden takia jotkut pedofiilit sortuvat hyväksikäyttämään lapsia. Olet yhtälailla syyllinen kuin nekin.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:58"]Pedofiilien irrationaalinen vihaaminen on varma valkoroskan merkki.
[/quote]

Mitä??!!

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit...
[/quote]

Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin.
[/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen.
[/quote]

Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää.
[/quote]Kerro se pedofiilin 12-vuotiaalle uhrille joka kiusattiin sairaalakuntoon... Ja kaikki vain siksi että joku oli ladannut Facebookiin pedofiilin nimen ja kuvan.
[/quote]

Pitää olla vanhemmillakin osuutta asiassa. Ei 12v tälläisesta osaa kiusata.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää.

[/quote]

Ei se nyt noin mene.

Totta kai uhria auttaa se, että tekijä tuomitaan oikeudessa rangaistukseen, mutta uhria ei auta, jos pienellä paikkakunnalla tulee ilmi, kuka on tekijä ja kuka uhri. Lapset ja teinit voivat olla todella julmia ja ymmärtämättömiä ja jos joku teini paljastuu seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, se voi johtaa uhrin kartteluun, kiusaamiseen tai jopa pahimmillaan uuteen hyväksikäyttöön.

Minä kysyisin pikemminkin: KETÄ PEDOFIILIN NAAMAN JULKISTAMINEN HYÖDYTTÄÄ JA MITEN?

Kukaan ei tuota tekijää tunnista jälkeenpäin, eli ajattele, että hei, tuo on se netissä kolme kuukautta sitten valokuvassa näkemäni pedofiili. Siis jos tyyppi on uppo-outo kuvan näkijälle.

Miehen tunnistaa tekijäksi siten vain samanpaikkakuntalainen, joka tuntee ja tietää miehen ainakin jossain määrin entuudestaan. Sellaiselle ihmiselle asialla voi olla varoittavaa merkitystä: mitä hittoa, tuo naapurikorttelissa asuva mies onkin tuomittu pedofiili, kuvasta tunnistim.

Viimeksi mainitussa tapauksessa todennäköistö on lynkkausmielialan viriäminen. Lukekaa tämä ketju ja viha ja raivo pedofiilejä kohtaan ja väittäkää sen jälkeen vastaan. 

Tuomittu ja tuomionsa kärsiny pedofiili kantaa siten sitä leimaa ikuisesti ja saa kärsiä vielä moninverroin tuomionsa päälle. Ei todennäköisesti uskalla kotiseudullaan nokkaa ulos pistää.

Monen mielestä se voi olla ihan reilua ja ok pedofiiliä kohtaan, mutta se EI KUULU OIKEUSVALTION TUNNUSPIIRTEISIIN.

Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? Vaikka hän on sairas paskiainen, hän on jonkun lapsi, mahdollisesti veli ja jopa mies ja isä. 

Nämä eivät ole helppoja juttuja, myönnän.

Mutta johonkin on vedettävä viiva, siviilien lynkkausmielialaa ei sovi suosia ja kannustaa. 

Eri asia sitten, oliko rangaistus kuvan julkaisusta ihan järkevä. Olisihan se kuvan julkaisija voinut vaan panna linkin tekinän fb-sivuille, jos ne olivat niin julkiset,että sinne noin vain pääsi voroilemaan kuvan.

[/quote]Oletko mahd tutustunut Meganin lakiin, joka on voimassa monissa oikeusvaltioissa, mutta ei Suomessa, miksi? jos olemme sivistyusvalto.

Meillä muslimeilla tuo on ihan ok mutta siitä ei puhuta. Monella on kotimaassa nuori vaimo mutta täällä ei kun ahdasmieli. Mikä pahaa jos jumala hyväksyy?

[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 04:56"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää. [/quote]Kerro se pedofiilin 12-vuotiaalle uhrille joka kiusattiin sairaalakuntoon... Ja kaikki vain siksi että joku oli ladannut Facebookiin pedofiilin nimen ja kuvan. [/quote] Pitää olla vanhemmillakin osuutta asiassa. Ei 12v tälläisesta osaa kiusata.

[/quote]

Miksi ei osaa? 12-vuotias osaa käyttää nettiä ja sieltä ihan vaikka koulukaverin nimellä hakemalla voi tällainen tietoa löytyä. Vai eikö sinun 12-vuotiaasi ymmärrä mitä tarkoittaa seksuaalinen hyväksikäyttö, raiskaus, kyllä tuon ikäinen osaa jo yhdistää asiat toisiinsa.