6000€ maksettavaa pedarin kuvan julkaisemisen takia

Tässäkin taas käännetty asia päinvastoin, eli pedofiilista on tehty uhri!! "Oikeuslaitos", se pitää saada vaihtoon. Naurettavaa, mitali tuolle pedofiilien paljastajalle kuuluu!

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:08"]Enpä usko, että kukaan busineksen takia lapsiin sekaantuu. Tuon busineksen voi sitäpaitsi hyvin ennaltaehkäistä, kun pysyy kaidalla polulla eikä levittele toisten tuomioita ja tietoja netissä.
[/quote]

Tuomion julkaiseminen ei ole laitonta, koska se on julkinen asiakirja.

Aivan oikea tuomio. Ainoastaan tuomari voi tuomita, ei poliisi eikä kukaan tavallinen kaduntallaaja. Jos tuomio ei ole oikea, niin niistä voi valittaa, mutta kukaan ei voi leikkiä tuomaria olematta sellainen. Jos ihminen on kärsinyt tuomionsa, niin hän on vapaa jatkamaan elämäänsä. Ei ketään levittele rattijuoppojen eikä homoseksuaalien kuviakaan netissä.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:50"]

Aivan oikea tuomio. Ainoastaan tuomari voi tuomita, ei poliisi eikä kukaan tavallinen kaduntallaaja. Jos tuomio ei ole oikea, niin niistä voi valittaa, mutta kukaan ei voi leikkiä tuomaria olematta sellainen. Jos ihminen on kärsinyt tuomionsa, niin hän on vapaa jatkamaan elämäänsä. Ei ketään levittele rattijuoppojen eikä homoseksuaalien kuviakaan netissä.

[/quote]

Tai idioottien...

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 16:39"]Tässäkin taas käännetty asia päinvastoin, eli pedofiilista on tehty uhri!! "Oikeuslaitos", se pitää saada vaihtoon. Naurettavaa, mitali tuolle pedofiilien paljastajalle kuuluu!
[/quote]
Niimpä! Argh. Oksettavaa :/

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää.

[/quote]

Ei se nyt noin mene.

Totta kai uhria auttaa se, että tekijä tuomitaan oikeudessa rangaistukseen, mutta uhria ei auta, jos pienellä paikkakunnalla tulee ilmi, kuka on tekijä ja kuka uhri. Lapset ja teinit voivat olla todella julmia ja ymmärtämättömiä ja jos joku teini paljastuu seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, se voi johtaa uhrin kartteluun, kiusaamiseen tai jopa pahimmillaan uuteen hyväksikäyttöön.

Minä kysyisin pikemminkin: KETÄ PEDOFIILIN NAAMAN JULKISTAMINEN HYÖDYTTÄÄ JA MITEN?

Kukaan ei tuota tekijää tunnista jälkeenpäin, eli ajattele, että hei, tuo on se netissä kolme kuukautta sitten valokuvassa näkemäni pedofiili. Siis jos tyyppi on uppo-outo kuvan näkijälle.

Miehen tunnistaa tekijäksi siten vain samanpaikkakuntalainen, joka tuntee ja tietää miehen ainakin jossain määrin entuudestaan. Sellaiselle ihmiselle asialla voi olla varoittavaa merkitystä: mitä hittoa, tuo naapurikorttelissa asuva mies onkin tuomittu pedofiili, kuvasta tunnistim.

Viimeksi mainitussa tapauksessa todennäköistö on lynkkausmielialan viriäminen. Lukekaa tämä ketju ja viha ja raivo pedofiilejä kohtaan ja väittäkää sen jälkeen vastaan. 

Tuomittu ja tuomionsa kärsiny pedofiili kantaa siten sitä leimaa ikuisesti ja saa kärsiä vielä moninverroin tuomionsa päälle. Ei todennäköisesti uskalla kotiseudullaan nokkaa ulos pistää.

Monen mielestä se voi olla ihan reilua ja ok pedofiiliä kohtaan, mutta se EI KUULU OIKEUSVALTION TUNNUSPIIRTEISIIN.

Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? Vaikka hän on sairas paskiainen, hän on jonkun lapsi, mahdollisesti veli ja jopa mies ja isä. 

Nämä eivät ole helppoja juttuja, myönnän.

Mutta johonkin on vedettävä viiva, siviilien lynkkausmielialaa ei sovi suosia ja kannustaa. 

Eri asia sitten, oliko rangaistus kuvan julkaisusta ihan järkevä. Olisihan se kuvan julkaisija voinut vaan panna linkin tekinän fb-sivuille, jos ne olivat niin julkiset,että sinne noin vain pääsi voroilemaan kuvan.

Pedofiili tuskinpa on taipumustaan valinnut ennen syntymäänsä, joten en lähtisi heitä demonisoimaan tai paskiaiseksi kutsumaan.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää.

[/quote]

Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? .

 
[/quote]

No olisiko vaikka se pahoinpitelijä tai tappaja? Itse julkaisin MV:n nimen Wikipediassa. Jos MV haastaa minut oikeuteen, maksan mieluummin ne sakot sen sijaan että tulisi uusia uhreja. Biologisen äidin nimeä en laittanut Wikipediaan.

Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta.

Pää hajoaa kun lukee tästä hullusta "oikeuslaitoksesta". Jaksaisiko kukaan tehdä kansalaisaloitteen siitä että siirryttäisiin Amerikan tai Englannin malliin siitä että näitten saastojen nimet ja kuvat julkistettaisiin ja mieluiten vielä kotiovikin merkittäisiin niin että ihmiset osaisivat kiertää kaukaa?

Annan myös roponi tuolle hyväntekijälle kunhan vain ilmoitatte minne voi maksaa

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:49"]pedofiililläkin voi olla vaimo ja lapsia, he kärsivät kun tuollaisia kuvia julkaistaan.
[/quote]
Näinpä, nämä idiootti-lynkkaajat eivät näe kokonaisuutta.
Itse olen hyväksikäytetty, onneksi ennen somea ja nettiä, ei tarvitse pelätä että minua osattaisiin tekijään yhdistää! Onneksi hänen tietojaan ei kukaan ole katsonut aiheelliseksi julkistaa.

Eivät pedofilit mitään saastoja tms. ole. He ovat hyvin huono-onnisia ihmisiä, jotka ovat saaneet huonot kortit, sellaisen taipumuksen joka väistämättä johtaa suuriin ongelmiin heitä ympäröivän yhteisön kanssa.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:28"]

Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta.

[/quote]

Ei tässä ketjussa puolustella pedofiliaa, mutta oikeusvaltiota sen sijaan kyllä. Minä ymmärrän, että joillekin ottaa koville nähdä asioita muiden näkökulmasta, varsinkaan rikollisten, mutta annapa kun muistutan sinua siitä, että oikeusvaltiossa a) ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja b) kun hän on tuomionsa istunut, hän on tekonsa sovittanut.

Jos sinusta pedofiilien rangaistukset ovat liian lieviä, voit kampanjoida niiden kiristämiseksi. Minäkin panisin nimen sellaiseen addressiin.

Mutta yksittäinen piruparka, joka on tuomionsa jo lusinut on syytön siihen, että tuomiot ovat liian lieviä. Ei ole meidän asiamme kostaa hänelle. 

Näin ainakin minä uskon. Kaikkinainen oikeuden omiin käsiin ottaminen on pelottavaa ja kuvottavaa. Jopa näinkin kauheassa rikoksessa kuin pedofilia.

ps. En tiedä mistä toisesta ketjusta puhut. Siellä on varmaan osin eri kommentoijat kuin täällä.

58

Sehän ei ole yhteisön vika jos pedofiilillä on vaimo ja lapsia. Pedofiilit eivät parane vaan jatkavat toimintaansa. Iän mukaan kokemus karttuu ja toiminta vain pahenee. Normaalit ihmiset haluavat suojella perhettään näiltä pedoilta. Jos se on pedofiilin lähiomaisille liikaa niin voi voi. Täysjärkinen ei jää edes suhteeseen pedofiilin kanssa vaan suojelee edes lapsia ja lähtee.

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"] [quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää. [/quote] Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? .   [/quote] No olisiko vaikka se pahoinpitelijä tai tappaja? Itse julkaisin MV:n nimen Wikipediassa. Jos MV haastaa minut oikeuteen, maksan mieluummin ne sakot sen sijaan että tulisi uusia uhreja. Biologisen äidin nimeä en laittanut Wikipediaan.

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, miksi et laittanut? Eikö se "äiti" raiskannut lapsia ihan yhtälailla ja teki koko homman mahdolliseksi antamalla lapsensa muidenkin käytettäviksi?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:28"]

Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta.

[/quote]

Mutta yksittäinen piruparka, joka on tuomionsa jo lusinut on syytön siihen, että tuomiot ovat liian lieviä. Ei ole meidän asiamme kostaa hänelle. 
[/quote]

Mutta kun ei kyse ole kostamisesta vaan siitä että kyseisen henkilön on jatkossa vaikeampaa raiskata lapsi.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:39"]

Sehän ei ole yhteisön vika jos pedofiilillä on vaimo ja lapsia. Pedofiilit eivät parane vaan jatkavat toimintaansa. Iän mukaan kokemus karttuu ja toiminta vain pahenee. Normaalit ihmiset haluavat suojella perhettään näiltä pedoilta. Jos se on pedofiilin lähiomaisille liikaa niin voi voi. Täysjärkinen ei jää edes suhteeseen pedofiilin kanssa vaan suojelee edes lapsia ja lähtee.

[/quote]

Ja mitäs sitten kun lähtee, mutta maine seuraa, kun tietoja levitellään ympäri nettiä? Kuinka kauan pedofiilin lasten ja exän pitää kärsiä isänsä/ex-puolisonsa teoista?

[quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:28"] Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta. [/quote] Mutta yksittäinen piruparka, joka on tuomionsa jo lusinut on syytön siihen, että tuomiot ovat liian lieviä. Ei ole meidän asiamme kostaa hänelle.  [/quote] Mutta kun ei kyse ole kostamisesta vaan siitä että kyseisen henkilön on jatkossa vaikeampaa raiskata lapsi.

[/quote]

Mistä sinä kaikkien motiivit tiedät? Kuten sanoin ekassa kommentissani, moinen nimi+kuva toimii vain varoituksena vain niille, jotka hänet jo tietävät. Joku uppoouto ei muista netissä näkemäänsä pärstää ja nimeä kuin ehkä pari päivää.

Kun naapurustossa leviää tieto tuon tyypin tuomiosta, hän on merkitty mies loppuikänsä tai ainakin niin kauan kuin siellä asuu. Ja millä sinä takaat, ettei miehelle myös kosteta sitä tekoa omatoimisesti? Se on jopa todennäköistä, ei pelkästään mahdollista.

Joten vaikka kaikkien motiiivina ei olisikaan kosto (tämän ketjun sävystä saa kyllä vaikutelman, että useimmilla se olisi kostokin...), seurauksena olisi kosto.

58

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:40"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:08"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:57"] [quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:54"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:50"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 13:47"]Pedon uhri kiittää. Nyt kaikki tietää pedon, mutta myös uhrit... [/quote] Se että joku pedarin pärstä paljastetaan ja tiedot ei saa minua kaivamaan esille uhreja mutta tiedänpä jos ko herrasmies muuttaa naapuriin. [/quote]Ei sinua juu mutta kyllä on yhtä piinaa niille uhreille ja perheilleen. [/quote] Olen lukenut jostain että uhria myös auttaa jos syyllinen tuomitaan eikä silitellä vaan. Uhri ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänellä ole mitään hävettävää. [/quote] Kuka kantaa vastuun, jos tuo tekijä virlä vaikka pahoinpidellään tai tapetaan? .   [/quote] No olisiko vaikka se pahoinpitelijä tai tappaja? Itse julkaisin MV:n nimen Wikipediassa. Jos MV haastaa minut oikeuteen, maksan mieluummin ne sakot sen sijaan että tulisi uusia uhreja. Biologisen äidin nimeä en laittanut Wikipediaan.

[/quote]

Ihan mielenkiinnosta, miksi et laittanut? Eikö se "äiti" raiskannut lapsia ihan yhtälailla ja teki koko homman mahdolliseksi antamalla lapsensa muidenkin käytettäviksi?
[/quote]

Sillä äidillä oli sukunimi, joka on vain 40 henkilöllä Suomessa. Saattaisi olla liian helppo yhdistää lapsiin.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:47"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="09.04.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:39"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 17:28"] Jännä miten tässä ketjussa löytyy paljon pedofiilien oikeuksien puolustajia. Kun veti samanlaisen tekstin tuonne MV:n ketjuun niin johan älähtivät. Todella loogista toimintaa mammoilta. [/quote] Mutta yksittäinen piruparka, joka on tuomionsa jo lusinut on syytön siihen, että tuomiot ovat liian lieviä. Ei ole meidän asiamme kostaa hänelle.  [/quote] Mutta kun ei kyse ole kostamisesta vaan siitä että kyseisen henkilön on jatkossa vaikeampaa raiskata lapsi.

[/quote]

Mistä sinä kaikkien motiivit tiedät? Kuten sanoin ekassa kommentissani, moinen nimi+kuva toimii vain varoituksena vain niille, jotka hänet jo tietävät. Joku uppoouto ei muista netissä näkemäänsä pärstää ja nimeä kuin ehkä pari päivää.

Kun naapurustossa leviää tieto tuon tyypin tuomiosta, hän on merkitty mies loppuikänsä tai ainakin niin kauan kuin siellä asuu. Ja millä sinä takaat, ettei miehelle myös kosteta sitä tekoa omatoimisesti? Se on jopa todennäköistä, ei pelkästään mahdollista.

Joten vaikka kaikkien motiiivina ei olisikaan kosto (tämän ketjun sävystä saa kyllä vaikutelman, että useimmilla se olisi kostokin...), seurauksena olisi kosto.

58
[/quote]

Eikö ole ristiriitaista sanoa, että kukaan ei muista henkilön nimeä netissä lukemansa perusteella, ja toisaalta sanoa että nettiin nimen laittaminen merkitsee pedofiilin loppuiäkseen?