Lue keskustelun säännöt.
3 miljoonaa kärsii Boko Haramista. Tästä tajuaa, ettei kaikkia voi auttaa.
21.01.2015 |
Siis tänään luin lehdestä, että 3 miljoonaa ihmistä katsotaan kärsivän Boko Haramista Koillis-Nigeriassa. Luin myös, ettei tuosta uutisoida, kun ihmiset ajattelevat, että täytyykö minun tästäkin järkyttyä. Ihmiset ovat tottuneita verenvuodatukseen, kun lukevat koko ajan näitä juttuja. Ihmisiä lehtijutun mukaan kiinnostaa lähialueiden tapahtumat enemmän ja nämä suuretkin kriisit jäävät huomiotta. Kaikkea ei edes tiedetä, kun syrjäisiin kolkkiin ei saada toimivia yhteyksiä tiedonvälitykselle, jonka tulee olla nopeaa, jos sinne toimittaja menee.
Mitä mietitte tästä. Minulle tuli mieleen koko pakolaisten maahantulon järkevyys / järjettömyys. Minusta ei ole oikein, että se tulee, joka on niin varakas ja hyvässä kunnossa, että on pystynyt jostain kaukaisesta maasta lähtemään. Tai se, joka on vaarantanut henkensä ylittäessään vaikka Välimerta. Eikö meidän pitäisi hakea ne kaikkein eniten apua tarvitsevat heikot ihan lentokoneella noista maista, joissa he ovat vaarassa.
Mutta tuo mittakaava. jos Koillis-Nigeriassa on 3 miljoonaa potentiaalista pakolaista. Mikä on koko maailman tämänhetkinen luku? Sehän on valtava. Eiväthän he mahdu minnekään. Tai mahtuvat, mutta minne mahtuvat sitten seuraavan vuosikymmenen pakolaiset ja sitä seuraavan vuosikymmenen. Entä parempaa elintasoa haluavat siirtolaiset.
Mielestäni tämä on ihan mahdoton ongelma. Onko pakolaisten ottamisessa järkeä. Reilua se ei ainakaan ole, kun tänne tulemaan kykenevät eivät ole ne heikoimmat.
Kommentit (10)
Pakolaisongelma johtuu liikakansoituksesta. Ensin olisi tehtävä jotain maapallon liikakansoitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ap tekisit itse nigerialaisena? Lähtisitkö pakoon, jos sinulla olisi rahaa? Sitähän minäkin.
Nykyään on niin helppo matkustaa kauaskin. Sata vuotta sitten oli mahdoton ajatus, että Afrikasta tulisi vaikkapa Suomeen massoittain pakolaisia tai siirtolaisia. Kun tuo öljy tuosta loppuu tai tuleee erittäin kalliiksi ja ei keksitä kunnollista korvaavaa energiamuotoa lentokoneille, niin loppuukohan siirtolaisuus kaukomaista.
Parasta on auttaa ihmiset auttamaan itseään. Ei joku boko haram ole muuta kuin miesuhossaan pullistelevia raukkoja. Afrikkalaiseen kylään saantiin muutama rynnäkkökivääri ja kylän NAISET kukistivat BH:n hyökkäyksen ja tappovatkin monia niistä.
http://theconservativetreehouse.com/2015/01/17/armed-women-and-mothers-drive-back-boko-haram-attack/
Suomi ei mitään rullatuolipotilaita ota. Juhlapuheissa autetaan suurimmassa hädäss olevia mutta oikeasti ei välitetä.
Parhaiten tietenkin autettaisiin paikan päällä mutta silloin hyysäyskoneisto ei saisi asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 11:17"]
Mitä ap tekisit itse nigerialaisena? Lähtisitkö pakoon, jos sinulla olisi rahaa? Sitähän minäkin.
[/quote]En lähtisi. Jäisin puolustamaan kotimaatani. Ehkä naiset ja lapset voisi lähettää naapurimaahan turvaan
Ainakin tuossa pakolaisuudessa pitäisi mielestäni mennä siihen, että samantapainen kulttuuri ottaisi vastaan pakolaiset. Kun tuo asuminen on kuitenkin pysyvää, niin näin vältettäisiin sitten uudessa maassa 50 vuoden päästä tuo sama tilanne, mikä johti tuohon ensimmäiseen pakolaisuuteen.
(Suomi voisi ottaa pakolaisia Euroopan maista, Usasta, Kanadasta, Australiasta ja Uudesta Seelannista. Niissä on samantapainen kulttuuri kuin Suomessa ja kovilta vastakkainasetteluilta säästyttääisiin. Korkeintaan kieli voisi olla kiistan aihe.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ainakaan miespakolaisia ei pitäisi ottaa ilman harkintaa sen takia, että heidänhän pitäisi siellä puolustaa omaa kantaansa, kansaansa, heimoaan tms, joka on alakynnessä, kun kerran pakolaiseksi haluaisivat. Ennemmin pyörätuolipotilaita, vanhuksia tms, jotka ovat vaarassa.
Jos Suomeen hyökättäisiin, en tykkäisi, että suomalaisia miehiä lähtisi pakolaiseksi ulkomaille. Sama, jos Suomi vallotettaisiin.
Pakolaisuuden ongelma on sekin, että niitä aiempia pakolaisia ei voi palauttaa kotiseuduilleen myöhemmin ja ottaa tilalle uusia. Näin ei vaan tehdä. Jos tehtäisiin, niin sittenhän voisi pitää kiintiötä, että entisiä pois ja uusia tilalle.
Joo, ja ei ole linkkiä. Ihan Aamuilehden paperiversiosta luin.