Lue keskustelun säännöt.
Valokuvaajien hinnat
21.01.2015 |
Haluaisin itsestäni hyviä kuvia ja häistä myös. Totta kai maksan kuvaajalle sen palkan mutta miksi/miten niiden hinnat voi olla niin törkeitä?! Itse teen fyysistä työtä, enkä silti pääse lähellekään sitä mitä ne tienaavat tuollaisella laskuttamisella.
Kommentit (177)
Täh, ei hääkuvajaat ole mikään tärkeä sijoituskohde. Tuhannella eurolla saa ostettua hyvän järkkärin ja jonkun putken millä saa otettua kovia kuvia, kyllä
ne nykykamerat osaavat sellaista laatua antaa, en tiedä et mihin niitä valokuvaajia oikeasti tarvitaan. Hommaat kaverin ja annat sille uuden järkkärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:05"]Täh, ei hääkuvajaat ole mikään tärkeä sijoituskohde. Tuhannella eurolla saa ostettua hyvän järkkärin ja jonkun putken millä saa otettua kovia kuvia, kyllä
ne nykykamerat osaavat sellaista laatua antaa, en tiedä et mihin niitä valokuvaajia oikeasti tarvitaan. Hommaat kaverin ja annat sille uuden järkkärin.
[/quote]
Ai näinkö tämä toimii, just joo :D
Osaan kuvitella mielesssäni lopputuloksen.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:12"][quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:05"]Täh, ei hääkuvajaat ole mikään tärkeä sijoituskohde. Tuhannella eurolla saa ostettua hyvän järkkärin ja jonkun putken millä saa otettua kovia kuvia, kyllä
ne nykykamerat osaavat sellaista laatua antaa, en tiedä et mihin niitä valokuvaajia oikeasti tarvitaan. Hommaat kaverin ja annat sille uuden järkkärin.
[/quote]
Ai näinkö tämä toimii, just joo :D
Osaan kuvitella mielesssäni lopputuloksen.
[/quote]
Näin olen omien häiden kohdalla tehnyt, ja kyllä tuli todella upeita kuvia. En voi suositella parempaa keinoa taltiottaa tärkeitä päiviä!
Meillä kaveri kuvasi häälahjaksi häämme hyvällä kamerallaan, oli kyllä korvaamaton apu. Muokkasi vieläpä pyytämättä pari kuvaa, mutta loput (noin tuhat kappaletta) laittoi mulle tikulla, josta sitten itse karsin ja muokkasin harrastelijana loput. Oli kyllä hulluna hommaa ja tuohon meni useampi päivä, eli kyllä ne hinnat on ihan perusteltuja :D
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:05"]
Täh, ei hääkuvajaat ole mikään tärkeä sijoituskohde. Tuhannella eurolla saa ostettua hyvän järkkärin ja jonkun putken millä saa otettua kovia kuvia, kyllä ne nykykamerat osaavat sellaista laatua antaa, en tiedä et mihin niitä valokuvaajia oikeasti tarvitaan. Hommaat kaverin ja annat sille uuden järkkärin.
[/quote]
Jos ei ole valokuvataiteellista näkemystä, teknistä osaamista tai kuvankäsittelytaitoja, niin ei siitä tonnin kamerasta ole juuri mitään iloa. Ihan sama sitten kuvata ne räpsyt vaikka kännykällä, säästyypä sekin tonni.
Kamera ei niitä hyviä kuvia ota, vaan valokuvaaja. Tiedoksi: ehkä vammaisin kommentti, jonka voi valokuvaajalle laukoa on "onpa hienoja kuvia, sulla täytyy olla hyvä kamera".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hyvän lapsikuvauksen saa jo 200-300 eurolla ihan Helsingissäkin! Hääkuvaus sitten on jo toki kalliimpi.
#37 lisää: tonnilla saat ehkä hyvän järkkärin, mutta heikkovalovoimaisella kittiobjektiivilla. Ammattilaisella on kuitenkin yleensä tuhansien eurojen edestä valovoimaista ja laadukasta optiikkaa. Sekin jo vaikuttaa kuvien laatuun, vaikka unohdettaisiin sommittelut, kuvakulmat, ajoitus, valaisu ja käsittely. Et siis pääse samaan tonnilla, vaikka olisit synnynnäinen Cartier-Bresson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisinko pyytää kuvaajalta kaikki kuvat suoraan kameran muistikortilta koneelleni? Ei siksi, että haluaisin säästää rahaa, vaan koska haluaisin itse käydä läpi ja muokata kuvat. Aika usein kuvaajan ja asiakkaan mielipide "hyvästä" kuvasta nimittäin eroaa - kuvaaja arvostaa sitä, jossa on taiteellisin valotus, kun taas asiakas sitä, jossa itsellään ja puolisollaan on leveämmät hymyt. Näin kärjistettynä. :D
Mutta siis palstan valokuvaajat, mitä sanoisitte jos joku esittäisi tuollaisen pyynnön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:50"]Voisinko pyytää kuvaajalta kaikki kuvat suoraan kameran muistikortilta koneelleni? Ei siksi, että haluaisin säästää rahaa, vaan koska haluaisin itse käydä läpi ja muokata kuvat. Aika usein kuvaajan ja asiakkaan mielipide "hyvästä" kuvasta nimittäin eroaa - kuvaaja arvostaa sitä, jossa on taiteellisin valotus, kun taas asiakas sitä, jossa itsellään ja puolisollaan on leveämmät hymyt. Näin kärjistettynä. :D
Mutta siis palstan valokuvaajat, mitä sanoisitte jos joku esittäisi tuollaisen pyynnön?
[/quote]
Käsittääkseni ammattikuvaaja ei tähän suostu, korjatkaa jos olen väärässä. Sen takia, että kuva on kuvaajan nimissä, ja jos joku käsittelee sen "väärin", se on ikävää valokuvaajan ammattitaidolle.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:50"]
Voisinko pyytää kuvaajalta kaikki kuvat suoraan kameran muistikortilta koneelleni? Ei siksi, että haluaisin säästää rahaa, vaan koska haluaisin itse käydä läpi ja muokata kuvat. Aika usein kuvaajan ja asiakkaan mielipide "hyvästä" kuvasta nimittäin eroaa - kuvaaja arvostaa sitä, jossa on taiteellisin valotus, kun taas asiakas sitä, jossa itsellään ja puolisollaan on leveämmät hymyt. Näin kärjistettynä. :D Mutta siis palstan valokuvaajat, mitä sanoisitte jos joku esittäisi tuollaisen pyynnön?
[/quote]
Ei. Voit pyytää toivomaasi käsittelyä, mutta käsittelemättömiä orkkiskuvia tuskin saat keltään.
Syyt: Kuvatiedosto on pirun iso sellaisenaan, ei mahdu kaikki kuvat mihinkään. Toinen syy on se että jos asiakas räpeltää omat muokkauksensa kuviin ja sitten mainitsee kuvaajan nimen, voi tökerökin muokkaus mennä valokuvaajan piikkiin ja vaikuttaa näin maineeseen.
"For example. You’re a chef. You’re hungry. You go to a restaurant and order your food. Then you knock on the kitchen door and ask the chef to please just prep the ingredients. You’ll cook it yourself thankyouverymuch.
An unedited image is a raw ingredient. If you were the chef of a restaurant, you wouldn’t let a customer order a plate of raw chicken no matter how much they begged. Because this would not only be bad for them, it would reflect badly on you when they get food poisoning and then tell your friends they ate at your place."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä piti lisätä, moni asiakas haluaisi nähdä "kaikki kuvat mitä otettiin", mutta voin kertoa että jokainen valokuvaaja valkkaa ne onnistuneet. Hylkäykseen menee silmät kiinni kuvat, ei mitään leveitä hymyjä. :)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:50"]
Voisinko pyytää kuvaajalta kaikki kuvat suoraan kameran muistikortilta koneelleni? Ei siksi, että haluaisin säästää rahaa, vaan koska haluaisin itse käydä läpi ja muokata kuvat. Aika usein kuvaajan ja asiakkaan mielipide "hyvästä" kuvasta nimittäin eroaa - kuvaaja arvostaa sitä, jossa on taiteellisin valotus, kun taas asiakas sitä, jossa itsellään ja puolisollaan on leveämmät hymyt. Näin kärjistettynä. :D Mutta siis palstan valokuvaajat, mitä sanoisitte jos joku esittäisi tuollaisen pyynnön?
[/quote]
En tiedä mikä on yleisin käytäntö Suomessa, mutta maailmalla on tavallista, että asiakas ei saa kuvatiedostoja ollenkaan (paitsi pienikokoisina). Myytävä tuote itse kuvaamistyön lisäksi on nimittäin kuvatulosteet. Hääkuvauspakettiin kuuluu jokin tietty määrä tulosteita hääparille itselleen, mutta jos he haluavat myös sukulaisilleen ja ystävilleen antaa kuvat, pitää tulosteet ostaa valokuvaajalta johonkin kappalehintaan. Hieman samalla tapaa kuin luokkakuvausbisneksessä siis.
Valokuvat ovat lähtökohtaisesti valokuvaajan omaisuutta, joten kovin helpolla he eivät yleensä niistä luovu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 15:05"]
Täh, ei hääkuvajaat ole mikään tärkeä sijoituskohde. Tuhannella eurolla saa ostettua hyvän järkkärin ja jonkun putken millä saa otettua kovia kuvia, kyllä ne nykykamerat osaavat sellaista laatua antaa, en tiedä et mihin niitä valokuvaajia oikeasti tarvitaan. Hommaat kaverin ja annat sille uuden järkkärin.
[/quote]
Tonnilla järkkäri ja putki..:D Ammattilaisilla on rungot joiden hinta yleensä alkaa 3000 eurosta.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:49"]
Tonnilla järkkäri ja putki..:D Ammattilaisilla on rungot joiden hinta yleensä alkaa 3000 eurosta.
[/quote]
On, mutta 99 % kuvien tilaajista ei huomaisi mitään eroa, jos kuvaaja kuvaisi tonnin kamoilla. Se ero on pieni. Luultavasti nämä kuvien pyytämistä kaverilta ehdottavat eivät huomaisi edes sitä suurta eroa, mikä on hyvän kuvaajan ottamissa kuvissa ja ohimennen räpsityissä. Useimmille kuva on hyvä, jos siinä on henkilö, johon heillä on positiivinen suhtautuminen ja henkiö on tunnistettavissa. Se on syytä miettiä ihan itse, onko oma visuaalinen silmä sillä tasolla, että kannattaa maksaa valokuvaajalle. Jos haluaa varmasti hyviä kuvia, sitten se on vain maksettava ammattilaiselle. Ja jos pyytää kaverin kuvaamaan, on syytä tiedostaa, että hän on sitten vain kuvia räpsivä vieras, jolta ei voi odottaa tai vaatia mitään.
Musta on törkeää nakittaa joku häävieras kuvaamaan, eihän hän ehdi juhlista nauttia.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 16:39"]En tiedä mikä on yleisin käytäntö Suomessa, mutta maailmalla on tavallista, että asiakas ei saa kuvatiedostoja ollenkaan (paitsi pienikokoisina). Myytävä tuote itse kuvaamistyön lisäksi on nimittäin kuvatulosteet. Hääkuvauspakettiin kuuluu jokin tietty määrä tulosteita hääparille itselleen, mutta jos he haluavat myös sukulaisilleen ja ystävilleen antaa kuvat, pitää tulosteet ostaa valokuvaajalta johonkin kappalehintaan. Hieman samalla tapaa kuin luokkakuvausbisneksessä siis.
Valokuvat ovat lähtökohtaisesti valokuvaajan omaisuutta, joten kovin helpolla he eivät yleensä niistä luovu.
[/quote]
Tuo riippuu kuvaajasta. Kuvaajia on paljon ja maksuhaluisia asiakkaita vähän, joten alalla on jossakin määrin ostajan markkinat ja monet tuntemattomat kuvaajat myyvät aika väljillä ehdoilla. Arvonsa tuntevat nimimiehet ovat luonnollisesti ehdoissaan tiukempia. Sitten on vielä sekin vaihtoehto, että maksaa jollekin harrastajalle vähän harrastusrahaa siitä, että hän ottaa kuvat ja antaa ne sellaisenaan vapaaseen käyttöön (ja mistä ammattikuvaajat ovat käärmeissään). Usein harrastajalla on vähän enemmän visuaalista silmää kuin perusnoobilla, ja aika monella on samat välineet kuin ammattilaisilla.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 17:15"]Musta on törkeää nakittaa joku häävieras kuvaamaan, eihän hän ehdi juhlista nauttia.[/quote]
Ei se ainakaan minulle ole tuottanut ongelmia. Tylsät kirkkomenot saa kulumaan sujuvasti, kun räpsii kuvia, ja ei juhlissakaan koko aikaa tarvitse kuvata. Olen siis harrastaja, joka on kuvannut parin sukulaisen häissä sillä ehdolla, että en veloita mitään mutta en ole ammattilainen enkä lupaa mitään. Ihan tyytyväisiä ovat olleet, mutta se on juuri sitä porukkaa, että jos kuvassa oleva henkilö on tunnistettavissa kuva on hyvä.
Kuvia räpsivää serkkua voikin sitten syyttää varjoista kasvoilla, kuvista puuttuvista jaloista tai päistä.. olen valokuva-alalla töissä ja nähnyt NIIN monta itkevää morsianta, kun kuvia on tultu teettämään eikä niistä ole löytynyt yhtään hyvää kuvaa.
Ketju on lukittu.
Työ sinänsä maksaa aina meillä jokseenkin saman verran. Autohuolto, kampaaja, kosmetologi, kiinteistöhuolto, lumen ajo, bussin kuljettaminen ja valokuvaus.
Jos tuntiveloitus on 50-65 € voidaan sillä juuri ja juuri hoitaa pakolliset kulut JOS TEHDÄÄN REHELLISTÄ TYÖTÄ.
Tämän lisäksi tulevat sitten mahdolliset kiinteistökulut ja laitteistokulut jos niitä on.
Sen verran se sinunkin työsi maksaa, mutta koska oletettavasti olet ns. palkansaaja et tiedä mitä kaikkia kuluja sisältyy siihen että saat olla työssäsi.