Mikseivät lääkärit itse kirjoita omia saneluitaan??

1

Lääkärin palkalla kannattaa tehdä mieluummin sitä työtä jota varten heidät on palkattu. Sanelu on nopeampaa kuin kirjoittaminen ja sihteerin palkka on puolet pienempi. Eiköhän ne voisi itsekin kirjoittaa, mutta se vie aikaa potilastyöltä. 

Koska jo sanelussa käytettävät hienot sanat ovat monelle lääkärille liian vaikeita. 10-sormijärjestelmän opetteleminen olisi liikaa vaadittu. 

Kai se hidastaisi potilaiden vastaanottamista jonkin verran. On myös hyvä, että lääkäri tekee lääkärin hommat ja tekstinkäsittelijä tekstinkäsittelijän työt.

On kuulemma olemassa systeemejä, joissa muutetaan puhetta tekstiksi. Lääkäri sanelee asiansa ja lopputuloksena syntyy tekstiä. Voiko sellainen toimia, kun ihmisillä on erilaisia puhevikoja ja -tapoja?

Sanelu on todella paljon nopeampaa! Jossain kirurgialla tekstit ajoittain niin lyhyitä, ettei niin mainittavaa hyötyä..mutta esim. sisätaudeilla ja neurologialla tekstit voivat olla monta sivua pitkiä..

Riippuu ihan lääkäristä itsestään, kumpi on nopeampaa ja kumpaan pystyy paremmin. Nykyään yhä useampi kirjoittaa itse, koska on oppinut kirjoittamaan nopeasti tietokoneella. Ennen oli erilaista, kun vain tietyissä toimistoammateissa käytettiin sitä kirjoituskonetta, ei sitä lääkäri tarvinnut juuri itse töissä saati sitten vapaalla. 

Saneleminen on jäänyt kuitenkin päälle, valitettavasti osalle sellaisistakin, joille se ei sovi. Osa ei muista, mitä on edellä sanonut, jolloin juttu kiertää ja tulee toistoa, mutta tekstinkäsittelijällä ei ole oikeutta sitä itse lyhentääkään. Tulee tosi noloja potilastekstejä.

Nykyään osalla kyse on siitä, että on itse oikeasti nopeampi sanelemaan kuin kirjoittamaan (eli on itse hidas kirjoittaja). Osalla taas kyse on vanhempien kollegoiden opettamasta tavasta, jota ei osata kyseenalaistaa. Osalla taas on jonkinlainen kunnia-asia sanella: onhan se nyt hienoa, kun on oma "sihteeri".