Lue keskustelun säännöt.
täh, Pekka Himasella ei ole yhtään referee-artikkelia (hs:n juttu)
22.02.2013 |
Mutta ihan kivasti on poitsulle rahaa tulossa. Ja miten voi päästä professoriksi missään maassa ilman artikkeleita?
"Professorina ja filosofina esiintyvä Pekka Himanen ei ole julkaissut lainkaan vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita, kertoo pitkää journalismia julkaiseva Long play -verkkojulkaisu. Kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki tarkisti Himasen akateemisia ansioita Long Playn pyynnöstä.
Web of science -tietokannasta Himasen nimellä löytyi vain yksi tulos. Sekään ei osoittautunut varsinaiseksi artikkeliksi, vaan Suomea koskevaksi tiivistelmäksi osana laajempaa kokonaisuutta.
Vertaisarvioidut artikkelit ovat tavallisesti tutkijoille tärkeitä, sillä niiden perusteella päätetään akateemisten virkojen täyttämisestä ja tutkimusapurahojen jakamisesta. Heikki Patomäki arvioi, että aktiivinen ammattitutkija tuottaa 15 vuodessa noin parikymmentä tällaista artikkelia.
Himanen esittelee itsensä professoriksi muun muassa omilla verkkosivuillaan. Long playn haastattelussa hän sanoo käyttävänsä suurimman osan ajastaan akateemiseen perustutkimukseen.
"Olen julkaissut näitä esimerkiksi Oxford University Pressillä. [– –] Nimenomaan olen siis hyvin akateemisesti julkaissut", Himanen sanoo.
Oxford University Press on julkaissut Suomen tietoyhteiskuntamalli -kirjan, jonka Himanen teki sosiologi Manuel Castellsin kanssa. Castells oli teoksessa päätekijänä.
Ote Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeen hankesuunnitelmasta.
Pekka Himasen ja työryhmän hallitukselle tekemä tulevaisuusselvitys Sininen kirja julkaistiin viime marraskuussa.
Kirja on osa Sitran, Tekesin ja Suomen Akatemian rahoittamaa tutkimushanketta, jonka hintalappu on 700 000 euroa. Myös Himasen oma Sofos-yhtiö on investoinut tutkimukseen hankesuunnitelman perusteella 100 000 euroa.
Rahoitus on jo aiemmin herättänyt arvostelua, koska hanketta ei kilpailutettu. Menettelyä on perusteltu muun muassa sillä, että hanke rahoitettiin yhteisrahoituksella.
Himasen johtamassa Kestävän kasvun malli -tutkimushankkeessa on mukana seitsemän professoria eri puolilta maailmaa. Hankkeen on määrä valmistua tänä vuonna.
Tutkimuksen hankesuunnitelman mukaan "hankkeella on erityisen kunnianhimoisena suomalais-kansainvälisenä yhteishankkeena yliopistollisia hankkeita vastaavan tason mittava hallinnollinen työ". Hankesuunnitelman mukaan on siksi perusteltua että se toteutetaan "koordinoidusti yhden vastuullisen osapuolen kautta".
Tekesin entinen pääjohtaja Veli-Pekka Saarnivaara sanoo kuitenkin Long Playlle, että hanketta ei kilpailutettu, koska valtioneuvoston kanslia oli jo päätynyt sopimukseen Himasen yhtiön kanssa.
Myös Suomen Akatemian hallituksen puheenjohtaja Arto Mustajoki vihjaa Long Playn haastattelussa, että tutkimusrahoitus saneltiin valtioneuvoston kansliasta. Mustajoen mukaan rahoitushakemus ei olisi menestynyt akatemian normaalissa menettelyssä.
Pääsihteeri Pekka Lindroos valtioneuvoston kansliasta huomauttaa, että akateemisuus ei ollut tulevaisuusselonteon hankkeessa ensisijainen kriteeri.
"Se on arvioiva työ enemmänkin kuin tieteellinen julkaisu", Lindroos kertoo Helsingin Sanomille.
Lindroos oli mukana neuvotteluissa, joissa hankeen teettämisestä tehtiin muodollinen päätös.
Suomen Akatemian puheenjohtajan vihjailuita rahoitushakemuksen menettelyprosessista Lindroos ei halua kommentoida.
Lindroosin mukaan hankkeen tilaamiselle ilman kilpailutusta oli lainmukainen peruste. Hän myös muistuttaa, että Sininen kirja ei ole hankkeen loppuraportti, vaan eräänlainen välityö." (HS 22.2.2013)
Kommentit (25)
En ota Himaseen mitään kantaa, mutta noista viitetietokannoista voin sanoa, että ne eivät ollenkaan kata kaikkia tieteenaloja. Olen itse julkaissut kymmenkunta vertaisarvioitua artikkelia kansainvälisissä lehdissä ja kasan erilaisissa kokoelmajulaksuissa ja pari monografiaa lisäksi, (meidän tieteenalalla tärkeämpiäjournaalitkin), mutta ei niitäkään web of sciencesta löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Himanen on sittenkin julkaissut vertaisarvioituja juttuja, hän varmaan pian oikaisee lehtitiedot. Tuo on aika iso asia. Ei kukaan tutkija, joka on sellaisia artikkeleita julkaissut, katsele alkuunkaan noita väitteitä. Ja olisi melkoinen moka joltain professorilta, siltä kv. politiikan tai muulta, ryhtyä väittämään, että NN:llä ei ole referee-artikkeleita lainkaan. Vaan luulenpa, että julkaisuasia on selvitetty aivan oiken. We'll see.
Tässä hyvä analyysi Himasen kirjan tasosta...
http://www.hyvejohtajuus.fi/10420/himasen-sininen-kirja-on-yhta-guggenheimia/
"Pekka Himasen teos Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle. Siinä on 157 sivua, joista 25 on tyhjiä ja loput täynnä tyhjiä sanoja. Kirjan on tilannut Suomen valtio, ja siitä on maksettu Himaselle 700 000 euroa."
Nämä ovat näitä keisarilla ei ole vaatteita-juttuja. Ärsyttää tuo kilpailuttamattomuus, itse töissä näkee hirveän vaivan kun kaikki on aivan pakko kilpailuttaa, ja sitten joku pääministeri ihan pokkana toimii toisin. Ja vielä käyttää 700 000 euroa johonkin yhden tyypin sepustamaan lärpäkkeeseen?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ymmärrä johtamisesta yhtään mitään. Onneksi pääministeri Katainen ymmärtää ja tajuaa Pekka Himasen kansainvälisen ryhmän työn arvon. Himasen kirja on tilattu Suomen tulevaisuuden vision ja strategian hahmottamiseksi. Ei taida onnistua keneltä tahansa, vaikka arvostelijoita löytyy joka puolelta. Lisäksi 700 000 euron hinta laajasta konsulttityöstä on erittäin halpa. Jos vajaalla miljoonalla saa ainutlaatuisen vision joka auttaa hahmottamaan Suomen tulevaisuuden mahdollisuudet, niin silloin se kannattaa maksaa, etenkin kun sitä ei ole mahdollista saada muilta kuin tohtori Himaselta.
Siis oikeesti, tuo HImasen sepustus on ihan täyttä peetä ja ympripyöritystä. Luin siitä ehkä muutamakymmenen sivua, mutta sellaista diipadaabaa ei kukaan jaksa lukea. No, tietysti ajatellaan, että kyllä oon niin fiksu, että tajuan tämän jne. Olen sanonut tuosta Himasesta jo ainakin reilusti yli 5 v, että jätkä on saanut ihan käsittämättömästi luottoa politiikoilta saavutuksiinsa nähden. Himanen on yksi parhaista kusettajista ever. Siihen on riittänyt nuori ikä ja median höpötys, kuinka fiksu on ja siiten hypetys on tehnyt tehtävänä. Valitettavaa, että rahaa syydetään ihan perusteetta. Mitä tuolla sinisellä kirjalla tehdään ja miten sitä käytetään hyödyksi. Oikeasti????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeesti, tuo HImasen sepustus on ihan täyttä peetä ja ympripyöritystä. Luin siitä ehkä muutamakymmenen sivua, mutta sellaista diipadaabaa ei kukaan jaksa lukea. No, tietysti ajatellaan, että kyllä oon niin fiksu, että tajuan tämän jne. Olen sanonut tuosta Himasesta jo ainakin reilusti yli 5 v, että jätkä on saanut ihan käsittämättömästi luottoa politiikoilta saavutuksiinsa nähden. Himanen on yksi parhaista kusettajista ever. Siihen on riittänyt nuori ikä ja median höpötys, kuinka fiksu on ja siiten hypetys on tehnyt tehtävänä. Valitettavaa, että rahaa syydetään ihan perusteetta. Mitä tuolla sinisellä kirjalla tehdään ja miten sitä käytetään hyödyksi. Oikeasti????
Törkeää, huomioiden yliopistojen jatkuvasti heikentyvä rahoitustilanne. Tuolla rahalla olisi kustannettu monen tutkijan yhteisprojekti, joka olisi varmasti tasokkaampi kun Himasen sepustus, jossa ei oikeastaan ole päätä eikä häntää, lainaillaan vaan valtiovarainministeriön raportteja ja heitellään omia mutu-juttuja sekaan.
Onhan se tietysti mahdollista että varsinainen loppuraportti on sitten jotain todella mullistavaa, ainakin se tullaan syynäämään tarkkaan median toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla miettimättä taas, että montako tutkijaa tällä olisi saatu työllistettyä. Vaikka tällaisen alan tutkimuksista ylipäänsä voidaan olla montaa mieltä, mutta ainakin jakamalla rahat isommalle ihmisjoukolle niistä olisi ollut sekä yksilöille että kansantaloudelle jotain hyötyä.
Ja jos vertailukohtana on tosiaan henkilö, jonka kokemuspohja tutkimuksessa on artikkelin mukainen, niin melkeinpä ketkä tahansa tohtorit olisivat kyenneet samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 22:25"]
Siis oikeesti, tuo HImasen sepustus on ihan täyttä peetä ja ympripyöritystä. Luin siitä ehkä muutamakymmenen sivua, mutta sellaista diipadaabaa ei kukaan jaksa lukea. No, tietysti ajatellaan, että kyllä oon niin fiksu, että tajuan tämän jne. Olen sanonut tuosta Himasesta jo ainakin reilusti yli 5 v, että jätkä on saanut ihan käsittämättömästi luottoa politiikoilta saavutuksiinsa nähden. Himanen on yksi parhaista kusettajista ever. Siihen on riittänyt nuori ikä ja median höpötys, kuinka fiksu on ja siiten hypetys on tehnyt tehtävänä. Valitettavaa, että rahaa syydetään ihan perusteetta. Mitä tuolla sinisellä kirjalla tehdään ja miten sitä käytetään hyödyksi. Oikeasti????
[/quote]
Komppaan tätä 100%! Selailin itsekin "Sinistä kirjaa" (löytyy netistä) ja olen ihan samaa mieltä! Tooivottavasti Katainen ottaa kantaa tuohon hyöhyntämiskysymykseen selvityksessään.
Hahhahahhaa!
Pelottavaahan tässä on se, että joku on valinnut meille sellaiset päättäjät jotka huolettomin mielin maksavat pitkästi kirjoitetuista itsestäänselvyyksistä rahaa. Veronmaksajien rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on Kataisen kaveri, ei sen tarvi osata mitään.
Miten tuolta web of sciencesta voi hakea tutkijan X julkaisuja? Näytti kovin sekavalta, en jaksa silmäillä enää.
Himanen on kuulemma Suomen nuorin tohtori pitääkö paikkaansa
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 13:25"]
Web of science on joidenkin tieteenalojen osalta puutteellinen mutta Google scholar on myös ihmistieteiden osalta erittäin kattava. Haulla "Pekka Himanen" ei scholar haku tuota yhtään ainutta referoitua artikkelia. Noilla meriiteillä ei menestytä kilpailussa, joten Himasen ei kannata yrittääkään kilpailla vaan etsiä muita keinoja "tutkimuksensa" rahoittamiseksi.
[/quote]Esa Saarinen sanoi että Himanen on siteeratuin suomalainen Google scholarissa
Google scholar on täysin sattumanvarainen tietokanta. Js esim haen sieltä itseäni, saan tulokseksi viitteitä, joissa joku BA-tason tutkielmantekijä jonkun ö-tason ylipiston kandisemmassa on viitannut minuun, mutta niitä omia julkaisujani, joihin on viitattu, ei kuitenkaan löydy. Olen humanisti, tarkemmin ottaen historioitsija.
Mutta itse asiasssa luulen kyllä, että filosofian osalta noiden tietokantojen pitäisi toimia paremmin.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2013 klo 19:02"]
Ette ymmärrä johtamisesta yhtään mitään. Onneksi pääministeri Katainen ymmärtää ja tajuaa Pekka Himasen kansainvälisen ryhmän työn arvon. Himasen kirja on tilattu Suomen tulevaisuuden vision ja strategian hahmottamiseksi. Ei taida onnistua keneltä tahansa, vaikka arvostelijoita löytyy joka puolelta. Lisäksi 700 000 euron hinta laajasta konsulttityöstä on erittäin halpa. Jos vajaalla miljoonalla saa ainutlaatuisen vision joka auttaa hahmottamaan Suomen tulevaisuuden mahdollisuudet, niin silloin se kannattaa maksaa, etenkin kun sitä ei ole mahdollista saada muilta kuin tohtori Himaselta.
[/quote]tää on sarkasmia.
Jutussa oli aika kattavasti selvitystä muuten, mutta mulle ei vieläkään selvinnyt, miksi Himanen kutsuu itseään proffaksi. Onko se opettanut jossain jenkkiyo:ssa, joissa kuka tahansa maisteri voi olla välillä proffana, tai jopa ilman akateemista tutkintoa oleva?