Lue keskustelun säännöt.
Vastaa kyllä tai ei
10.04.2013 |
Koska edellinen ketju meni lössiksi eräiden asiattomien kirjoittajien takia, kysyn uudelleen: jos teinipoika oli kaatunut, lyönyt päänsä ja halvaantunut, niin olisitko sittenkin sitä mieltä, että opettaja Antti Korhonen toimi oikein eikä ansaitse potkuja?
TÄHÄN KETJUUN EI MITÄÄN MUUTA KUIN KYLLÄ- JA EI -VASTAUKSIA. KIITOS.
Kommentit (18)
Entäs jos ois kaatunut, kolauttanut kallonsa niin että siitä ois tullu Suomen fiksuin teini, maailmanluokan johtotähti, älyllinen majakka, niin pitäiskö maksaa loppuikänsä provikoita opelle, ja kuinka paljon ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ka suattaapa tuo ollaa niinnii, vuan suattaapahäntä olla näennii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni riehuvien pikkulasten sylissäpitäminen pitäisi kieltää. Sillä voihan olla, että sylissä pitäjä saa äkillisen tajuttomuuskohtauksen sillä seurauksella, että lapsi tipahtaa pää edellä maahan, taittaa niskansa ja kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai entä jos se ope vaan olis sanonu että sinä olet tuhma, minä rupean itkemään ja kerron mun äidille niin jos se oppilas olisi saanut siitä trauman kuinka kauhea hän onkaan ja mennyt ja tappanut ittensä niin mitäs sitten...
Hyvä kysymys ja paljasti ainakin vastapuolen tasottomuuden selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lännessä olisi itä, niin vastaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maailma ei ole mustavalkoinen ja johinkin kysymyksiin on vaikea vastata ainoastaan kyllä tai ei. Se voi johtua siitä, että asiassa on liian monia puolia, tai sitten kysymys on sillä tavalla johdatteleva, että vastaamalla yhdellä sanalla tulet oikeasti vastanneeksi myös taustalla olevaan kysymykseen, josta saattaa olla eri mieltä. Sinun kysymyksesi on jälkimmäistä laatua.
Vastaan sen vuoksi näin: opettaja ei toiminut parhaalla mahdollisella tavalla, riippumatta siitä loukkaantuiko oppilas vai ei, mutta ei hän silti olisi potkuja ansainnut, jos kyse tosiaan oli vain tästä yhdestä tapauksesta. Ja jos oppilas olisi kaatuntu ja loukannut itsensä, ja selvästi olisi osoitettu, ettei opettaja ollut tarkoittanut kaataa oppilasta niin että hän loukkaantuisi, ei hän olisi ansainnut potkuja. Jos kyse olisi ollut vain tästä yhdestä kerrasta, kyseessä olisi ollut vahinko jne. Kyseessä on sentaään ihmisen ammatti ja toimeentulo, ei ole oikein menettää niitä yhdestä virheestä/vahingosta.
Mutta koska en tiedä tarkemmin tapauksen taustoja, en voi mitään varmaan mielipidettä sanoa suuntaan tai toiseen. Sen kuitenkin voin sanoa, että uskon häiriökäyttäytmisen pahentuneen kouluissa ja siihen olisi hyvä reagoida, jos tämä tapaus toi sen esiin niin hyvä. Tämä tapaus tuskin on edes pahimmasta päästä, sekä oppilaat että opettajat varmaan tekevät ja toisaalta joutuvat kokemaan paljon pahempaankin, asia nyt vaan tuli julkisuuteen ja nykyään kaikki esiin tulevat asiat aiheuttaa tällaisen ällistyttävän ison metelin ja asioiden mustavalkoisen käsittelyn (koska netissä on ehkä hankalaa keskustella muuten kuin mustavalkoisesti)
Jos nuori olisi käyttäytynyt edes vähän asiallisemmin, ei oltaisiin tässä tilanteessa, jooko AP?
Jos nuori olisi ollut paremmin käyttäytyvä, tätä ei olisi sattunut, AP: kyllä vai ei?
en