Elatusmaksun korotus?

20:lle Ja tuon kaiken se nainen teki elatusmaksuilla???

Ap:lle et lisää suoraan erotusta elatusmaksuun. Vain puolet siitähän olisi sinun osuus. Elatusmaksu pysyy samana, lukuunottamatta indeksikorotuksia, niin kauan kuin teette uuden sopimuksen, jos teet. Eli voitte laskea lapsen kulut uudestaan ja suhteuttaa omat tulonne toisiinsa ja niiden prosenttien mukaan maksatta (lapsen kulut-lapsilisä) summasta osan.

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

Komppaan kakkosta!

Minä laitoin lapsen isälle mailia (hoidetaan lähes kaikki kiireettömät asia s-postilla) ja kysyin että olisiko mahdollista että nostetaan elatusmaksua 20€/kk. Perustelin asian sillä että eron jälkeen vuokra on noussut lähes 200€/kk vaikka ollaan muutettu syrjempään ja pienempään asuntoon. Exä oli maksanut samaa elatusmaksua 5 vuotta ilman korotuksia. Sain vastaukseksi "ok" ja siitä lähtien olen saanut 20€ enemmän joka kuukausi ilman tappeluita. Osataan kyllä muutenkin sopia lapsen asioista tappelematta ja lapsen isä osallistuu elatusmaksun lisäksi myös kalliimpiin hankintoihin ihan vapaaehtoisesti.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:45"]

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

[/quote]

Miellyttävä asenne sinulla ja komppaajalla. Olen etä-äiti ja kysyin koska tuo on kohta ajankohtainen tilanne. Olen töissä, kuten myös lasten isäkin on joten rahan nyhtämisestä ei ole kyse, vaan siitä että maksan sen minkä kuuluukin.

Ja 20 euron korotuksen pyytäjälle, joka vuosi tulee indeksikorotus lapsilisään jonka etävanhemman tulee itse lisätä elatusmaksuun ilman erillistä lastenvalvojan käyntiä tms.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:55"]

Minä laitoin lapsen isälle mailia (hoidetaan lähes kaikki kiireettömät asia s-postilla) ja kysyin että olisiko mahdollista että nostetaan elatusmaksua 20€/kk. Perustelin asian sillä että eron jälkeen vuokra on noussut lähes 200€/kk vaikka ollaan muutettu syrjempään ja pienempään asuntoon. Exä oli maksanut samaa elatusmaksua 5 vuotta ilman korotuksia. Sain vastaukseksi "ok" ja siitä lähtien olen saanut 20€ enemmän joka kuukausi ilman tappeluita. Osataan kyllä muutenkin sopia lapsen asioista tappelematta ja lapsen isä osallistuu elatusmaksun lisäksi myös kalliimpiin hankintoihin ihan vapaaehtoisesti.

[/quote]

Eron jälkeen eli lapsen isä maksaa sulle koska sä erosit miesystävästäsi? Ihme kynnysmatto exä.=D

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:55"]

Minä laitoin lapsen isälle mailia (hoidetaan lähes kaikki kiireettömät asia s-postilla) ja kysyin että olisiko mahdollista että nostetaan elatusmaksua 20€/kk. Perustelin asian sillä että eron jälkeen vuokra on noussut lähes 200€/kk vaikka ollaan muutettu syrjempään ja pienempään asuntoon. Exä oli maksanut samaa elatusmaksua 5 vuotta ilman korotuksia. Sain vastaukseksi "ok" ja siitä lähtien olen saanut 20€ enemmän joka kuukausi ilman tappeluita. Osataan kyllä muutenkin sopia lapsen asioista tappelematta ja lapsen isä osallistuu elatusmaksun lisäksi myös kalliimpiin hankintoihin ihan vapaaehtoisesti.

[/quote]

Eron jälkeen eli lapsen isä maksaa sulle koska sä erosit miesystävästäsi? Ihme kynnysmatto exä.=D

[/quote]

Mistä sä tuohon eron miesystävästä keksit?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:45"]

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

[/quote]

Miellyttävä asenne sinulla ja komppaajalla. Olen etä-äiti ja kysyin koska tuo on kohta ajankohtainen tilanne. Olen töissä, kuten myös lasten isäkin on joten rahan nyhtämisestä ei ole kyse, vaan siitä että maksan sen minkä kuuluukin.

Ja 20 euron korotuksen pyytäjälle, joka vuosi tulee indeksikorotus lapsilisään jonka etävanhemman tulee itse lisätä elatusmaksuun ilman erillistä lastenvalvojan käyntiä tms.

[/quote]

Asenteena "maksan sen minkä kuuluukin" on kyllä minusta ikävä. Hienoa, että olet töissä, mutta olisikohan lapsen parasta kuitenkin se, että tämä saisi sen mitä tarvitsee, eikä sen mitä etävanhempi on yleisen käsityksen mukaan pakotettu maksamaan? Tuollainen "en anna lapselle yhtään mitään enempää kuin on pakko"- asenne satuttaa lasta, varsinkin jos se tarkoittaa myös aikaa, huolenpitoa ja rakkautta.

Laskennallinen nousu on harvoin käytännön nousua. 8-vuotias ei kuluta yhtään enempää kuin sitä nuorempi, päinvastoin. Tossa iässä lapset kuluttaa kaikkein vähiten kun koulussa syödään päivisin, vaippoja yms. vauvajuttuja ei tarvitse ja vaatteetkin maksaa saman kuin pienille lapsille.

Tietenkin kunnollinen ihminen maksaa jo vapaaehtoisesti enemmän tai sit ostaa suoraan lapselle jotain isompaa useammin.

Täällä sillloin tällöin näkyvät kirjoitukset et etälapsille pitää maksaa elareita ueita satoja euroja on surullista luettavaa. Usein mies on menettänyt erossa kaiken, asuntoa ja irtaimistoa myöten ja silti pitäisi usein pienestä palkasta antaa 500€ kuussa per lapsi exälle. Elareiden lisäksi sillä etävanhemmalla pitää joidenkin naisten mielestä olla myös isot huoneet lapsille, kaikki harrastusvälineet jne. 

Sääliksi käy suomalaista miestä tai joskus myös naista joka haluaisi olla hyvä vanhempi mut se estetään takertumalla rahaan ja materiaan.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:55"]

Minä laitoin lapsen isälle mailia (hoidetaan lähes kaikki kiireettömät asia s-postilla) ja kysyin että olisiko mahdollista että nostetaan elatusmaksua 20€/kk. Perustelin asian sillä että eron jälkeen vuokra on noussut lähes 200€/kk vaikka ollaan muutettu syrjempään ja pienempään asuntoon. Exä oli maksanut samaa elatusmaksua 5 vuotta ilman korotuksia. Sain vastaukseksi "ok" ja siitä lähtien olen saanut 20€ enemmän joka kuukausi ilman tappeluita. Osataan kyllä muutenkin sopia lapsen asioista tappelematta ja lapsen isä osallistuu elatusmaksun lisäksi myös kalliimpiin hankintoihin ihan vapaaehtoisesti.

[/quote]

Eron jälkeen eli lapsen isä maksaa sulle koska sä erosit miesystävästäsi? Ihme kynnysmatto exä.=D

[/quote]

Mistä sä tuohon eron miesystävästä keksit?

[/quote]

Siitä kun hän kirjoitti et eron jälkeen vuokra nousi vaikka muutettu on. 5-vuotta exä maksanut saman summan. Oletin et hän on eronnut nyt lähiaikoina vai oliko kyse 5-vuotta sitten tapahtuneesta erosta ja vuokran-noususta? 5-vuottako hän odotti kunnes pyysi 20€ kuussa?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:07"]

Laskennallinen nousu on harvoin käytännön nousua. 8-vuotias ei kuluta yhtään enempää kuin sitä nuorempi, päinvastoin. Tossa iässä lapset kuluttaa kaikkein vähiten kun koulussa syödään päivisin, vaippoja yms. vauvajuttuja ei tarvitse ja vaatteetkin maksaa saman kuin pienille lapsille.

Tietenkin kunnollinen ihminen maksaa jo vapaaehtoisesti enemmän tai sit ostaa suoraan lapselle jotain isompaa useammin.

Täällä sillloin tällöin näkyvät kirjoitukset et etälapsille pitää maksaa elareita ueita satoja euroja on surullista luettavaa. Usein mies on menettänyt erossa kaiken, asuntoa ja irtaimistoa myöten ja silti pitäisi usein pienestä palkasta antaa 500€ kuussa per lapsi exälle. Elareiden lisäksi sillä etävanhemmalla pitää joidenkin naisten mielestä olla myös isot huoneet lapsille, kaikki harrastusvälineet jne. 

Sääliksi käy suomalaista miestä tai joskus myös naista joka haluaisi olla hyvä vanhempi mut se estetään takertumalla rahaan ja materiaan.

[/quote]

Just näin. Meilläkin mies joutui maksamaan elareita niin paljon, että exälle jäi kuussa käteen ENEMMÄN kuin miehen asuessa kotona perheensä kanssa. Ja exä oli siis kotiäitinä, mies töissä ja koko miehen palkka perheen käytössä.

Täysin käsittämätöntä, miten se akka nalkutti jälkeenpäin miten mihinkään ei ole varaa. Tulotaso nousi sadoilla euroilla kuussa, mutta tämän lisäksi mies ei tietysti ollut sitä rahaa enää mihinkään kuluttamassa. Kumma jos ne aikaisemmin pärjäsivät, eikä kyllä mitenkään köyhästi edes eläneet.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:07"]

Laskennallinen nousu on harvoin käytännön nousua. 8-vuotias ei kuluta yhtään enempää kuin sitä nuorempi, päinvastoin. Tossa iässä lapset kuluttaa kaikkein vähiten kun koulussa syödään päivisin, vaippoja yms. vauvajuttuja ei tarvitse ja vaatteetkin maksaa saman kuin pienille lapsille.

Tietenkin kunnollinen ihminen maksaa jo vapaaehtoisesti enemmän tai sit ostaa suoraan lapselle jotain isompaa useammin.

Täällä sillloin tällöin näkyvät kirjoitukset et etälapsille pitää maksaa elareita ueita satoja euroja on surullista luettavaa. Usein mies on menettänyt erossa kaiken, asuntoa ja irtaimistoa myöten ja silti pitäisi usein pienestä palkasta antaa 500€ kuussa per lapsi exälle. Elareiden lisäksi sillä etävanhemmalla pitää joidenkin naisten mielestä olla myös isot huoneet lapsille, kaikki harrastusvälineet jne. 

Sääliksi käy suomalaista miestä tai joskus myös naista joka haluaisi olla hyvä vanhempi mut se estetään takertumalla rahaan ja materiaan.

[/quote]

Yksi näkökulma tämäkin, ja tässä vastineeksi omani: Erosin lasten isästä 7 vuotta sitten, kun nuorempi oli vielä taapero ja vanhempi vaipoista päässut uhmaikäinen. Olen kaiken aikaa saanut lapsilleni vain minimielatustuen etäisältä - tai oikeammin yhteiskunnalta, sillä etäisä heittäytyi taannoin varattomaksi ja pitkistä ulkomaanmatkoista yms. huolimatta likviditeettiä lasten elatukseen ei ole löytynyt. Olen aina hankkinut lapsille kaiken yksin, niin halvimmat käytetyt vaatteet ja tarvikkeet kuin kaikkein kalleimmatkin harrastusvälineet. Lapsilta ei ole puuttunut mitään - mutta itselleni en ole paljon raaskinut ostaa.

Kouluikäiset, harrastavat lapset kuluttavat PALJON enemmän kuin tarhaikäinen lapsi, joka ei harrasta mitään. Vaatetta kuluu ja varavaatetta on oltava paljon, koska raisuissa leikeissä syntyy pyykkiä. Urheiluvälineet menevät joka vuosi uusiksi lasten kasvaessa ja vaikka vanhemmalta periytyy jotakin nuoremmalle, ei aivan kaikkea voi kierrättää. Käytettynä kaikkea ei saa eikä uskalla ottaa, koska korjaustaitoja ei tässä kokoonpanossa ole.

Mielestäni oikeudenmukaisin elatusmaksu etäisältä olisi tässä tilanteessa paljon suuremppi kuin minimi ja toivon, että vuosittainen korotus olisi hyvinkin 10e/kk luokkaa, jotta teini-iän lähestyessä oltaisi siinä maksussa, "jota useimmat nykyään maksavat" eli noin 200 euroa/kk/lapsi - olkoonkin se joidenkin kirjoittajien mielestä aivan liikaa ja kohtuutonta etäisäparkaa kohtaan.

Toki itsekin voisin helposti tyytyä tähän enkä haaveilisikaan muusta, JOS etäisä edes puolella sanalla joskus kysyisi, voisiko hän osallistua johonkin lasten kalliimpaan hankintaan tai jos hän edes kysyisi, että pärjäämmekö me. Mutta hän ei kysy, koska häntä ei kiinnosta. Hänelle riittää, että nykyinen elinyhteisö näkee hänet säännöllisesti etälasten seurassa, jotta hän ei vaikuta lapsensa hylkäävälle ja heitä kaltoinkohtelevalle luuserille.

Etävanhempia on moneksi. Kuulemma joillekin on kunnia-asia huolehtia lapsista myös eron jälkeen, mutta sitten on näitä toisenlaisiakin; etävanhempia, jotka kyllä elävät mukavaa keskiluokkaista elämää matkoineen ja hyödykkeineen, mutta lapsiin heillä ei riitä kuin almuja.

Ja lopuksi; harvemmin se etäisä (tai etävanhempi) on kuitenkaan menettänyt erossa kaiken. Hyvin ovat ainakin itse tapaamani yksilöt osanneet pitää puoliaan ahneita ex-vaimoja kohtaan, sillä kukaan ei ole jäänyt tyhjän päälle. Eiköhän useimmissa eroissa kuitenkin toteudu se, että omaisuus laitetaan kutakuinkin puoliksi ja vaikka äiti jäisikin lasten kanssa asumaan perheen yhteiseen kotiin, saa pois muuttava isä kuitenkin käyvän korvauksen menetyksistään.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:07"]

Laskennallinen nousu on harvoin käytännön nousua. 8-vuotias ei kuluta yhtään enempää kuin sitä nuorempi, päinvastoin. Tossa iässä lapset kuluttaa kaikkein vähiten kun koulussa syödään päivisin, vaippoja yms. vauvajuttuja ei tarvitse ja vaatteetkin maksaa saman kuin pienille lapsille.

Tietenkin kunnollinen ihminen maksaa jo vapaaehtoisesti enemmän tai sit ostaa suoraan lapselle jotain isompaa useammin.

Täällä sillloin tällöin näkyvät kirjoitukset et etälapsille pitää maksaa elareita ueita satoja euroja on surullista luettavaa. Usein mies on menettänyt erossa kaiken, asuntoa ja irtaimistoa myöten ja silti pitäisi usein pienestä palkasta antaa 500€ kuussa per lapsi exälle. Elareiden lisäksi sillä etävanhemmalla pitää joidenkin naisten mielestä olla myös isot huoneet lapsille, kaikki harrastusvälineet jne. 

Sääliksi käy suomalaista miestä tai joskus myös naista joka haluaisi olla hyvä vanhempi mut se estetään takertumalla rahaan ja materiaan.

[/quote]

Yksi näkökulma tämäkin, ja tässä vastineeksi omani: Erosin lasten isästä 7 vuotta sitten, kun nuorempi oli vielä taapero ja vanhempi vaipoista päässut uhmaikäinen. Olen kaiken aikaa saanut lapsilleni vain minimielatustuen etäisältä - tai oikeammin yhteiskunnalta, sillä etäisä heittäytyi taannoin varattomaksi ja pitkistä ulkomaanmatkoista yms. huolimatta likviditeettiä lasten elatukseen ei ole löytynyt. Olen aina hankkinut lapsille kaiken yksin, niin halvimmat käytetyt vaatteet ja tarvikkeet kuin kaikkein kalleimmatkin harrastusvälineet. Lapsilta ei ole puuttunut mitään - mutta itselleni en ole paljon raaskinut ostaa.

Kouluikäiset, harrastavat lapset kuluttavat PALJON enemmän kuin tarhaikäinen lapsi, joka ei harrasta mitään. Vaatetta kuluu ja varavaatetta on oltava paljon, koska raisuissa leikeissä syntyy pyykkiä. Urheiluvälineet menevät joka vuosi uusiksi lasten kasvaessa ja vaikka vanhemmalta periytyy jotakin nuoremmalle, ei aivan kaikkea voi kierrättää. Käytettynä kaikkea ei saa eikä uskalla ottaa, koska korjaustaitoja ei tässä kokoonpanossa ole.

Mielestäni oikeudenmukaisin elatusmaksu etäisältä olisi tässä tilanteessa paljon suuremppi kuin minimi ja toivon, että vuosittainen korotus olisi hyvinkin 10e/kk luokkaa, jotta teini-iän lähestyessä oltaisi siinä maksussa, "jota useimmat nykyään maksavat" eli noin 200 euroa/kk/lapsi - olkoonkin se joidenkin kirjoittajien mielestä aivan liikaa ja kohtuutonta etäisäparkaa kohtaan.

Toki itsekin voisin helposti tyytyä tähän enkä haaveilisikaan muusta, JOS etäisä edes puolella sanalla joskus kysyisi, voisiko hän osallistua johonkin lasten kalliimpaan hankintaan tai jos hän edes kysyisi, että pärjäämmekö me. Mutta hän ei kysy, koska häntä ei kiinnosta. Hänelle riittää, että nykyinen elinyhteisö näkee hänet säännöllisesti etälasten seurassa, jotta hän ei vaikuta lapsensa hylkäävälle ja heitä kaltoinkohtelevalle luuserille.

Etävanhempia on moneksi. Kuulemma joillekin on kunnia-asia huolehtia lapsista myös eron jälkeen, mutta sitten on näitä toisenlaisiakin; etävanhempia, jotka kyllä elävät mukavaa keskiluokkaista elämää matkoineen ja hyödykkeineen, mutta lapsiin heillä ei riitä kuin almuja.

Ja lopuksi; harvemmin se etäisä (tai etävanhempi) on kuitenkaan menettänyt erossa kaiken. Hyvin ovat ainakin itse tapaamani yksilöt osanneet pitää puoliaan ahneita ex-vaimoja kohtaan, sillä kukaan ei ole jäänyt tyhjän päälle. Eiköhän useimmissa eroissa kuitenkin toteudu se, että omaisuus laitetaan kutakuinkin puoliksi ja vaikka äiti jäisikin lasten kanssa asumaan perheen yhteiseen kotiin, saa pois muuttava isä kuitenkin käyvän korvauksen menetyksistään.

[/quote]

Kuinka paljon saat elatusmaksuja ?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:45"]

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

[/quote]Lähivanhemmako pitäisi yksin kustantaa kasvavat menot?

Lapsen ylläpito muuttuu kaiken aikaa kalliimmaksi lapsen kasvaessa. Kalleinta lapsen ylläpito on sitten kun lapislisä loppu 17 vuotaana.

t. perheensä kasssa pitänyt isä

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:55"]

Minä laitoin lapsen isälle mailia (hoidetaan lähes kaikki kiireettömät asia s-postilla) ja kysyin että olisiko mahdollista että nostetaan elatusmaksua 20€/kk. Perustelin asian sillä että eron jälkeen vuokra on noussut lähes 200€/kk vaikka ollaan muutettu syrjempään ja pienempään asuntoon. Exä oli maksanut samaa elatusmaksua 5 vuotta ilman korotuksia. Sain vastaukseksi "ok" ja siitä lähtien olen saanut 20€ enemmän joka kuukausi ilman tappeluita. Osataan kyllä muutenkin sopia lapsen asioista tappelematta ja lapsen isä osallistuu elatusmaksun lisäksi myös kalliimpiin hankintoihin ihan vapaaehtoisesti.

[/quote]

Eron jälkeen eli lapsen isä maksaa sulle koska sä erosit miesystävästäsi? Ihme kynnysmatto exä.=D

[/quote]

Mistä sä tuohon eron miesystävästä keksit?

[/quote]

Siitä kun hän kirjoitti et eron jälkeen vuokra nousi vaikka muutettu on. 5-vuotta exä maksanut saman summan. Oletin et hän on eronnut nyt lähiaikoina vai oliko kyse 5-vuotta sitten tapahtuneesta erosta ja vuokran-noususta? 5-vuottako hän odotti kunnes pyysi 20€ kuussa?

 [/quote]Omista kuvitelmistahan sitä onkin hyvä alkaa kuittailemaan. Tyypillinen av-mamma.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:07"]

Laskennallinen nousu on harvoin käytännön nousua. 8-vuotias ei kuluta yhtään enempää kuin sitä nuorempi, päinvastoin. Tossa iässä lapset kuluttaa kaikkein vähiten kun koulussa syödään päivisin, vaippoja yms. vauvajuttuja ei tarvitse ja vaatteetkin maksaa saman kuin pienille lapsille.

Tietenkin kunnollinen ihminen maksaa jo vapaaehtoisesti enemmän tai sit ostaa suoraan lapselle jotain isompaa useammin.

Täällä sillloin tällöin näkyvät kirjoitukset et etälapsille pitää maksaa elareita ueita satoja euroja on surullista luettavaa. Usein mies on menettänyt erossa kaiken, asuntoa ja irtaimistoa myöten ja silti pitäisi usein pienestä palkasta antaa 500€ kuussa per lapsi exälle. Elareiden lisäksi sillä etävanhemmalla pitää joidenkin naisten mielestä olla myös isot huoneet lapsille, kaikki harrastusvälineet jne. 

Sääliksi käy suomalaista miestä tai joskus myös naista joka haluaisi olla hyvä vanhempi mut se estetään takertumalla rahaan ja materiaan.

[/quote]

Just näin. Meilläkin mies joutui maksamaan elareita niin paljon, että exälle jäi kuussa käteen ENEMMÄN kuin miehen asuessa kotona perheensä kanssa. Ja exä oli siis kotiäitinä, mies töissä ja koko miehen palkka perheen käytössä.

Täysin käsittämätöntä, miten se akka nalkutti jälkeenpäin miten mihinkään ei ole varaa. Tulotaso nousi sadoilla euroilla kuussa, mutta tämän lisäksi mies ei tietysti ollut sitä rahaa enää mihinkään kuluttamassa. Kumma jos ne aikaisemmin pärjäsivät, eikä kyllä mitenkään köyhästi edes eläneet.

[/quote]Tuohan on ihan normaalia ja monesti  syy eroonkin. Eli kusipää mies laskee rahojaan niin että vaimolla jää minitoimeentulolla tukien varassakin enemmän käteen, pakko erota että pystyy elämään.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:45"]

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

[/quote]

Miellyttävä asenne sinulla ja komppaajalla. Olen etä-äiti ja kysyin koska tuo on kohta ajankohtainen tilanne. Olen töissä, kuten myös lasten isäkin on joten rahan nyhtämisestä ei ole kyse, vaan siitä että maksan sen minkä kuuluukin.

Ja 20 euron korotuksen pyytäjälle, joka vuosi tulee indeksikorotus lapsilisään jonka etävanhemman tulee itse lisätä elatusmaksuun ilman erillistä lastenvalvojan käyntiä tms.

[/quote]

Asenteena "maksan sen minkä kuuluukin" on kyllä minusta ikävä. Hienoa, että olet töissä, mutta olisikohan lapsen parasta kuitenkin se, että tämä saisi sen mitä tarvitsee, eikä sen mitä etävanhempi on yleisen käsityksen mukaan pakotettu maksamaan? Tuollainen "en anna lapselle yhtään mitään enempää kuin on pakko"- asenne satuttaa lasta, varsinkin jos se tarkoittaa myös aikaa, huolenpitoa ja rakkautta.

[/quote]

Voi hyvä jumala sentään *facepalm*

Elatusmaksuun tulee pakollinen muutos, jos jomman kumman tulot nousevat/laskevat 20 %. Muuten ei muutoksia ellei maksaja vapaaehtoisesti nosta maksua. 

Tarkoittaa siis sitä, että käytännössä sovittua elatusmaksua oli liki mahdotonta muutattaa suuntaan tahi toiseen ellei toinen ole siihen suostuvainen.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 20:45"]

Riippuu siitä haluaako piinata sitä etävanhempaa vai pelaako reilusti. Tuskin ne kulut oikeasti siitä nousee, pienen lapsen ja ison lapsen vaatteetkin maksavat ihan yhtä paljon. Sen minkä säästää vaippakuluissa, voi käyttää ruokaan. 

Onko sitä etävanhempaa pakko jatkuvasti nyhtää rahantoivossa? Voisitko itse mennä töihin?

[/quote]Lähivanhemmako pitäisi yksin kustantaa kasvavat menot?

Lapsen ylläpito muuttuu kaiken aikaa kalliimmaksi lapsen kasvaessa. Kalleinta lapsen ylläpito on sitten kun lapislisä loppu 17 vuotaana.

t. perheensä kasssa pitänyt isä

[/quote]

Ei, en tarkoittanut että lähivanhemman pitäisi yksin kustantaa kasvavat menot. Kummankin vanhemman pitäisi osallistua lapsen kustannuksiin samalla tavalla, kykynsä mukaan. Lähivanhempi ei saa kuitenkaan yksin päättää laittavansa lapsen kalliisiin harrastuksiin, ellei ole itse valmis kustantamaan ylimääräistä menoerää. Tätä en ole kovin monessa hajonneessa perheessä nähnyt.

Sen sijaan olen työni puolesta nähnyt ihan liian monta katkeraa naista, jotka on petetty ja jätetty, ja sitten tämä kaikki katkeruus halutaan maksattaa isällä. Lähivanhemmuutta ei tietysti haluta isälle antaa, koska kotona on kiva olla. Jos lapset muuttaisivat isän luo, he menisivät päiväkotiin ja lasten äidin olisi pakko mennä töihin. Ja sellainenhan ei tietysti käy. Noita naisia on paljon.

Näkökantani tähän asiaan on toki eri kuin omasi.