Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile millainen on sinun mielestäsi täydellinen mies ulkonäöltään
23.03.2013 |
Kiinnostaisi kuulla/nähdä miten paljon ihmisten miesihanteet poikkeavat toisistaan. Eli nyt en hae mitään "pääasia että on oma ja mukava" vaan ihan puhtaasti ulkonäöllisiä mieltymyksiä. Eli minkä näköinen mies saa sukat pyörimään jaloissa? Kuviakin saa linkittää.
Mun ihanne on sellainen kauniin komea mies, jossa on riittävästi maskuliinisuutta. Siis kauniit piirteet muttei liian naismaiset. Silmissä täytyy olla syvyyttä (useammin iskee ruskeat kuin siniset, mutta kyllä mä yhden järisyttävän hyvännäköisen sinisilmäisenkin tiedän). Hiukset mielellään tummat, taipuisat ja hivenen pitkät, sellainen boheemi look. Pieni parransänki tuo usein kauniisiin kasvoihin sitä sopivaa testosteronia. Suorat hampaat ja karismaattinen hymy on tärkeitä myös.
Vartalo on täydellinen jos se näyttää siltä, että lihakset ovat tulleet "luonnostaan" esim. työn seurauksena mieluummin kuin salilla pumpattuna. Sellainen jäntevä ja terveen näköinen, lihaksia luonnollisen näköisesti. Saisi siis olla lihaksia, mutta ei tarvitse olla tosi treenattu. Esim. sixpackin ei tarvitse paistaa kilometrin päähän. Se on tärkeää, että vyötärö on selvästi kapeampi kuin hartiat. Pituutta sais olla 180-195 cm. Takapuoli myös sellainen luonnollisen ulkoneva, ei lattana muttei mitään jäätävä muhkukaan.
Pukeutumisessa vetoaa parhaiten sellainen rento tyyli. Kyllä se pukuun ja krakaan pukeutuminenkin on ihan ok mutta tuo pieni rentous ja boheemius kyllä vaikuttaa positiivisemmin.
Sama kuvina/videoina, tässä jotain ideaa
http://www.fashionindie.com/wp-content/uploads/2011/03/james-franco-vogue-hommes-international.jpg
http://www.jamesfrancotv.com/photos/132630
Kommentit (73)
Hmm... ainakin minulla on vielä selvä ero siinä, millainen mies on kaunis katsella ja millainen säväyttää. Kaunis mies on varmaan joku mahdollisimman sopusuhtainen, mallityyppinen.
Sukat taas voi saada pyörimään monenkinlaiset miehet. En tiedä miksi esim. John Malkovitch saa minut heikoksi, vaikka ei ole yhtään hyvännäköinen. Mutta jos nyt jotain säväyttäviä piirteitä mainitsee, niin rento ja sporttinen olemus, kohtuudella treenattu vartalo (ei muskelimasa), pilkettä silmäkulmassa, iloinen ja miellyttävä käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 21:41"]
Hmm... ainakin minulla on vielä selvä ero siinä, millainen mies on kaunis katsella ja millainen säväyttää. Kaunis mies on varmaan joku mahdollisimman sopusuhtainen, mallityyppinen.
Sukat taas voi saada pyörimään monenkinlaiset miehet. En tiedä miksi esim. John Malkovitch saa minut heikoksi, vaikka ei ole yhtään hyvännäköinen. Mutta jos nyt jotain säväyttäviä piirteitä mainitsee, niin rento ja sporttinen olemus, kohtuudella treenattu vartalo (ei muskelimasa), pilkettä silmäkulmassa, iloinen ja miellyttävä käytös.
[/quote]
Joo, se on totta ettei "teoreettinen" kauneus ja säväyttävyys aina kulje käsi kädessä. Mullakin tulee vastaan joskus näitä, jotka ovat järjellä ajateltuina hyvännäköisiä mutta eivät herätä mitään kummempaa. Kuitenkin olen huomannut että tuo kuvailemani tyyppi kyllä säväyttää. Tietysti aina se vaatii jotain muutakin kuin vain ulkonäön, tajusin juuri että minulla on noille molemmille linkittämilleni miehille oikean elämän vastine, siksi ehkä juuri nuo säväyttävät. (Gael Garcia ei tosin ole täydellisen näköinen yleisesti ottaen mutta tuossa kuvassa toimii.)
ap
Täydellistä miestä ei ole olemassakaan, mutta jos on pakko ulkonäköä kommentoida niin koskaan ei ole kolahtaneet liian sliipatut ja kiiltokuvamaiset miehet. Jotain rouheaa täytyy olla, esimerkiksi parransänki tms. Poikkeus vahvistaa säännön eli kiiltokuvakin voi olla in. ;)
Osin samanlainen maku mulla kuin sullakin, ap. :) No jos sitä pintaa kuvailisin niin ei todellakaan mikään liian bodattu, ei liian sliipattu, ei verrattuna minuun aivan liian pitkä, mutta ei liian lyhytkään. Mutta oleellista on että mies on älykäs, omaa kivat käytöstavat, on sellainen suht kiltti, sillä tavoin sopivasti. Väritykseltään sellainen ristiverinen tai hieman tummempi, sen värisiä ne minua miellyttävät miehet ovat aina sattuneet olemaan. Juuri hiljattain kohtasin yksilön, jota en voi kuvailla muuta kuin sanoilla charmikas ja hämmentävän ihana, upea mies. Enkä voinut käsittää miksi hän tuntui pitävän myöskin minua viehättävänä, vaikkei se nyt ihan harvinaista olekaan että mulle jotkut miehet osoittavatkin kivasti huomiota. "Täydellinen" alfauros, uuh huh. Mutta oleellista on se määrittelemätön jokin, joka tekee ihmisestä omasta mielestäni viehättävän tai sitten ei. Sitä ei ole tarpeen edes määritellä mitä se on. Kaikkea ei tarvitse analysoida puhki.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 21:51"]
Täydellistä miestä ei ole olemassakaan
[/quote]
Ei nyt puhutakaan todellisista miehistä vaan siitä mikä olisi se täydellinen ihanne ulkonäöllisesti :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoa juoma sille sinisilmäiselle.
mieluummin tarjoa itseäsi sille sinisilmäiselle. Ja saunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 22:00"]
Tarjoa juoma sille sinisilmäiselle.
[/quote]
No muuten voisin mutta oon parisuhteessa. Mistä sulle tuollainen muuten tuli mieleen? :)
ap
Joku nuoren Sean Conneryn ( tai miksei vanhankin) ja Brad Pittin sekoitus olisi aika täydellinen. Hiukset on oltava LYHYET, pitkä tukka on heti yäk. Lihaksikas, voimakas mutta joku pieni pehmeys + lämpimät/tiukkivat silmät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 22:00"]
Tarjoa juoma sille sinisilmäiselle.
[/quote]
No muuten voisin mutta oon parisuhteessa. Mistä sulle tuollainen muuten tuli mieleen? :)
ap
[/quote]
Ai säkin olet. No sitten. Kysy lupaa sulholtasi. Niin se sinisilmäinenkin kysyy omalta lupaansa. Niin se toimii.
e-r-i-t-t-ä-i-n iso leuka pitäisi olla, muhkea penis ja iiisot kassit, mutta kroppa ei missään tapauksessa saisi olla bodattu ts. laihanpuoleinen kroppa olisi ideaali, semmoinen melko leveälanteinen, ja pitkät, kiharat, ehkä hieman punertavat hiukset; kasvoista vielä: nenän pitäisi olla aika pieni, semmoinen sievä nykerö, huulet aika paksut ja aistilliset, hyvin paksu niska, ohuehkot kädet ja jalat, mutta suuri jalkaterä (kokoa ehkä 47-48), pienet silmät mutta pitkät ja tuuheat silmäripset, siinäpä ne tärkeimmät, paitsi että...: ääni saisi olla aika kimakka, ja etuhampaat suuret ja vahvat, mutta muut hampaat pikkuriikkiset ns. kauniits, snadit ja söötit helmihampaat, ja hyvin, hyvin pitkä kieli, ja suuuuuuuuret, erittäin syvät hymykuopat, ja vaaleat, lähes huomaamattomat kulmakarvat, ja siis todella litteät pakarat mutta törröttävä lantionluu ja aika isot polvilumpiot, niin, ja pitkät, kapeat pianonsoittajan sormet: Saisi harrastaa sauvakävelyä, body pumppia, zumbaa, vesikävelyä, avantouintia, kahvakuulajumppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopivan mittainen, ei liian lyhyt eikä liian pitkä. Ei liian laiha eikä liian löllö. Ei siloposki eikä risuparta, sänki jees. Silmät siniset tai harmaat, suora ja rehellinen katse, ei väistelevä. Mieluummin vaalea tai ristiverinen kuin tumma. Vahva leuka, leveä hymy, valkoiset hampaat.
Tuo on vain ulkonäköä. Olemukseltaan vahva, tasapainoinen ja luotettava. Itseensä luottava ja itseään arvostava, toiselle tilaa antava. Päämäärätietoinen, rohkea.
Nämä olisivat ihanneominaisuudet, mutta todellisuudessa olen huomannut, että todella monennäköiset, -kokoiset ja -oloiset miehet ovat rakastettavia. Melkeinpä suurin osa miehistä pois lukien luihun ja epäluotettavan oloiset häntäheikit, likaiset ja haisevat spurgut sekä itseään täynnä olevat sluidut.
Yli 185 cm, hiustenvärillä ei väliä (kunhan ei värjätyt), mieshiukset (siis ei pitkät), pitää olla kokoparta. Leveät hartiat, isot kädet, isot jalat, ei liian leveä (muttei liian kapeakaan) lantio, penis keskikokoinen tai isompi. Silmät mieluiten siniset tai harmaat. Kunnon leuka ja nenä. Normaalipainoinen, sopivasti lihaksikas (ei tod. mikään fitnestyyppi tai bodari), saa olla vähän liian hoikka (jos on muuten kookas) tai vähän pömppömahainen. Ei missään tapauksessa saa sheivata. Saa olla karvoja.
Tärkeintä on luonnollisen miehekäs asenne (ei mikään korostetun leveästi kävelevä uhoaja), tietty varmuus, lujuus ja luotettavuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellisellä miehellä on roikkuvat housut, tiukka vaimari, tennarit, sopivasti bodattu kroppa (ei todellakaan liikaa saa olla), vaaleahkot hiukset, siniset silmät ja pituus 176-178cm. Kädessä kultakello ja kaulassa pitkä ketju.
Sellainen on mun ihanne, täydellinen mies.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 22:13"]
e-r-i-t-t-ä-i-n iso leuka pitäisi olla, muhkea penis ja iiisot kassit, mutta kroppa ei missään tapauksessa saisi olla bodattu ts. laihanpuoleinen kroppa olisi ideaali, semmoinen melko leveälanteinen, ja pitkät, kiharat, ehkä hieman punertavat hiukset; kasvoista vielä: nenän pitäisi olla aika pieni, semmoinen sievä nykerö, huulet aika paksut ja aistilliset, hyvin paksu niska, ohuehkot kädet ja jalat, mutta suuri jalkaterä (kokoa ehkä 47-48), pienet silmät mutta pitkät ja tuuheat silmäripset, siinäpä ne tärkeimmät, paitsi että...: ääni saisi olla aika kimakka, ja etuhampaat suuret ja vahvat, mutta muut hampaat pikkuriikkiset ns. kauniits, snadit ja söötit helmihampaat, ja hyvin, hyvin pitkä kieli, ja suuuuuuuuret, erittäin syvät hymykuopat, ja vaaleat, lähes huomaamattomat kulmakarvat, ja siis todella litteät pakarat mutta törröttävä lantionluu ja aika isot polvilumpiot, niin, ja pitkät, kapeat pianonsoittajan sormet: Saisi harrastaa sauvakävelyä, body pumppia, zumbaa, vesikävelyä, avantouintia, kahvakuulajumppaa.
[/quote]
:D'' Sori! JOS oot tosissasi. Ei nahistella samoilla huudeilla, usko pois. Tai siis mähän en nahistele näin varattuna naisena tavallaan missään. 6
Sinun esimerkkisi ovat liian "kauniita" makuuni, mutta ehkä niin kuin Daniel Day-Lewis The Last of the Mohicans-leffassa.
Siis roikkuvat housut on se juttu... Oh good. Kautta Zeukseni urheilun Jumalani ja on kohta täyskuu
En saa unta roikkuvissa pöksyissäni. Onkohan ne 180cm miehenne oikeasti edes 180cm. Kun tuntuisi olevan vähän vähemmän realiajassa. Harva kuitenkaan ylittää sen 180cm.
Roikkuvat housut todellakin ja bokserit saa vilkkua. Mikään ei ole kauheampaa kuin perseeseen vedetyt farkut.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 22:29"]
Sinun esimerkkisi ovat liian "kauniita" makuuni, mutta ehkä niin kuin Daniel Day-Lewis The Last of the Mohicans-leffassa.
[/quote]
Joku puhuu minusta nyt. Ajattelet minua tällä hetkellä ja minä sinua ♥
No mikä teitä nyt vaivaa kun ei mitkään hyvännäköinen mies -ketjut kiinnosta :D