Lue keskustelun säännöt.
Kuvaile millainen on sinun mielestäsi täydellinen mies ulkonäöltään
23.03.2013 |
Kiinnostaisi kuulla/nähdä miten paljon ihmisten miesihanteet poikkeavat toisistaan. Eli nyt en hae mitään "pääasia että on oma ja mukava" vaan ihan puhtaasti ulkonäöllisiä mieltymyksiä. Eli minkä näköinen mies saa sukat pyörimään jaloissa? Kuviakin saa linkittää.
Mun ihanne on sellainen kauniin komea mies, jossa on riittävästi maskuliinisuutta. Siis kauniit piirteet muttei liian naismaiset. Silmissä täytyy olla syvyyttä (useammin iskee ruskeat kuin siniset, mutta kyllä mä yhden järisyttävän hyvännäköisen sinisilmäisenkin tiedän). Hiukset mielellään tummat, taipuisat ja hivenen pitkät, sellainen boheemi look. Pieni parransänki tuo usein kauniisiin kasvoihin sitä sopivaa testosteronia. Suorat hampaat ja karismaattinen hymy on tärkeitä myös.
Vartalo on täydellinen jos se näyttää siltä, että lihakset ovat tulleet "luonnostaan" esim. työn seurauksena mieluummin kuin salilla pumpattuna. Sellainen jäntevä ja terveen näköinen, lihaksia luonnollisen näköisesti. Saisi siis olla lihaksia, mutta ei tarvitse olla tosi treenattu. Esim. sixpackin ei tarvitse paistaa kilometrin päähän. Se on tärkeää, että vyötärö on selvästi kapeampi kuin hartiat. Pituutta sais olla 180-195 cm. Takapuoli myös sellainen luonnollisen ulkoneva, ei lattana muttei mitään jäätävä muhkukaan.
Pukeutumisessa vetoaa parhaiten sellainen rento tyyli. Kyllä se pukuun ja krakaan pukeutuminenkin on ihan ok mutta tuo pieni rentous ja boheemius kyllä vaikuttaa positiivisemmin.
Sama kuvina/videoina, tässä jotain ideaa
http://www.fashionindie.com/wp-content/uploads/2011/03/james-franco-vogue-hommes-international.jpg
http://www.jamesfrancotv.com/photos/132630
Kommentit (73)
Jeesus tuo kaikkien naisten unelma. Hän neuvoi ettei pidä hankkia omaisuutta, yhtä vaippaa enempää. Ei materiaalia. Hän oli mies isolla Ämmällä.
Mies pukeutuu omalla tavallaan vaatimattomasti, kuin Jeesus aikoinaan. On sääli että naiset tuomitsevat miehen RUNGON vaatteiden ja hiusten perusteella. Sensijaan voisivat miettiä miten tuunata tämä EKSYNYT LAMMAS KUUMAKSI KOIRAKSI.
Siksi naiset panostavat ulkonäköön ja kaikkeen materiaaliseen. Mies on pyhä. Hän kulkee yhdessä vaipassaan ja on mitä on alasti ja vapaa taivaan ja täyden kuun alla. Mies on puolet ihmisestä. Nainen on puolest ihmisestä. Tehkää miehestä komea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 21:54"]
Ei puututa Putainin ulkonäköön tai olemukseen sen enempää.
Bottomline oli että Näettekö sen miehen, vaikka mies olisi pohjoiskarjala tyylisissä verkkareissa ja kaljuna. Näettekö sen miehen rungon ja mahdollisuudet rakentaa unelmienne miehen tuohon runkoon, vai onko valmis runko se juttu hiuksineen ja housuineen. Pitääkö miehen vetää huomionne valmiina pakettina???
[/quote]
No kyllä mä oletan, että jos aikuisella ihmisellä ei ole mitään tyylitajua niin en mä mikään taikuri ole, enkä myöskään haluaisi alkaa pukea miestä kuin pikkulasta. Eli ihan omasta takaa se kyky pukeutua jokseenkin säädyllisiin vaatteisiin tulisi löytyä. Mutta ei se vaatetus todellakaan ole ulkonäön ydin; hyvännäköisyys ei synny vaatteilla, mutta sellainen ok-tasoinen pukeutuminen pitäisi olla itsestäänselvyys.
ap
[/quote]
Olen vahvasti erimieltä. Kyse on tyylistä ja tyylitaju on silmistä kiinni.
Hyvännäköisen miehen tunnistaa heti vaikka mies olisi alasti. Ja nimenomaan alasti sen tunnistaa helpoiten. Hiukset ja vaatteet on toissijaisia ja miehelle joka kulkee luonnossa erämailla, kuin arosusi on ihan sama mitä vaatteet ovat. Miehelle vaatteet ovat eriste kylmyyttä ja luonnonolosuhteita kohtaan. Naisille vaatteet edustaa ihan muuta.
Jos nainen tahtoo pistää miestä itselleen on hänen puettava mies, kuten Ken-nukke. Se taas on eri tarina! Se on eritarina miten nainen pukee Ken nukkensa, joka kulkee omia teitään. Mies on käytännöllisyydelle altis eikä altistu helposti keinotekoiselle vaatetukselle. Liian pitkät hiukset häiritsevät miehen työskentelyä ja hän vaatii itsellen narua. Narua jolla sidotaan tukka tai hän itse vetää puukolla tukkansa lyhyeksi sillä hiukset tulevat silmille pimppiäkin nuollessa. Mies on hyvin käytännön läheinen otus. Sellainen mies joka pukeutuu kuin Kroisos on epäilyttävä tapaus ja ansaitsee välimatkaa.
On tutkittava mikä otus se oikein on. Se nimittäin saattaa olla PASKA. Ja kuka haluaisi paskaa paria vuotta pidempää??? Kolme kysymysmerkkiä.
[/quote]
Mä en nyt ihan saanut kiinni mitä vastaan sä tässä argumentoit, ilmaisusi on vähän sekavaa. Ensinnäkin minäkin totesin, että vaatetus ei ole ulkonäön ydin eikä hyvännäköisyys tule vaatetuksesta. (Ihan niin kuin sinä sanoit, että "Hyvännäköisen miehen tunnistaa heti vaikka mies olisi alasti.")
Toiseksi pukeutumisessa on aika paljon välimuotoja, ainoat vaihtoehdot eivät ole metsäläis-look tai sitten sliipattu kroisos. Juuri sitä tervehenkistä välimuotoa kaipaan. En todellakaan kaipaa mieheltä mitään yksityiskohtiaan myöden hiottua pukeutumista. Nimenomaan mukavat ja rennot vaatteet jotka istuvat hyvin ovat parhaimman näköiset. Istuvuudella tarkoitan siis esim. rentoja mutta kivannäköisiä farkkuja, vastakohtana vaikkapa sellaiset halpahallifarkut joissa vyötärö on jossain nännien korkeudella.
Suurimmalla osalla miehistä on jonkinlainen tyylitaju ja myös halu pukeutua kohtalaisen hyvin (eli perusrennosti). Mitään muotipelleilyä en siis todellakaan mieheltä kaipaa vaan jonkinlaista käsitystä siitä, mikä näyttää hyvältä ja mikä pahalta (ettei esim. pueta niitä kauheimpia halpahallifarkkuja).
ap
ap on siististi cool. Ap on ihana nainen. Toivottavasti huomenna onnestaa. Hyvää yötä ap:lle.
Ällös ujostele tulevaisuudessas!
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:26"]
Hieno ketju ap;lla.
Tuli vaan mieleen että jos mies on rahaton ja täysin auki esim romanikerjäläinen niin miten sitä sitten laittautuu nätiksi naisen mieliksi?
Mies ei käytännössä ole mikään patsas tai nukke vaan elävä olento, joka kaipaa rakkautta ja huolenpitoa sekä elätystä. Onko teillä tarpeeksi tuohta elättää nätti olentonne ja aikaa rakastaa häntä sellaisena kuin hän on?
Mies nimittäin on muutakin, kuin markkinatalouden tuote ja siittiöpaketti.
Aijemmat kirjoittajat toivatkin esille paljon niitä elementtejä joita arvostan näissä asioissa. Näissä tasa-arvon asioissa.
T: 11cm mies
[/quote]
Sullakin taisi mennä ohi, että tämä oli nimenomaan vain ulkonäköketju? Onko se siitä huolimatta sitten niin hirveän järkyttävää jos puhutaan ihanteellisesta ulkonäöstä? Tässä ei nyt EDELLEENKÄÄN puhuta asiasta mitenkään realistisessa mielessä tai parisuhdemielessä vaan PUHTAASTI esteettisessä mielessä. Mikä siinä on niin jumalattoman vaikeaa käsittää? Jos sä luet ihan selkeästi muotoillun kysymyksen väärin niin ei se ole mun vika. Tämä ei ollut "kuvaile ihannemiehesi tärkeät luonteenpiirteet" -ketju "kuvaile ihannemiehesi" -ketju vaan "kuvaile ihanteellinen miehen ulkonäkö" -ketju. Get it? Tämän ei ole tarkoitus olla realistista eikä varsinkaan mikään parisuhdeketju.
ap
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:47"]
ap on siististi cool. Ap on ihana nainen. Toivottavasti huomenna onnestaa. Hyvää yötä ap:lle.
Ällös ujostele tulevaisuudessas!
[/quote]
Mä oon ihan parisuhteessa. Tämä kun ei edelleenkään ole mikään parisuhdeketju vaan ulkonäköketju. Mutta kiitos kuitenkin :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:33"]
Tehkää miehestä komea!
[/quote]
Ei mies vaatettamalla komeaksi muutu. Yleensä jos tyylitaju on täysi nolla niin herää kysymys onko kaikki palikat kohdallaan muutenkaan. Ja, toistan vielä, tyylitajulla en tarkoita mitään mystistä muotitietoisuutta tai valtavaa panostamista vaan ihan sellaista normaalia "silmää" sille ettei pukeudu ihan kauhealla tavalla.
ap
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:26"]
Hieno ketju ap;lla.
Tuli vaan mieleen että jos mies on rahaton ja täysin auki esim romanikerjäläinen niin miten sitä sitten laittautuu nätiksi naisen mieliksi?
Mies ei käytännössä ole mikään patsas tai nukke vaan elävä olento, joka kaipaa rakkautta ja huolenpitoa sekä elätystä. Onko teillä tarpeeksi tuohta elättää nätti olentonne ja aikaa rakastaa häntä sellaisena kuin hän on?
Mies nimittäin on muutakin, kuin markkinatalouden tuote ja siittiöpaketti.
Aijemmat kirjoittajat toivatkin esille paljon niitä elementtejä joita arvostan näissä asioissa. Näissä tasa-arvon asioissa.
T: 11cm mies
[/quote]
No, kuten otsikossa selvästi lukee kyse oli täydellisestä miehestä ulkonäöltään. Jos sattuisin rakastumaan rahattomaan kerjäläiseen, niin ei kai siinä mitään, sitten rakastuisin. Mutta tuskin hän olisi mielestäni täydellinen ulkonäöltään. Ei miehenikään ole täydellinen ulkonäöltään, mutta ihana juuri tuollaisenaan, kehenkään muuhun en vaihtaisi!:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa sanotaan
"Kuvaile millainen on sinun mielestäsi täydellinen mies ulkonäöltään
Kiinnostaisi kuulla/nähdä miten paljon ihmisten miesihanteet poikkeavat toisistaan. Eli nyt en hae mitään "pääasia että on oma ja mukava" vaan ihan puhtaasti ulkonäöllisiä mieltymyksiä"
ja silti jotkut tulee itkemään että tulee paha mieli ja että "minä kyllä arvostan empaattisuutta". Huoh.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 23:41"]
Aloituksessa sanotaan
"Kuvaile millainen on sinun mielestäsi täydellinen mies ulkonäöltään
Kiinnostaisi kuulla/nähdä miten paljon ihmisten miesihanteet poikkeavat toisistaan. Eli nyt en hae mitään "pääasia että on oma ja mukava" vaan ihan puhtaasti ulkonäöllisiä mieltymyksiä"
ja silti jotkut tulee itkemään että tulee paha mieli ja että "minä kyllä arvostan empaattisuutta". Huoh.
[/quote]
No ehkä tässä on käynyt tyypillinen av eli on luettu viestistä pelkkä otsikko ja sekin huonosti. Tai sitten on muuten vaan luetunymmärtämisessä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://historicphotos.moonfruit.com/communities/0/004/006/651/890/image…
http://67.media.tumblr.com/7c4322dd63f40278fed19273f573d560/tumblr_mien…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/02/70/aa/0270aa37fe7e56db0891…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b6/6c/c3/b66cc34b2712dc2a0894…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/56/80/85/5680855c6f01dbead435…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/14/68/89/1468894c2c31e345eec2…
Puolipitkät hiukset ja saappaat olisivat niin hot...
Minulta löytyy niin monta erilaista ulkonäköyhdistelmää, joita voin pitää vetävinä, mutta nämä kaksi ovat parhaimmat.
-ruskeat, puolipitkät hiukset ja ehdottomasti siniset silmät (ylemmät linkit)
-ruskeat, vähän lyhyttä pidemmät hiukset ja ehdottomasti siniset silmät (alemmat linkit)
Molempien kuuluisi myös olla hoikkia, 170-180cm pitkiä ja kohtuullisen lihaksikkaita. Perusilmeen pitäisi olla vakava, mutta kun hymyilee, niin sen pitäisi viedä jalat alta. Ja äänen pitäisi olla minun mielestäni miehekäs, tarkemmin en osaa kuvailla. Ulkonäkö ei kuitenkaan merkitse minulle muuten kuin silmien osalta juuri mitään. Luonne on kaikki kaikessa. Gerard Butlerilla on melkoisen hyvät silmät ja hymy, mutta hän hymyilee liikaa.
Minä arvostan miehessä karvoitusta. Se vaan on minusta kaunista nähdä omaa vaaleaa ihoa vasten miehen karvainen rintakehä.Karvaiset käsivarret ja sääret vetoavat. Hiuksissa taas jostain syystä vetoaa miehet joilla siististi leikatut hiukset tai kaljukin käy, mutta varsinkin rastat ovat todella yököttäviä minusta. En tunne muutenkaan vetoa pitkähiuksisiin miehiin. Minusta miehen ei tarvitse olla kaunis tai komea katsella vaan tykkään enemmän rosoisuudesta. Isot kourat on seksikkäät. Miehen pituus ei ole tärkeää minulle. Hyvät hampaat ja muutenkin siisti ja hyväntuoksuinen. Koska olen itse isokokoinen nainen, toivoisin että mies ei ole mikään keijukaiskokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="24.03.2013 klo 22:33"]
Tehkää miehestä komea!
Ei mies vaatettamalla komeaksi muutu. Yleensä jos tyylitaju on täysi nolla niin herää kysymys onko kaikki palikat kohdallaan muutenkaan. Ja, toistan vielä, tyylitajulla en tarkoita mitään mystistä muotitietoisuutta tai valtavaa panostamista vaan ihan sellaista normaalia "silmää" sille ettei pukeudu ihan kauhealla tavalla.
apOletko muuten tullut ajatelleeksi, että usein "silmä" on merkki vaimosta, jolla on "silmää". En osaa edes kuvitella miten oma mieheni pukeutuisi, ellen olisi ohjastamassa häntä ja ostamassa hänelle vaatteita. Tai jotain hajua on, eli ei välttämättä aina kovin tyylikkäästi. Kysyy siis oma-aloitteisesti aina mielipidettäni mihin tahansa vaatekappaleeseen, paitsi johonkin sellaiseen, jota hänen ihailemansa mies käyttää. Oikeasti. Eli ihan tämän palstan termeillä: kopioi pukeutumisideioita ALFALTA. Ja lopputuloksena näyttää sikatyylikkäältä. Paitsi ne alfalta kopioidut iänikuiset ...vaatetuksen osat.
Hieno ketju ap;lla.
Tuli vaan mieleen että jos mies on rahaton ja täysin auki esim romanikerjäläinen niin miten sitä sitten laittautuu nätiksi naisen mieliksi?
Mies ei käytännössä ole mikään patsas tai nukke vaan elävä olento, joka kaipaa rakkautta ja huolenpitoa sekä elätystä. Onko teillä tarpeeksi tuohta elättää nätti olentonne ja aikaa rakastaa häntä sellaisena kuin hän on?
Mies nimittäin on muutakin, kuin markkinatalouden tuote ja siittiöpaketti.
Aijemmat kirjoittajat toivatkin esille paljon niitä elementtejä joita arvostan näissä asioissa. Näissä tasa-arvon asioissa.
T: 11cm mies