Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsittajat ovat niin tyhmiä, että luulevat pakkoruotsin poiston
28.04.2013 |
tarkoittavan sitä, että joko
a) ei luettaisi enää mitään B-kieltä
tai
b) luettaisiin pakkovenäjää
Nimittäin näitä hoetaan jatkuvasti pakkoruotsia puolustavissa kommenteissa.
Kuitenkaan kukaan ei ole kumpaakaan näistä ehdottanut, vaan nimenomaan valinnaisuutta, eli luettaisiin edelleen pakolla B-kieltä, mutta se voisi olla myös jokin muu kieli kuin ruotsi.
Kommentit (12)
En usko että se B-kielen tarjonta sitten kuitenkaan kovin laaja olisi. Yksi tai kaksi, maksimissaan kolme kieltä joista valita, suurimmassa osassa kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät luule, vaan hieman kärjistäen kertovat mikä on se toinen puoli.
Kukaan ei tietenkään usko, että Suomessa ei enää luettaisi mitään B-kieltä sillä sehän tarkoittaisi suurin piirtein paluuta keskiajalle (ehkä taas hieman kärjistäen sanottuna). :)
Yksi tosiasia näinä säästövuosina on kuitenkin se, ettei niitä valinnaisia kieliä tule olemaan kovin monta per koulu. Voi olla, että on vain yksi ja ainoa B-kieli.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 16:53"]
tarkoittavan sitä, että joko
a) ei luettaisi enää mitään B-kieltä
tai
b) luettaisiin pakkovenäjää
Nimittäin näitä hoetaan jatkuvasti pakkoruotsia puolustavissa kommenteissa.
Kuitenkaan kukaan ei ole kumpaakaan näistä ehdottanut, vaan nimenomaan valinnaisuutta, eli luettaisiin edelleen pakolla B-kieltä, mutta se voisi olla myös jokin muu kieli kuin ruotsi.
Moni pakkoruotsin vastustaja vain tuntuu unohtavan tällaiset "elämän realiteetit". Toitotetaan vain sitä "PAKKOruotsia" osaamatta ajatella asioita yhtään laajemmalti.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:04"]
En usko että se B-kielen tarjonta sitten kuitenkaan kovin laaja olisi. Yksi tai kaksi, maksimissaan kolme kieltä joista valita, suurimmassa osassa kouluja.
[/quote]
Nykyisenä nopean tiedonsiirron aikana ryhmäkoko ei voi olla este. Videoneuvottelujärjestelmillä kyetään järjestämään luokka ja opettaja mille tahansa kielelle eri puolilta maata, vaikka yksittäisessä koulussa olisi vain yksi sen kielen lukija.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:04"]
En usko että se B-kielen tarjonta sitten kuitenkaan kovin laaja olisi. Yksi tai kaksi, maksimissaan kolme kieltä joista valita, suurimmassa osassa kouluja.
[/quote]
Olisihan se kuitenkin suuri parannus nykyiseen, jos olisi vaikkapa edes saksa, venäjä ja ruotsi, joista vähintään yksi pitäisi valita.
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:04"]
En usko että se B-kielen tarjonta sitten kuitenkaan kovin laaja olisi. Yksi tai kaksi, maksimissaan kolme kieltä joista valita, suurimmassa osassa kouluja.
[/quote]
Nykyisenä nopean tiedonsiirron aikana ryhmäkoko ei voi olla este. Videoneuvottelujärjestelmillä kyetään järjestämään luokka ja opettaja mille tahansa kielelle eri puolilta maata, vaikka yksittäisessä koulussa olisi vain yksi sen kielen lukija.
[/quote]
Joo, tiedän tuttavan, jonka koulussa opetetaan jotain harvinaisempaa kieltä tällä tavalla samaan aikaan kahdelle koululle.
Eli ihan hyvin voitaisiin laatia laki, joka määrää, että pitää tarjota esim. englantia, saksaa, ranskaa, venäjää ja ruotsia joka koulussa. Sitten koulu itse päättää, miten toteutetaan, eli oma opettaja vaiko yhteistyössä naapurikuntien kanssa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 16:53"]
tarkoittavan sitä, että joko
a) ei luettaisi enää mitään B-kieltä
tai
b) luettaisiin pakkovenäjää
Nimittäin näitä hoetaan jatkuvasti pakkoruotsia puolustavissa kommenteissa.
Kuitenkaan kukaan ei ole kumpaakaan näistä ehdottanut, vaan nimenomaan valinnaisuutta, eli luettaisiin edelleen pakolla B-kieltä, mutta se voisi olla myös jokin muu kieli kuin ruotsi.
[/quote]
Koska he OVAT tyhmiä. Luulevat selittävänsä alhaisen suoriutumisensa pakolla.
Täällä ei ruotsia tarvita.
Tuntuisi kummalliselta alkaa vääntämään svenskaa töissä, mutta venäjälle olisi käyttöä monta kertaa päivässä.
Perustelkaapa että miksi sitten opiskelin pakkoruotsia???
t: kaakkoinen asukki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei nyt kuitenkaan vielä ole ihan realistista...
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:04"]
Nykyisenä nopean tiedonsiirron aikana ryhmäkoko ei voi olla este. Videoneuvottelujärjestelmillä kyetään järjestämään luokka ja opettaja mille tahansa kielelle eri puolilta maata, vaikka yksittäisessä koulussa olisi vain yksi sen kielen lukija.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:10"]
Tämä ei nyt kuitenkaan vielä ole ihan realistista...
[/quote]
On realistista ja on jo kouluissa käytössä. Tervetuloa 2000-luvulle! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän toki, että joissakin kouluissa on jo käytössä, mutta ne resurssit...realiteetit
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:10"]
Tämä ei nyt kuitenkaan vielä ole ihan realistista...
[/quote]
On realistista ja on jo kouluissa käytössä. Tervetuloa 2000-luvulle! :)
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.04.2013 klo 17:14"]
Teidän toki, että joissakin kouluissa on jo käytössä, mutta ne resurssit...realiteetit
[/quote]
Niin? Onnistuu ihan tavallisella tietokoneella ja halvoilla kameroilla. Ei tarvitse olla mikään miljoonan euron hifisysteemi...
Muita kieliä opetetaan ja osataan Suomessa laajalti, ainakin kieliammattilaisten ja kaupan ammattilaisten keskuudessa, ja niitä on tarpeen mukaan mahdollista oppia myös aikuisiällä - onhan meillä yliopistot, työväenopistot ym.
Sikäli kuin muiden kielten osaajista mitään oleellista pulaa on, sen syynä lienee pikemminkin koulutuspaikkojen puute ja kielialan huono palkkaus sekä puuttuva arvostus.
Kielitaidon tarpeesta puhutaan kyllä juhlapuheissa, mutta kielialalle kouluttautuvat henkilöt leimataan säännöllisesti "kilteiksi typeriksi tytöiksi", joiden työ on tarpeellisuudeltaan ja arvoltaan vain miljoonasosa machojen matemaatikkojen ja insinöörien työstä.