Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki hyvät (yli 30-v) miehet jo varattuja?
09.03.2013 |
Olen seurustellut teinistä lähtien, on ollut useamman vuoden kestäviä suhteita muutaman eri poikaystävän kanssa. Kukaan näistä ei kuitenkaan ollut "se oikea", loppuelämän kumppani. Nyt 33-vuotiaana herään siihen, että sillävälin kun olen tuhlannut aikaani näiden "väärien" kanssa, muut ovat perustaneet perheitä ja rakentaneet taloja jne. Ja tosiaan, näyttää siltä, että kaikki kunnon miehet ovat varattuja. Ainakin tällaisessa pienehkössä kaupungissa (n. 65 000 as) sinkkumarkkinat on aika... äh.
Sanokaa, olenko väärässä? Onko teitä/niitä vielä jossain?
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 07:12"]
On varattu. Kuten hyvät naisetkin.
t. Mies, 30v
[/quote]
Niinpä. Vapaana ovat enää kyyniset, maaniset, läskit, kouluttamattomat, yh:t,...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomio on että tasapainoiset, hyvännäköiset ja kivat pariutui jo nuorina. Jämät jäi.
Huomio on että tasapainoiset, hyvännäköiset ja kivat pariutui jo nuorina. Jämät jäi.
No: mun serkkuni löysi puolison vasta noin 34-vuotiaana. Hän olisi varmaan kelvannut monelle, mutta hän ei käynyt ravintoloissa jne. (2 akateemista loppututkintoa, ei juo, uskoo Jeesukseen, on erittäin hyvätuloinen, ei ollut seurustellutkaan aiemmin, kiva luonne, avulias)
Tutustui vaimoonsa sokkotreffeillä. Tuli oikein hyvä perheenisä hänestä.
Tietysti niitä on vähemmän tarjolla mitä vanhempiin mennään mutta aina löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mutta niitä ei kiinnosta AV-mamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole varattu, kyllä niitä vielä löytää! :)
Hyviä vapautuu erojen myötä takaisin parisuhdemarkkinoille. Asuinpaikka vaikuttaa löytyykö samanhenkistä ihmistä. Ongelma voi olla että et olekaan itse niin hyvä kuin mitä oletat olevasi. Tai sopiva kumppani erosi vuosi aiemmin ja on jo uudessa suhteessa tai asuu 100 km päässä ja et tiedä hänestä. Lisäksi jos etsit, olet epätoivoinen jollakin sasolla ja se näkyy. Kun et oleta ja etsi voit löytää, erikoinen väittämä mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia kommentteja. Olen siis tällainen kiltti, iloinen, eloisa, naapurintyttömäisellä tavalla söpö ja uskoakseni helposti lähestyttävä. Käyn töissä, en ole yh enkä syö lääkkeitä (ja mitä niitä nyt tuolla edellä lueteltiinkaan, sukupuolitautejakaan ei ole, en ole harrastanut koskaan yhden illan juttuja vaan tosiaan pidempiä seurustelusuhteita).
Isoin ongelma edellisessä suhteessani oli se, että asetelma oli alusta lähtien se, että mies oli huomattavasti enemmän ihastunut kuin minä. Mies oli mukava ja meillä oli hauskaa yhdessä. Mä jotenkin ajattelin, että haluan antaa mahdollisuuden, että ehkä ajan kuluessa rakastun. Näin ei kuitenkaan käynyt. Näiden neljän vuoden aikana esim. ravintoloissa on tullut monia iskuyrityksiä, mutta en ole antanut vastakaikua, kun mulla oli tämä suhde, josta odottelin mahdollisesti jotain vakavampaa.
Tottakai se on mun vika, kun jämähdän epäsopivaan suhteeseen. Olen sitä ihmistyyppiä, joka viimeiseen asti välttelee konflikteja ja toisen loukkaamista. Olen vain antanut elämän mennä eteenpäin, ajelehtinut mukana ja nyt vasta tajuan, miten toisin olisi pitänyt tehdä.
11 on väärässä, ei tod. tarvi olla pitkä (en minäkään ole) eikä rikas (pärjään kyllä omilla tuloillani). Mielummin söpö tai mukavanäköinen, ei niinkään perinteisen komea (ovat usein itserakkaita), akateemisuudella ei ole väliä. Keskustelutaitoinen, ystävällinen, liikkumisesta pitävä... Niillä pääsisi jo pitkälle. Musikaalisuuskaan ei haittaa.
Niin ja tuo, voisiko olla alle 30 vee - toki, jos muuten natsaa. Tuo otsikko oli vain vähän sellaista suuntaa antavaa... Itse asiassa, ei ole pitkäkään aika kun yksi 20-v nuorukainen arvasi iäkseni 22 vuotta. Mua vähän hymyilytti.
Mutta juuri sitä siis mietin, kuinka paljon on samassa tilanteessa olevia miehiä? Ei sellaisia ikisinkkuja, epätoivoisia poikamiehiä, vaan heille "väärien" ihmisten kanssa aikaansa kuluttaneita kunnollisia miehiä.
ap
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 08:25"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 07:23"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 07:12"]
On varattu. Kuten hyvät naisetkin.
t. Mies, 30v
[/quote]
ok. Mäkin olen ollut tähän asti varattu viimeiset n. 18 vuotta. Mutta nyt siis sillä hetkellä kun erosin edellisestä miesystävästäni 4 vuoden suhteen jälkeen musta tuli "huono" nainen?
Pohtii ap
[/quote]
Kyllä. Muutenhan hän olisi jatkanut kanssasi.
[/quote]
Hän olisi halunnut jatkaa kansniin, mutta erosimme minun aloitteestani.
ap
[/quote]
No ehkä miehet haluavat jonkun joka ei jätä heitä heti kun kyllästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko niitä? Ilmoittautukaa? Mäkin haluan tietää...
Kun näitä vaatimuslistoja lukee, niin voisin sanoa, ettei hyviä miehiä olekaan. AP:n määritelmissä alkaa olla jo vaatimuksia henkilöhistorialle (ei riitä mitä olet, myös cv tsetataan), musikaalisuus? Miksi tämä on tärkeää, spesifejä ulkonäkökriteerejä jne. En tarkoita, että nämä tyypit olisi kaikki varattuja, mutta mitä enemmän pikkutarkkoja määritelmiä, sitä vähemmän potentiaalisia miehiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 13:18"]
11 on väärässä, ei tod. tarvi olla pitkä (en minäkään ole) eikä rikas (pärjään kyllä omilla tuloillani). Mielummin söpö tai mukavanäköinen, ei niinkään perinteisen komea (ovat usein itserakkaita), akateemisuudella ei ole väliä. Keskustelutaitoinen, ystävällinen, liikkumisesta pitävä... Niillä pääsisi jo pitkälle. Musikaalisuuskaan ei haittaa.
[/quote]
Tässä tullaankin siihen olennaisimpaan asiaan: "Ei oo noin, ei oo ollenkaan noin. Ei tarvii olla... MUTTA ei se haittaa, jos on..." Naiset etsivät aina sitä parempaa parisuhdetta. Ja kun nainen saa valita, millaisen miehen hän sitten OIKEASTI valitsee? No tietenkin juuri sellaisen, joka on mahdollisimman lähelle "hyvä" eli pitkä (noin 190cm), tumma, kasvoiltaan komea eli eksoottinen ja lihaksikas (vähintään 85kg ilman rasvaa). Tärkeintä "hyvässä" on kuitenkin korkea asema jossakin naisen arvostamassa hierarkiassa (kuten työelämässä), menestyksekäs nousujohteinen ura ja mahdollisimman paljon rahaa pankkitilillä.
Tämä on se syy, miksi merkittävällä osalla miehiä on vaikeaa löytää parisuhdetta: jos mies ei pysty täyttämään naisten asettamaa maskuliinista rooliodotetta, on hänen lähes mahdotonta kompensoida "puutteita" muilla ansioilla. Ja jos nainen edes kuvittelee, että hänellä on varaa, tulee valituksi juuri se mies, joka on heti aluksi kyennyt luomaan itsestään "hyvän" vaikutelman (lue luonnehdinta "hyvästä" yllä).
Jos mies on köyhä, työtön, lyhyt ja/tai laiha, ei hän kykene kilpailemaan muiden miesten kanssa naisten suosiosta. Vastaavasti jos nainen on lihava ja ruma, ei hän kykene kilpailemaan ("hyvien") miesten suosiosta. Syy on molemmilla sukupuolilla täsmälleen sama: kriittistä rooliodotetta on mahdotonta kompensoida muilla ominaisuuksilla, kuten sosiaalisuudella ja hyvällä vartalolla (mies) tai korkealla koulutuksella ja aidosti miellyttävällä persoonallisuudella (nainen).
Vamppaa itsellesi perheellinen mies. Otat vaan. Miehet on kuin mustikoita tai syksyn sieniä. Senkun poimit itsellesi söpöimmän.
Jos mies lähtee mukaan leikkiin niin hän ei ole onnellinen nykyisessä suhteessaan.
Kyllä ne taitaa olla. Varattua en halua, vaikka sellaisia olisikin tarjolla. Olen sitten kai mieluummin sinkku, kuin 'puolikkaassa' suhteessa.
N31
Minuakin huolettaa. Olen vielä sen verran erikoinen/estynyt, että puolisoksi ei käy "tavallinen" mies. En myöskään haluaisi, että miehellä olisi entuudestaan lapsia.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 15:11"]
Kun näitä vaatimuslistoja lukee, niin voisin sanoa, ettei hyviä miehiä olekaan. AP:n määritelmissä alkaa olla jo vaatimuksia henkilöhistorialle (ei riitä mitä olet, myös cv tsetataan), musikaalisuus? Miksi tämä on tärkeää, spesifejä ulkonäkökriteerejä jne. En tarkoita, että nämä tyypit olisi kaikki varattuja, mutta mitä enemmän pikkutarkkoja määritelmiä, sitä vähemmän potentiaalisia miehiä on.
[/quote]
Mun "vaatimukset" oli ystävällinen, keskustelutaitoinen ja liikunnasta pitävä. Ja tämä on sun mielestä liikaa vaadittu?? Nyt alan tosissani huolestua tästä tarjonnasta...
ap
Normaalisti puolikassuhde ei ole ongelma. Ihmisethän usein viettävät omaa aikaansa. Eivät ole kokoajan kumppaninsa kanssa tekemisissä.
Ainoastaan mieheltähän se vaatii repeämää kahden tai useamman luo. Sitähän ei edes huomaa, kun mies on poissa.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 03:12"]
Ja tosiaan, näyttää siltä, että kaikki kunnon miehet ovat varattuja. --- Sanokaa, olenko väärässä? Onko teitä/niitä vielä jossain?
[/quote]
Riippuu siitä, millaisia attribuutteja liität sanaan "hyvä". Ei vain riitä enää yhdistelmä akateeminen koulutus, sosiaalisuus, elintavoistaan huolehtiminen (näkyy sekä kropassa että lautasella), into tehdä työtä ja elättää itsensä, itsensä sivistäminen myös vapaa-aikana harrastuksien avulla ja halukkuus hankkia omia(kin) lapsia.
Ehei... "hyvä" tarkoittaa pitkää (noin 190cm), tummaa, kasvoiltaan komeaa eli eksoottista ja lihaksikasta miestä (vähintään 85kg ilman rasvaa). Tärkeintä "hyvässä" on kuitenkin korkea asema jossakin naisen arvostamassa hierarkiassa (kuten työelämässä), menestyksekäs nousujohteinen ura ja mahdollisimman paljon rahaa pankkitilillä. Oleellista on olla koulutetumpi, menestyneempi ja varakkaampi kuin nainen on. Tämä tietenkin täysin riippumatta siitä, millainen koulutus, varallisuus ja menestys naisella itsellään on.
"Hyviä" miehiä ei yksinkertaisesti vain ole, koska naiset ovat kohottaneet "hyvän" määritelmän sellaisiin sfääreihin, että vain pieni prosentti miehistä pystyy sellaisen mitan täyttämään. Toinen syy on miesten toisistaan eroavissa taidoissa markkinoida itsensä naisille: liukaskielinen gigolo pystyy puhumaan naisen lääpälleen itseensä, vaikka kuinka olisi työttömänä. Sen sijaan hieman jurottava, työhönsä panostava uramies saattaa jäädä toiseksi vain siksi, ettei ole opetellut pelimieskikkoja yhtä paljon kuin mainittu gigolo.
Pariutumista vaikeuttaa tietenkin myös tarjolla olevien yli 30-vuotiaiden sinkkunaisten laatu. Usein on reilusti ylipainoa, selluliittiä siellä ja täällä, parit sukupuolitaudit sairastettuna, henkisesti nyt jo rampautunut syöden masennus- ja mielialalääkkeitä, lapsia menneistä suhteista mukana kulkemassa ja pisteenä iin päällä miehelle asetetut odotukset pilvissä.