Kasvatustieteenmaisterit (ja- kandit)!

Tämä on jo hieman vanha ketju, mutta kysyn kuitenkin. Miten te, jotka olette työllistyneet hyvin, olette kokeneet koulutuksen vastaavan työelämässä vaadittavia taitoja? Siis mitä pääaineenne antamia "eväitä" voitte hyödyntää työelämässä?



T. km

On myös opettajan pedagogiset ja aineenopettajan pätevyys, ei kuitenkaan luokanopettajaksi.



Sen verran olen työtä saanut, että ansiosidonnaisella olen onnistunut pysyttelemään. Enimmäkseen opetusta ja hallintoa.

Nyt hoitovapaalla. Vakinainen virka lto:na. Olen työskennellyt erityisryhmissä eltona ja esikouluopena 10 vuotta. Palkka on n.2200. En muista tarkkaan. Palkka on sikahuono mutta rakastan työtäni. Työnäkymät myös hyvät. Hakijan markkinat täysin.

Eli "siinä sivussa" tuli tuo maisterin pätevyys. Ja töitä on, palkka perus luokanopettajan palkka.

Up! Onko lisää yleisestä kasvatustieteestä valmistuneita (ja työllistyneitä)?

Valmistuin yleisestä kasvatustieteestä v. 98, ja siitä lähtien luokanopena, erityisluokanopena pääkaupunkiseudulla. Palkka (brutto) 2600 euroa. Välillä tosin ollut äitiyslomilla, mutta työelämä muodollisesti epäpätevänä... En valita.

Oppiiko kasvatustiedettä opiskelemalla yhtään mitään? Joidenkin mukaan ei. Avoimen opinnot kiinnostaisi pitkäaikaisen ammatillisen kehityksen kannalta, mutta hinta vähän ahdistaa, jos opinnot ovat ihan hupsuttelua. Toki ymmärrän senkin, että hupsuttelullakin on funktio, että tittelien ja suoritusten kautta voi saada samaa työtä mihin lukion käynyt kelpaisi yhtä hyvin, jos muodollisia pätevyysvaatimuksia ei olisi.

-Mies 29v + 1v-

Kasvatustieteen perusopinnot on aika höpöä ja johdatusta kasvatustieteen eri osa-alueisiin. Itse opin niistä lähinnä kasvatustieteen tutkimuksen perusasioita ja aloin orientoitua yliopisto-opintoihin. Sivuaineista olen oppinut eniten -ne voi valita vapaasti. Kasvatustieteen aine- ja syventävätopinnot ovat aika filosofisia, joten ei niistä suoranaista tietoa ja osaamista työelämään saa. Nyt viimeinen opiskeluvuosi itsellä menossa.

Kukaan ei halua myöntää, ettei ole oikein työllistynyt (toki harvoja tälläkin tutkinnolla työllistyneitä on), eikä nautikaan sellaisessta tulotasosta kuin joskus kuvitteli:)



Miksihän kasvatustiede on niin suosittu..? Ei taida monikaan lukemaan lähtevä ymmärtää valintansa "huonoutta".

olen virkavapaalla varsinaisesta virastani ammattiopistossa

palkka tällä hetkellä noin 4500 e/kk

Kukaan ei halua myöntää, ettei ole oikein työllistynyt (toki harvoja tälläkin tutkinnolla työllistyneitä on), eikä nautikaan sellaisessta tulotasosta kuin joskus kuvitteli:) Miksihän kasvatustiede on niin suosittu..? Ei taida monikaan lukemaan lähtevä ymmärtää valintansa "huonoutta".

Tilastot puhuvat toista :). Juuri tuolla tutkinnolla työllistytään todella hyvin (myös muut kuin opettajat).

Ja palkka 2500/kk. Kasvatustieteitä lukeneet kaverit ovat työllistyneet varsin hyvin (jos viitsii lähteä pks:n ulkopuolelle).. Sen sijaan humanisteilla on huono työtilanne, äidinkieli, filosofia jne.

Pelkkä kasvatustiede pääaineena ei valitettavasti valmista mihinkään - ainakaan ilman vuosien työkokemusta. Niin valitettavaa kuin se onkin. En tiedä miksi tätä ei alumnitapaamisissa koskaan näytetä painottavan...

ja sillä perusteella olen amk:ssa lehtorina.

henkilöstöpäällikkö, palkka himpun verran alle 5800 e/kk.

Pelkkä kasvatustiede pääaineena ei valitettavasti valmista mihinkään - ainakaan ilman vuosien työkokemusta. Niin valitettavaa kuin se onkin. En tiedä miksi tätä ei alumnitapaamisissa koskaan näytetä painottavan...

Se on ihan yhtä yleispätevä aine kuin valtsikan aineetkin ja työllistymisprosentti on hyvä. Jos sulle on köynyt huonommin, ei pidä silti yleistää. Entisistä opiskelukavereistani kaikki ovat työllistyneet hyvin (eivätkä siis ole luokanopettajina...).

Itselläni vakipaikka ja palkka 4000e/kk. Ei suuren suuri mutta riittävä.

Pelkkä kasvatustiede pääaineena ei valitettavasti valmista mihinkään - ainakaan ilman vuosien työkokemusta. Niin valitettavaa kuin se onkin. En tiedä miksi tätä ei alumnitapaamisissa koskaan näytetä painottavan...

Se on ihan yhtä yleispätevä aine kuin valtsikan aineetkin ja työllistymisprosentti on hyvä. Jos sulle on köynyt huonommin, ei pidä silti yleistää. Entisistä opiskelukavereistani kaikki ovat työllistyneet hyvin (eivätkä siis ole luokanopettajina...). Itselläni vakipaikka ja palkka 4000e/kk. Ei suuren suuri mutta riittävä.

kävin opinto-ohjaajan opintoja maisterin tutkinnon päälle. Monella muulla maisterin tutkinnolla kuitenkin pääsee suoraan työelämään kiinni.

Eikä kasvatustieteilijöiden palkat kyllä ole keskimäärin samaa tasoa (keskimäärin ei siis tarkoita yksittäisiä poikkeuksia) kuin esim. teknillisellä, talous- tai lääkäripuolella. Taitaa yleisin olla ope, joilla noin 2.500-4.000eur palkat, ja suuremmat palkat nimenomaan aikuis- ja ammatillisellapuolella eikä ammatilliselle puolelle riitä kasvatustieteentutkinto vaan täytyy olla esim. insinööri+pedagogiset opinnot.

Se sen sijaan on faktaa, että kasvatustieteellisestä valmistuneilla on kaikista tiedekunnista valmistuneista huonoimmat palkat. Tästä olik juuri viime keväänä ihan uutisissakin. Niin se vaan on. Luokanopettajat olivat palkkajohtajia ja tunnetusti niidenkään palkat ei kummoiset ole.



En ihmettele suoraan sanottuna, että kasvatustieteilijöillä ei kummoiset työmarkkinat ole. Eipä se paljon eväitä työelämään tarjoa. Ihan puppua. Yleensä palkka ja työmarkkinanäkymät kulkevat käsi kädessä sen kanssa, miten vaativaa ala on jo opintovaiheessa ja kuinka paljon se vaatii "tavallisen järjen" yli menevää osaamista.



Niin, itse opiskelen kasvatustiedettä ja pelkästään kasvatustieteellä (ilman LO tai LTO -koulutusta) työnäkymät on ihan arpapeliä. Aina joku pärjää, mutta odotuksia ei juuri voi olla. ITse yhdistän sen toiseen tutkintoon, jolloin näkymät onkin ihan toisenlaiset ja kasvatustiede tukee sitä toista koulutusta.

Se sen sijaan on faktaa, että kasvatustieteellisestä valmistuneilla on kaikista tiedekunnista valmistuneista huonoimmat palkat. Tästä olik juuri viime keväänä ihan uutisissakin. Niin se vaan on. Luokanopettajat olivat palkkajohtajia ja tunnetusti niidenkään palkat ei kummoiset ole. En ihmettele suoraan sanottuna, että kasvatustieteilijöillä ei kummoiset työmarkkinat ole. Eipä se paljon eväitä työelämään tarjoa. Ihan puppua. Yleensä palkka ja työmarkkinanäkymät kulkevat käsi kädessä sen kanssa, miten vaativaa ala on jo opintovaiheessa ja kuinka paljon se vaatii "tavallisen järjen" yli menevää osaamista. Niin, itse opiskelen kasvatustiedettä ja pelkästään kasvatustieteellä (ilman LO tai LTO -koulutusta) työnäkymät on ihan arpapeliä. Aina joku pärjää, mutta odotuksia ei juuri voi olla. ITse yhdistän sen toiseen tutkintoon, jolloin näkymät onkin ihan toisenlaiset ja kasvatustiede tukee sitä toista koulutusta.

Pelkkä kasvatustiede pääaineena ei valitettavasti valmista mihinkään - ainakaan ilman vuosien työkokemusta. Niin valitettavaa kuin se onkin. En tiedä miksi tätä ei alumnitapaamisissa koskaan näytetä painottavan...

Tuntemani "pelkät kasvatustieteilijät" ovat ihan hyvin onnistuneet työllistymään esim. henkilöstöhallintoon, oppilaitoksiin ei-opettajiksi, projektimaailmaan ja valtiolle. Kannattaa miettiä ne sivuaineet aika tarkasti: työpsykologia OK, arkeologia ehkä ei.