Soitin TAYS:iin ja sain tapella saadakseni OMAT

Itse työskentelen sairaalassa ja tietosuoja-asioihin suhtaudutaan niiden vaatimalla vakavuudella. Emme kiusaa asiakkaita huvikseen.

Onneksi kuitenkin kiusaatte. Minulle on sairaalassa ollessani käynyt niin, että oma äitini soitti sairaalan johonkin yleiseen vaihdenumeroon ja kyseli pitkät pätkät diagnoosistani, viimeisimpien verikokeiden tuloksista ja lääkärien kompetenssista. Auliisti hänelle vastattiin, niin että äiti pääsi sitten seuraavan kerran minun kanssani jutellessa pätemään ja viisastelemaan, kun kuvitteli "tietävänsä" asioista enemmän kuin minä.

No, äitikompleksini ei ole tässä se pääasia, vaan se, että minusta on täysin törkeää, että puhelimitse annetaan mitään tietoja kellekään. Kyseessä olisi hyvin voinut olla kuka tahansa lähiomaiseksi tekeytynyt.

Tuo mitä sanot taysikin on oikesti tayks

Siinä voi sairaala änkyttää ihan mitä haluaa, mutta niiden on kelvattava.

mutta eikö ap kirjoittanut ettei sairaalalle meinannut kelvata henk koht käynti aluksi ollenkaan

olisin laittanut pyynnön mailitse.

Toisekseen menen nyt tiistaina noutamaan ko lausunnot TAYS:sta.

ap

Tuossahan itse yrität saada tietoja laittomasti. Laissa nimenomaan sanotaan että pyyntö pitää olla kirjallinen tai tulla hakemaan paikanpäältä

Niin, jos käyt paikanpäällä sinun on todistettava henkilöllisyytesi. Entä jos sairaala on päättänyt, että heille ei kelpaa pelkkä henkkarin vilauttelu. Näytäpä laki missä sanotaan, että henkilöllisyyden todistamiseksi riittää kun vilauttaa jotain lappua.

Jos sairaala luovuttaa paperit väärälle henkilölle, on sairaala kusessa, mutta jos sairaala lähettää paperit potilaan osoitteeseen, on asia täysin postin ja potilaan omalla vastuulla.

Potilaan oikeus tarkastaa itseään koskevat potilasasiakirjat:



http://www.tays.fi/default.aspx?nodeid=9970&contentlan=1#Potilaanoikeus…



"Potilaan on esitettävä tarkastuspyyntö henkilökohtaisesti terveydenhuollon toimintayksikössä tai omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa"

Siinä voi sairaala änkyttää ihan mitä haluaa, mutta niiden on kelvattava.

Ei ole kelvattava kun sairaala ei ole viranomainen. Ei ne paprut kelpaa baarissakaan jos portsari niin päättää. Itse olet alkanut huutaa ja lukee lakia hoitsuille ja pahentaa tilannettasi

kunhan ei syyllisty syrjintään.

Millähän papereilla sitten sairaalalle pitää henkilöllisyys todistaa, jos viralliset ei kelpaa?

Siinä voi sairaala änkyttää ihan mitä haluaa, mutta niiden on kelvattava.

Ei ole kelvattava kun sairaala ei ole viranomainen. Ei ne paprut kelpaa baarissakaan jos portsari niin päättää. Itse olet alkanut huutaa ja lukee lakia hoitsuille ja pahentaa tilannettasi

Siis olisin halunnut pyytää radiologin lausunnot; pyyntö mailitse lausunnot postitse. Ei käy. Ehdotin, että tulen paikanpäälle; ei käy, tarvitaan ylilääkkäri lupa.



Virkailijan sanat "Voitko laitta telefaksilla; se käy postitse laitatun pyynnön sijasta. Mailitse ei pyyntöä voi laittaa koska voi tulla virus."



Pyysin puhelimeen jota kuta toista. Tämä pyysi henkilötunnuktseni ja tarkisti nimeni. Samoi, että voin hakea lausunnot tiistaina.



Tämä kaikki ei tapahtunut millään osastolla, en puhunut hoitajan kanssa.



Ihmetyttää se, että faksi ja kirjeitse lähetetty pyyntö kelpaa mutta mailitse tullut pyyntö ei; ei kuulu tapoihin. Kyse ei voi olla henkilöllisyyden varmistamisesta, koska faxilla ja kirjeitse voin valehdella henkilöllisyyteni siinä missä mailitse lähetetyssä pyynnössä.



Se, että halusin mennä henkilökohtaisesti paikalle kiellettiinb aluksi; oikeasti ainut tapa todella varmistua henkilöllisyydestä.



Jokaisella on oikeus saada kaikki kirjallinen materiali, mitä hänestä tuotetaan sairaalassa. Koen, että tät oikeuttani yritettiin polkea.



Tästä lähtien en tyydy pelkkiin epikriiseihin lääkärikäynneistä vaan haluan myös kaikista tutkimuksista dokumentit. Kaiken tämäm saa muuten yksityisellä puolella pyytämättä. Siirrän siis loputkin sairaanhoitokäyntini yksityisille; eipä juuri mitään ollutkaan enää jäljellä esim. tämän radiologien lausuntoja koskevan sairauden hoidon olen jo vuosi sitten siirtänyt yksityispuolelle. Ainoat paperit, jotka puuttuivat olivat ko lausunnot.



ap

Siksi sähköposti ei kelpaa. Allekirjoituksen väärentäminen kun on rikos.

Siksi sähköposti ei kelpaa. Allekirjoituksen väärentäminen kun on rikos.

mikä kelpaa isommissakin asioissa kuin tämä. Allekirjoituksen voi väärentää myös faksiin ja kirjeeseen! Oikeasti AINOA turvalline tapa on noutaa paperit mutta tämähän ei aluksi kelvannut.

ap

No silleen ja vielä väittää kirjoittavansa epikriisejä eli olevansa osastonsihteeri eikä ko. lakia tunne.

Ylilääkärin lausuntoa/lupaa ei tarvita. Annapas nyt olla ja lue lakia yksinäsi!



Sinulle tai hoitsuille tms. ei kuulu osaako joku lukea lääketieteentermejä tai googlettaako lukemiaan asioita.



Esim. minulla on oikeus maksutta tarkistaa tietoni kerran vuodessa Tayssista. Kannattaa etukäteen soittaa ja varata hoitajalta aikaa/aika, että ehtii tarvitsemansa paperit saada.



Huom! Oikeus voidaan evätä, mutta silloin pitää kyseessä olla jokin erityinen syy; vrt. holhouksenalainen tjsp.

mutta kiitos nauruista :)



ap

Sinulla on asennevamma tai olet narsisti. Kuvaa hyvin luonnettasi.

että tutkimustuloksistaan ei voi ymmärtää, ellei niitä ole lääkäri vieressä selittämässä.



Aika vähän tuollaiselle on normiterveyskeskuksissa aikaa. Lisäksi järkevä ihminen, ehkä googlen kera, saa suurimman osan asioista kyllä pääpiirteittäin selville. Ei kyse mistään salatieteestä ole.

maallikko ymmärrä mitään, niin niihin voi aina laittaa maallikkokielellä selvityksen liitteeksi.

että tutkimustuloksistaan ei voi ymmärtää, ellei niitä ole lääkäri vieressä selittämässä.

Aika vähän tuollaiselle on normiterveyskeskuksissa aikaa. Lisäksi järkevä ihminen, ehkä googlen kera, saa suurimman osan asioista kyllä pääpiirteittäin selville. Ei kyse mistään salatieteestä ole.

Saan työkseni paljon asiakaspostia enkä voi koskaan olla 100 % varma kuka sen kirjeen on minulle lähettänyt ja kenen se allekirjoitus on kirjeen lopussa. Ei ole vertailukohtaa. Ja niitä lähettäjiä ei kiinnosta, että väärennys on rikos.

t. ei-ap

Kirjeessä ja faxissa on allekirjoitus, sähköpostissa ei Siksi sähköposti ei kelpaa. Allekirjoituksen väärentäminen kun on rikos.

Sairaala voi vedota mm. siihen, etteivät he ole henkilöllisyyden tarkastamisen erityisosaajia. Minäkin voisin hakea sinun paperisi väärällä henkilokortilla helposti.

Eipä ole sairaalaan mennessä välttämättä henkilölliyyttä tarkastettu mitenkään, esimerkiksi kummassakaan synnytyksessäni! Että se siitä henkilöllisyyden tarkastamisesta. Ultrassa on kysytty kuvaton kela-kortti.

Nääs sähköposteja voidaan "kaapata". Ja sitten on se viruongelmakin.



Todella ärsyttävä AP. Vie vänkäämisellään muiden potilaiden aikaa. MINÄMINÄMINÄ.

sähköpostilla ei kannata henkilöturvatunnusta lähettää, puhelimessa voit leikkiä olevasi kuka tahansa jne.



Mutta ylilääkärin lupaa luovuttamiseen ei kyllä tarvita.

Näissä tilanteissa on kaksi ongelmaa. Ei henkilökunta ole hankalaa tahallaan. Itseasiassa näistä on lakiinkin varsin tarkasti kirjoitettu.



Toinen on juuri tuo henkilöllisyyden todistaminen. Miten todistat sen puhelimitse? Kirjallisessa pyynnössä jää sentään allekirjoitus dokumentiksi.



Toinen on se, että potilas ei välttämättä ymmärrä lukemiaan tekstejä. Esimerkiksi radiologin lausuntoja voi tarvita siksi, että näyttää ne yksityislääkärille tms. mutta jotkut myös tilailevat näitä huvikseen ja yrittävät sitten vaikka netin avulla niitä tulkita... Parempi olisi, jos potilas kävisi paperit läpi lääkärin tai hoitajan kanssa ennen kuin saa ne omikseen.