Soitin TAYS:iin ja sain tapella saadakseni OMAT
potilastietoni kahdesta tutkimuksesta.
Pyyntöä ei voi lähettää mailitse, koska heillä ei ole tapana hoitaa asioita mailitse.
En voi mennä paikalle henkilötodistuksen kanssa ja esittää pyyntöä.
Minun pitää lähettää kirjallinen pyyntö postitse, jotta saan omat lausuntoni.
Luvan saatuaan he pyytävät luvan ylilääkäriltä lausuntojen luovuttamiseen.
Kummallista kyllä kun luin heille lakia, saan noutaa paperit tiistaina henkilöllisyyden todistettuani. Kyse siis 2 radiologin lausunnosta.
Tosin henkilön puhelimessa piti vaihtua ennen kuin asia onnistui.
Kommentit (45)
Toisaalta sairaalassa on osoite, johon heidän tulee paperit lähettää eli on aivan sama, onko henkilöllisyyttä todettu, koska paperit lähtevät juuri siihen osoitteeseen, joka on merkitty potilastietoihin.
Tuo tulkitseminen...osaan lukea paperit ja tiedän mitä lausunnossa sanotaan, koska ammattini puolesta kirjoitan itsekkin asiat lääketieteellisin termein eli latinaksi.
ap
lähettäisin pyynnön paperilla eli sinällään on aivan sama meneekö pyyntö mailitse vai paperilla.
ap
Miten se sinun lain lukeminen muka auttoi asiaa, virkailijahan sanoi heti että lähetä kirjallinen pyyntö. Sinullehan tässä lakia pitäisi luka kun et tajunnut ettei niitä luovuteta paikanpäällä kenellekään
ei saa lähettää sähköpostitse, tämä on yksiselitteinen asia.
Sanoisin vain että osoite on muuttunut ja paperit tulis mulle kotiin.
lähettäisin pyynnön paperilla eli sinällään on aivan sama meneekö pyyntö mailitse vai paperilla.
ap
Miiksi vänkäät kun olet väärässä. Ei virkailija väittänyt että kyse on tuosta hwenkilöllisyyden todistamisesta. Älä laita sanoja virkailijnan suuhun
olisin laittanut pyynnön mailitse.
Toisekseen menen nyt tiistaina noutamaan ko lausunnot TAYS:sta.
ap
lähettäisin pyynnön paperilla eli sinällään on aivan sama meneekö pyyntö mailitse vai paperilla.
ap
Miiksi vänkäät kun olet väärässä. Ei virkailija väittänyt että kyse on tuosta hwenkilöllisyyden todistamisesta. Älä laita sanoja virkailijnan suuhun
että ei henkilöllisyyttä voida todeta vaikka pyyntö tulisi paperilla postitse.
Myös tuohon postitse tulleeseen pyyntöön voin laittaa minkä osoitteen tahansa aivan kuten mailiinkin.
Kyse oli siitä, että TAYS:ssa EI OLE TAPANA ottaa pyyntöjä mailitse vaan haluavat ne pyynnön postitse.
ap
olisin laittanut pyynnön mailitse.
Toisekseen menen nyt tiistaina noutamaan ko lausunnot TAYS:sta.
ap
Näytä se lain kohta jossa sanotaan että pyynnön voi laittaa mailitse. Kun sinähän sanouit että luit lakia virkailijalle.
Kun säännökset noista on ihan yksiselitteiset. Kirjallinen pyyntä pitää olla, ilman sitä ei lähetetä yhtään mitään. Ja noutaessa pitää olla henkilöllisyystodistus mukana.
Taisit tapella yksinäsi, kun asia on henkilökunnalle hyvin yksinkertainen, eikä siitä lain mukaan saa poiketa. Ei vaikka kuinka kiroisit ja mänttäisit kaikkitietävänä puhelimessa.
lähettäisin pyynnön paperilla eli sinällään on aivan sama meneekö pyyntö mailitse vai paperilla.
ap
Miiksi vänkäät kun olet väärässä. Ei virkailija väittänyt että kyse on tuosta hwenkilöllisyyden todistamisesta. Älä laita sanoja virkailijnan suuhun
että ei henkilöllisyyttä voida todeta vaikka pyyntö tulisi paperilla postitse.
Myös tuohon postitse tulleeseen pyyntöön voin laittaa minkä osoitteen tahansa aivan kuten mailiinkin.
Kyse oli siitä, että TAYS:ssa EI OLE TAPANA ottaa pyyntöjä mailitse vaan haluavat ne pyynnön postitse.
ap
ai sinun mielestä sinun pitäsi voida paikan päältä noutaa paperit todistamatta henkilöllisyyttäsi??
Postia ei lähetetä sinun pyytämääsi osoitteeseen vaan sinun potilastiedoissa mainittuun osoitteeseen
Sairaala saa toimia mailin kansssa niinkuin haluaa. Sinähän väitit että luit lakia sairaalalle. Todista nyt missä kohtaa sairaala toimi lakia vastaan
Toisaalta sairaalassa on osoite, johon heidän tulee paperit lähettää eli on aivan sama, onko henkilöllisyyttä todettu, koska paperit lähtevät juuri siihen osoitteeseen, joka on merkitty potilastietoihin. Tuo tulkitseminen...osaan lukea paperit ja tiedän mitä lausunnossa sanotaan, koska ammattini puolesta kirjoitan itsekkin asiat lääketieteellisin termein eli latinaksi. ap
Sinä ehkä osaat tulkita, mutta kaikki eivät osaa. Siksi tarvitaan lupa ylilääkäriltä. Tottakai jokaisella on oikeus saada paperit, mutta ylilääkäri voi käyttää harkintaa esim. siinä, olisiko lääkärin syytä soittaa ko. potilaalle ja selittää tekstit tms.
Sähköpostipyyntö ei kelpaa siksi, että siinä ei ole allekirjoitusta.
päällä todistamatta henkilöllisyyttä vaan sanoin, että en virkailijan mukaan voi hakea papereita paikan päältä! Väärin, voi hakea!
Ja minähän nimenomaan sanoin, että paperit lähetetään siihen osoitteeseen, mikä potilastiedoissa on!
Opettele lukemaan!
Minulle väitettiin myös, että tarvitaan ylilääkärin lupa papereiden luovuttamiseen; ei tarvita!
ap
mikä muuten kelpaa paljon suuremmisakin asioissa kuin tässä.
ap
päällä todistamatta henkilöllisyyttä vaan sanoin, että en virkailijan mukaan voi hakea papereita paikan päältä! Väärin, voi hakea!
Ja minähän nimenomaan sanoin, että paperit lähetetään siihen osoitteeseen, mikä potilastiedoissa on!
Opettele lukemaan!
Minulle väitettiin myös, että tarvitaan ylilääkärin lupa papereiden luovuttamiseen; ei tarvita!
ap
sinähän sanoit lukevasi lakia virkailijalle. Näytä siis se lakipykälä missä sanotaan että paperit voi hakea henkilökohtaisesti
ei saa lähettää sähköpostitse, tämä on yksiselitteinen asia.
niin eiköhän ne ole jo käyty läpi lääkärissä. Ei siinä enää tarvita ylilääkärin soitoja perään. Paperit postiin vaan! Ja jos haluan selvennystä johonkin, osaan varata ajan lääkärille ja pyytää sitä.
Toisaalta sairaalassa on osoite, johon heidän tulee paperit lähettää eli on aivan sama, onko henkilöllisyyttä todettu, koska paperit lähtevät juuri siihen osoitteeseen, joka on merkitty potilastietoihin. Tuo tulkitseminen...osaan lukea paperit ja tiedän mitä lausunnossa sanotaan, koska ammattini puolesta kirjoitan itsekkin asiat lääketieteellisin termein eli latinaksi. ap
Sinä ehkä osaat tulkita, mutta kaikki eivät osaa. Siksi tarvitaan lupa ylilääkäriltä. Tottakai jokaisella on oikeus saada paperit, mutta ylilääkäri voi käyttää harkintaa esim. siinä, olisiko lääkärin syytä soittaa ko. potilaalle ja selittää tekstit tms.
Sähköpostipyyntö ei kelpaa siksi, että siinä ei ole allekirjoitusta.
Missä laissa lukee, ettei niitä saa hakea paikanpäältä?
Tässä yksi laki, pykälät 26-28
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
Näytä nyt jo se lakipykälä
päällä todistamatta henkilöllisyyttä vaan sanoin, että en virkailijan mukaan voi hakea papereita paikan päältä! Väärin, voi hakea!
Ja minähän nimenomaan sanoin, että paperit lähetetään siihen osoitteeseen, mikä potilastiedoissa on!
Opettele lukemaan!
Minulle väitettiin myös, että tarvitaan ylilääkärin lupa papereiden luovuttamiseen; ei tarvita!
ap
sinähän sanoit lukevasi lakia virkailijalle. Näytä siis se lakipykälä missä sanotaan että paperit voi hakea henkilökohtaisesti
Missä laissa lukee, ettei niitä saa hakea paikanpäältä?
Tässä yksi laki, pykälät 26-28
<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523" alt="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523</a>
Näytä nyt jo se lakipykälä
päällä todistamatta henkilöllisyyttä vaan sanoin, että en virkailijan mukaan voi hakea papereita paikan päältä! Väärin, voi hakea!
Ja minähän nimenomaan sanoin, että paperit lähetetään siihen osoitteeseen, mikä potilastiedoissa on!
Opettele lukemaan!
Minulle väitettiin myös, että tarvitaan ylilääkärin lupa papereiden luovuttamiseen; ei tarvita!
ap
sinähän sanoit lukevasi lakia virkailijalle. Näytä siis se lakipykälä missä sanotaan että paperit voi hakea henkilökohtaisesti
Mutta koska ei lue että saa hakea, niin silloin se on sairaalan päätettävissä oleva asia. Jos olet eri mieltä, voit viedä asian oikeuteen. Sairaala voi vedota mm. siihen, etteivät he ole henkilöllisyyden tarkastamisen erityisosaajia. Minäkin voisin hakea sinun paperisi väärällä henkilokortilla helposti.
Jos sun kriteereilläsi hommat hoidettais niin minähän voin tekeytyä sinuksi ja pyydellä sun papereitasi itselleni? Reilua vai mitä?