Tuettu loma -ketjusta rupesin ihmettelemään

voisivat lomailla vaan ihan siellä omassa kodissa. Jos kerran loman tarkoitus on olla poissa työpaikalta.

Tuntuuko ap sinusta, että et ole saanut tässä elämässä tarpeeksi hyvää, kun pitää hermostua tällaisista asioista?

voisivat lomailla vaan ihan siellä omassa kodissa. Jos kerran loman tarkoitus on olla poissa työpaikalta.

tai matkustaa, mielensä mukaan. Mutta miten tämä liittyi aloitukseen?

ap

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle.

Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

mistä asti opiskelu ja kotiäitiys on perustanut jonkun lomaoikeuden?

"Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti. Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!"



Se loma voi olla tärkeä jaksamisen kannalta esim. omaishoitajalle, joka muuten tekee paljon pidempää päivää kuin yksikään työssäkäyvä. Omaishoitaja ei oikein voi lomailla kotona, kaikille ei nimittäin järjesty sopivaa tilapäishoitopaikkaa. Omaishoitajalle maksetaan vähimmillään noin 350 euroa/kk palkkaa, joten ei se pahasta ole, vaikka tuon lisäksi saisi ilmaisen loman muutaman vuoden välein (toki hoidettava olisi lomalla mukana, mutta olisihan se vaihtelua, kun ei tarvitsisi itse esim. laittaa ruokaa).



Paljon lomaa kalliimmaksi yhteiskunnalle tulee omaishoitajan väsyminen. Joten esim. omaishoitajien kohdalla on yhteiskunnan kannalta järkevää mahdollistaa esim. tuettu loma, mikäli se auttaa omaishoitajaa jaksamaan.

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Mutta olen ap:n kanssa samaa mieltä tässä asiassa. En ymmärrä, miksi loma kodin ulkopuolella on niin tarpeen vaikkapa kotiäidille, kun tavalliset työtätekevätkään eivät välttämättä voi matkustaa lomalle (urheilukeskukseen täysihoidolle) kuin muutaman vuoden välein?

Nykyään elinkustannukset ovat todella suuret, palkkataso pieni ja verotus vie suuren osan palkasta jo ennen tilille tuloa. Eli voisi joskus miettiä niitä tavallisia suomalaisia, jotka raatavat päivästä toiseen jollain parin tonnin kuukausipalkalla...

mitenkään sulta pois. On siis ihan turha olla kateellinen.

Mihin tarvitsee tuettua lomaa esim. kotiäiti, jonka mies on opiskelija? Eikö lomaa tarvitse TYÖSTÄ, ei kotonaolosta.

Järjetöntä rahojen tuhlausta tämäkin, saisivat lopettaa moiset tukemiset kokonaan. Lomalle mennään, kun rahaa on. Jos ei ole rahaa, niin ollaan kotona. Niin me muutkin teemme!

ehtoihin. Monesti myös jaksamisen tukeminen ajoissa säästää jatkossa yhteiskunnalle rahaa. Sen lisäksi tuettuja lomia saavat myös työssäkäyvät, lapsettomat pariskunnat esim. oman ammattiliiton kautta, eikä maksa paljon. Näille pääsevät myös ihan hyvätuloiset. Hakijamäärät vaihtelevat, joten joskus lomalle pääsee helpostikin.

Ap voi tutkia oman tai puolison ay-liiton nettisivuja, haku tuetuille lomille on kaksi kertaa vuodessa. Siitä vain hakemaan.

saa anoa tuetulle lomalle, jos ei muuten ole sellaiseen rahaa.



Me ollaan oltu tuetulla lomalla, kun olen ollut lasten kanssa kotona ja voin kertoa, että oli ihanaa päästä valmiiseen pöytään viitenä päivänä kylpylässä. Ja maksoimme siis lomasta kuitenkin omavastuun, joka ei sekään ollut ihan olematon.



Mutta jotta te voisitte oikein päivitellä, niin ollaan me oltu ilmaisellakin lomalla kylpylässä: pääsimme astma- ja allergialiiton sopeutumisvalmennuskurssille ja kela korvasi tuon viiden päivän loman lisäksi meille molemmille vanhemmille päivärahat ja koko perheelle matkakuluja. Siis eikö ole kamalaa!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti. Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

.. voi hakea ja saada tuetun loman jos on hyvät perustelut.

vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olleet töissä! Siihen kun on muitakin perusteita kuin vähäiset rahat.



Ja RAY:n tukemat lomat ei ole kuules oikeastaan keneltäkään pois. Kukaan ei pakota tunkemaan euroja niihin pelikoneisiin ja ostamaan raha-arpoja. Ihan eri juttu kuin jos verorahoja käytettäisiin näihin.



Toissakesänä oltiin tuetulla lomalla ja ensi kesäksi haetaan (ja takuulla saadaan, on niin hyvät taloudelliset ja sosiaaliset perusteet) uudestaan. Eikö se ole ihan reilua, että myös köyhän perheen lapset pääsee joskus vaikka kylpylään? Eihän se köyhyys niiden lasten vika ole!

Perheen perustaminen toisten työssäkäynnin kustannuksella ei pitäisi olla tuettua toimintaa! Jos ryhtyy perhettä perustamaan ilman omia varoja - jo siinä vaiheessa pitäisi lyödä yhteiskunnan kieltäytyä tätä rahoittamasta toimeentulotuen perusosien ja isompien asuntojen, lapsikorotusten, lapsilisien yms. avulla. Nimittäin systeemi kannustaa elämään naapurn palkkatyöläisen verorahoilla. Näin se on. Jos lasten hankkiminen takaa toimeentulon verovaroista niin houkutteleehan se näin tekemään. Helppoa ja lomat vielä päälle. Ei ihme että sossussa saa kuulla ettei mikään työ tai opiskelu kiinnosta, pärjää ilmankin oikein mukavasti.

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Miten tällä perusteella kukaan tarvisi lomia kodin ulkopuolelle. Ap taitaa olla elämäänsä kyllästynyt.

Se ei varmaan kuulu kenellekään, jos OMILLA RAHOILLA matkustaa lomille tai on matkustamatta. Onko tähän asti selvä? Mutta, jos sitä rahaa ei ole matkustaa, niin sitten se "loma" pitää varmaan viettää kotosalla, vai mitä? Näin tekevät myös työssäkäyvät ihmiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia lomatukiaisiin. Miksi sitten osalle porukkaa katsotaan tarpeelliseksi "tukea" jotain täyshoitolomaa kodin ulkopuolella eli siis matkaa? Tajusitkohan nyt, toivottavasti.

Summa summarum: lomamatkat pitäisi maksaa itse, eivät ne kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Kun ei sitä rahaa jaettavaksi muutenkaan tahdo riittää!

Pitääkö ratakiskosta vääntää, kun ei kaapeli riitä?

Just, köyhyys aivan oikein ei ole lapsiesi vika vaan SINUN OMA VIKASI. Ja se että lapsiasi hyväksikäyttäen vaadit yhteiskunnalta tukea on törkeää. Hyvä esimerkki siitä ettei itse tarvitse todellakaan elää siten kuin petaa vaan huutaa kurkku suorana yhteiskuntaa apuun. Miten jos välistä olisi ihan itse vastuussa tekemisistään eikä rohmuttaisi toisten taskuilla? Miksi sinua pitäisi tukea? Vastaa siihen. Lapsesihan päinvastoin saavat hyvää opetusta siihen että köyhyydellä voidaan kerjätä ja vaatia muilta.

vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olleet töissä! Siihen kun on muitakin perusteita kuin vähäiset rahat.

Ja RAY:n tukemat lomat ei ole kuules oikeastaan keneltäkään pois. Kukaan ei pakota tunkemaan euroja niihin pelikoneisiin ja ostamaan raha-arpoja. Ihan eri juttu kuin jos verorahoja käytettäisiin näihin.

Toissakesänä oltiin tuetulla lomalla ja ensi kesäksi haetaan (ja takuulla saadaan, on niin hyvät taloudelliset ja sosiaaliset perusteet) uudestaan. Eikö se ole ihan reilua, että myös köyhän perheen lapset pääsee joskus vaikka kylpylään? Eihän se köyhyys niiden lasten vika ole!

yleensähän nämä tuetut lomat ovat ammattiliiton-taikka yhdistyksen myöntämiä. Siinä kun lasket kuinka paljon olet ensinnäkin liittoon maksanut jäsenmaksuja töissäoloajalta ja lisäksi näissä lomissa on myös omavastuuosuus joka ei sekään mikään ihan pieni ole.

Just, köyhyys aivan oikein ei ole lapsiesi vika vaan SINUN OMA VIKASI. Ja se että lapsiasi hyväksikäyttäen vaadit yhteiskunnalta tukea on törkeää. Hyvä esimerkki siitä ettei itse tarvitse todellakaan elää siten kuin petaa vaan huutaa kurkku suorana yhteiskuntaa apuun. Miten jos välistä olisi ihan itse vastuussa tekemisistään eikä rohmuttaisi toisten taskuilla? Miksi sinua pitäisi tukea? Vastaa siihen. Lapsesihan päinvastoin saavat hyvää opetusta siihen että köyhyydellä voidaan kerjätä ja vaatia muilta.

vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olleet töissä! Siihen kun on muitakin perusteita kuin vähäiset rahat.

Ja RAY:n tukemat lomat ei ole kuules oikeastaan keneltäkään pois. Kukaan ei pakota tunkemaan euroja niihin pelikoneisiin ja ostamaan raha-arpoja. Ihan eri juttu kuin jos verorahoja käytettäisiin näihin.

Toissakesänä oltiin tuetulla lomalla ja ensi kesäksi haetaan (ja takuulla saadaan, on niin hyvät taloudelliset ja sosiaaliset perusteet) uudestaan. Eikö se ole ihan reilua, että myös köyhän perheen lapset pääsee joskus vaikka kylpylään? Eihän se köyhyys niiden lasten vika ole!

Katsos, kun elämä voi tosiaan muuttua. Vaikka kummallakin olisi vakituiset ja hyvätuloiset työpaikat ennen lasten hankintaa, se ei estä sitä, että joskus voi olla tukien varassa elävä ja tuetun loman tarpeessa.



Hyvin toimeentuleva pari saa lapsen. Lapsi on pahasti allerginen ja sairastaa hankalaa astmaa, joten hoitoon lasta ei voi viedä, joten äiti jää kotiin. Isälle lapsiperhe-elämä ei olekaan kivaa ja hän lähteekin työpaikan nuoren sihteerin mukaan. Äidin työpaikka tekeekin konkan, uutta työtä ei löydy, joten äiti päättää hankkia uuden ammatin. Kyllä minun mielestäni tämä sairaan lapsen opiskeleva yh-äiti on sen viikon tuetun lomansa ansainnut.