Lue keskustelun säännöt.
Nuoret saa töihin ainoastaan kannustinmallia korjaamalla, ei muuten!
27.09.2011 |
Ei kumma että Suomessa nuoriso on työttömänä sankoin joukoin. Onhan meillä niin hyvä malli rakennettu, että töitä ei tarvitse eikä kannata tehdä, jos on taipuvainen vähänkin saamattomuuteen.
Lähtisikö joku (tylsään) työhön, jos siitä saa esimerkiksi vain 100 euroa kuussa enemmän kuin kotona olemalla!? Kun on kotona, voi keksiä säästökeinoja, vähän pimeää työtäkin jos jaksaa ja avot! Näin pärjää.
Siis Ruotsin malliin kannustimet pois. Töitä riittää. Persut ajavat sitä, että tänne ei saa ottaa ulkomaalaisia. Olen samaa mieltä! Ei me heitä tarvita, kun on kymmeniä tuhansia omia kouluttamattomia, jotka voivat tehdä ns. likaiset työt. Eli korvaukset pois ja töihin! Ei siihen mitään ylimääräisiä miljoonia tarvita hallitukselta. Näin ne miljoonat pikemminkin säästyvät!
T: Kokoomuslainen mutta ei aina niin samoilla linjoilla hallituksen kanssa
Kommentit (30)
Pitäisi olla enemmän työpaikkoja ylipäätään ja sitten sellaisia työpaikkoja joihin pääsisi töihin ( tai harjoittelijaksi ) ilman koulutusta ja työkokemusta.
Oman nuorenikin haki ja etsi viime kesäksi kymmeniä työpaikkoja ja onneksi lopulta sitten pääsi yhteen paikkaan. Mutta palkka oli niin vähäinen, että minua harmitti. Nuorta itseään onneksi ei mutta minua siksi, koska itse sain nuorena ensimmäisistäkin kesätyöpaikoista ihan täyden aikuisen työntekijän palkan, nykyään nuorilta on sekin riistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tekevät niitä tylsiä, huonopalkkaisiakin töitä. Kumpi saa jatkossa niitä "parempia" töitä; se, jolla on edes muutama työtodistus vai se, joka on vastaavan ajan nyrpistellyt nenäänsä kotona makoillen? Sama pätee kun haetaan opiskelemaan. Mä ainakin pistän lapseni työnhakuun heti kun mahdollista. Onneksi täällä meillä päin on paljon nuorille sopivia kesätöitä, kun vain kelpaisivat. Pojat menevät paremmin töihin, kun tarvitsevat moporahaa, mutta tytöt venkoilevat, olen huomannut vuosien varrella.
ammattilaisen palkka? Riittää, että maksetaan lainmukainen harjoittelijan palkka ja muutenkin noudatetaan työehtosopimuksia.
ammattilaisen palkka? Riittää, että maksetaan lainmukainen harjoittelijan palkka ja muutenkin noudatetaan työehtosopimuksia.
- säästää opiskeluun ja koulukirjoihin, asuntoon ja oman elämän aloittamiseen
Siksi ja muutenkin minusta on perusteltua maksaa nuorelle ihan yhtä käypää palkkaa kuin kenelle tahansa vanhemmallekin.
Kirjoitit että "ammattilainen" en tarkoita että pitäisi maksaa mestarin palkkaa vaan ihan normipalkka siitä työstä mihin on palkattu. Ei mitään "nuorisopalkkaa" mitä ainakin meilläpäin kaupunki maksaa.
eri asia. Niissä töissä ollaan vain 4 viikkoa kesällä ja palkka on kiinteä. Pystyykö sun mielestä 16-vuotias samaan työpanokseen kuin ammattilainen? Kyllä siinä meinaa mennä omatkin hommat sekasin, kun vahtii niitä mukuloita, ettei ne telo itteään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri asia. Niissä töissä ollaan vain 4 viikkoa kesällä ja palkka on kiinteä. Pystyykö sun mielestä 16-vuotias samaan työpanokseen kuin ammattilainen? Kyllä siinä meinaa mennä omatkin hommat sekasin, kun vahtii niitä mukuloita, ettei ne telo itteään.
Ei tarvinnut vahtia, tein samat hommat kuin muutkin keittiöapulaiset. Ja palkka oli keittiöapulaisen peruspalkka, ei mikään nuorisopalkka.
Varsinkin jos on vain peruskoulu tausta. Tosin vastavalmistuneet ammattikoululaiset ja muutkin nuoret ovat varmasti yhtä aloitteiijoita, joten rohkeasti töihin vain niin siitä se palkka nousee kun saa taas uutta työtä entisen kokemuksen siivittämänä.
Nauratti, kun eräs tuttu teini oli päässyt töihin vaateketjuun ihan vaan opiskelunsa lomassa. Kun valmistuminen tradenomiksi oli edessä ehdotin, että hän voisi siirtyä yhteen toiseen ketjuun jossa eteneminen on porrastettu mukavasti osaamisen mukaan ja vastuuta saa pikkuhiljaa edeten sitten parempiin asemiin. Hän nauroi minulle pilkallisesti ja totesi: "Minä en kuule ala mihinkään tuommoisiin kuvioihin, haluan johtajaksi suoraan enkä millään vuosien kituuttamisella!"
Kyllä tuosta episodista jäi hölmö olo. Mikä naurettavan typerä tyttö. Mutta näin ne monet nuoret ajattelevat tavalla tai toisella pitää päästä heti suuriin palkkoihin ja asemaan.
Eri asia on tietysti ne, jotka eivät edes yritä. Tuo tyttö todennäköisesti pärjääkin, mutta vain pikkuhiljaa vaikka muuta luuli.
Alussa aina hankalaa, lopussa kiitos seisoo. (Vanha suomalainen sananlasku)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa ruoan ilmaiseksi jne.
Kyllä kunnon palkka on paljon tarpeellisempi aikuiselle kuin vanhempiensa kanssa asuvalle nuorelle.
Pitää huomioida se että nuorella ei useinkaan ole alan koulutusta eikä edes työkokemusta alalta.
Itse sain aikoinaan muistaakseni noin 800 € kuukaudessa ja se oli ihan hyvä raha.
ammattilaisen palkka? Riittää, että maksetaan lainmukainen harjoittelijan palkka ja muutenkin noudatetaan työehtosopimuksia.
- säästää opiskeluun ja koulukirjoihin, asuntoon ja oman elämän aloittamiseenSiksi ja muutenkin minusta on perusteltua maksaa nuorelle ihan yhtä käypää palkkaa kuin kenelle tahansa vanhemmallekin.
Kirjoitit että "ammattilainen" en tarkoita että pitäisi maksaa mestarin palkkaa vaan ihan normipalkka siitä työstä mihin on palkattu. Ei mitään "nuorisopalkkaa" mitä ainakin meilläpäin kaupunki maksaa.
että se tyttö oli oikeammassa kuin sinä.
Nykyään valmistuneen kyllä kannattaa hakea tasoisiaan paikkoja heti eikä vasta myöhemmin. No odotellessa voi toki tehdä hanttihommia mutta hyvälle paikalle kannattaa yrittää heti eikä vasta 15 päivä.
Varsinkin jos on vain peruskoulu tausta. Tosin vastavalmistuneet ammattikoululaiset ja muutkin nuoret ovat varmasti yhtä aloitteiijoita, joten rohkeasti töihin vain niin siitä se palkka nousee kun saa taas uutta työtä entisen kokemuksen siivittämänä.
Nauratti, kun eräs tuttu teini oli päässyt töihin vaateketjuun ihan vaan opiskelunsa lomassa. Kun valmistuminen tradenomiksi oli edessä ehdotin, että hän voisi siirtyä yhteen toiseen ketjuun jossa eteneminen on porrastettu mukavasti osaamisen mukaan ja vastuuta saa pikkuhiljaa edeten sitten parempiin asemiin. Hän nauroi minulle pilkallisesti ja totesi: "Minä en kuule ala mihinkään tuommoisiin kuvioihin, haluan johtajaksi suoraan enkä millään vuosien kituuttamisella!"
Kyllä tuosta episodista jäi hölmö olo. Mikä naurettavan typerä tyttö. Mutta näin ne monet nuoret ajattelevat tavalla tai toisella pitää päästä heti suuriin palkkoihin ja asemaan.
Eri asia on tietysti ne, jotka eivät edes yritä. Tuo tyttö todennäköisesti pärjääkin, mutta vain pikkuhiljaa vaikka muuta luuli.
Alussa aina hankalaa, lopussa kiitos seisoo. (Vanha suomalainen sananlasku)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ns kesätytöt ja -pojat ovat 4 viikkoa ja saavat käteen 600e. Tekevät muistaakseni 6h/pvä. Olen heitä ohjannut ja taso vaihtelee, lähinnä työmoraalin taso. Eräs 16v poika yritti kovasti lusmuilla kuulokkeet korvilla milloin missäkin, kun taas 17v tyttö teki oma-alotteisesti hommia sitä mukaa kun oppi niitä.
Pitäisi olla enemmän työpaikkoja ylipäätään ja sitten sellaisia työpaikkoja joihin pääsisi töihin ( tai harjoittelijaksi ) ilman koulutusta ja työkokemusta.
Oman nuorenikin haki ja etsi viime kesäksi kymmeniä työpaikkoja ja onneksi lopulta sitten pääsi yhteen paikkaan. Mutta palkka oli niin vähäinen, että minua harmitti. Nuorta itseään onneksi ei mutta minua siksi, koska itse sain nuorena ensimmäisistäkin kesätyöpaikoista ihan täyden aikuisen työntekijän palkan, nykyään nuorilta on sekin riistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi nuori tarvitsee normaalin palkan, että pääsee omilleen eikä tarvitse iänkaiken notkua vanhempiensa nurkissa, kuten Suomessa alkaa nykyään olla tavallista.
saa ruoan ilmaiseksi jne.
Kyllä kunnon palkka on paljon tarpeellisempi aikuiselle kuin vanhempiensa kanssa asuvalle nuorelle.
Pitää huomioida se että nuorella ei useinkaan ole alan koulutusta eikä edes työkokemusta alalta.
Itse sain aikoinaan muistaakseni noin 800 € kuukaudessa ja se oli ihan hyvä raha.
ammattilaisen palkka? Riittää, että maksetaan lainmukainen harjoittelijan palkka ja muutenkin noudatetaan työehtosopimuksia.
- säästää opiskeluun ja koulukirjoihin, asuntoon ja oman elämän aloittamiseenSiksi ja muutenkin minusta on perusteltua maksaa nuorelle ihan yhtä käypää palkkaa kuin kenelle tahansa vanhemmallekin.
Kirjoitit että "ammattilainen" en tarkoita että pitäisi maksaa mestarin palkkaa vaan ihan normipalkka siitä työstä mihin on palkattu. Ei mitään "nuorisopalkkaa" mitä ainakin meilläpäin kaupunki maksaa.
Nuorille on tarjolla erityisiä nuorisoasuntoja, monissa kaupungeissa vanhempiensa luota muuttavat nuoret ovat etusijalla kaupungin vuokra-asuntojonossa yms.
Tarkoitin näillä nuorilla lähinnä ammattikoulu-/lukioikäisiä. Yleensähän sen ikäiset asuvat vielä kotona.
Siksi nuori tarvitsee normaalin palkan, että pääsee omilleen eikä tarvitse iänkaiken notkua vanhempiensa nurkissa, kuten Suomessa alkaa nykyään olla tavallista.
saa ruoan ilmaiseksi jne.
Kyllä kunnon palkka on paljon tarpeellisempi aikuiselle kuin vanhempiensa kanssa asuvalle nuorelle.
Pitää huomioida se että nuorella ei useinkaan ole alan koulutusta eikä edes työkokemusta alalta.
Itse sain aikoinaan muistaakseni noin 800 € kuukaudessa ja se oli ihan hyvä raha.
ammattilaisen palkka? Riittää, että maksetaan lainmukainen harjoittelijan palkka ja muutenkin noudatetaan työehtosopimuksia.
- säästää opiskeluun ja koulukirjoihin, asuntoon ja oman elämän aloittamiseenSiksi ja muutenkin minusta on perusteltua maksaa nuorelle ihan yhtä käypää palkkaa kuin kenelle tahansa vanhemmallekin.
Kirjoitit että "ammattilainen" en tarkoita että pitäisi maksaa mestarin palkkaa vaan ihan normipalkka siitä työstä mihin on palkattu. Ei mitään "nuorisopalkkaa" mitä ainakin meilläpäin kaupunki maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorisoasunnot, johna vuoka alle 200€, töihin taulukkoja pikkasen huonommalla palkalla aluksi ja palkka nousee taulukon alimman tasolle tai korkeammalle 1-3 kuukauden jälkeen!!! Ei mitään typeriä työharjotteluja eikä enää ulkomailta työntekijöitä!!!!
Siinä on tarpeeksi kannustinta, kun lopetetaan tuet ja avustukset kotona vetelehtijöiltä! Työ kuin työ pitää ottaa vastaan aina!
[quote author="Vierailija" time="27.09.2011 klo 09:16"]
Ei kumma että Suomessa nuoriso on työttömänä sankoin joukoin. Onhan meillä niin hyvä malli rakennettu, että töitä ei tarvitse eikä kannata tehdä, jos on taipuvainen vähänkin saamattomuuteen.
Lähtisikö joku (tylsään) työhön, jos siitä saa esimerkiksi vain 100 euroa kuussa enemmän kuin kotona olemalla!? Kun on kotona, voi keksiä säästökeinoja, vähän pimeää työtäkin jos jaksaa ja avot! Näin pärjää.
Siis Ruotsin malliin kannustimet pois. Töitä riittää. Persut ajavat sitä, että tänne ei saa ottaa ulkomaalaisia. Olen samaa mieltä! Ei me heitä tarvita, kun on kymmeniä tuhansia omia kouluttamattomia, jotka voivat tehdä ns. likaiset työt. Eli korvaukset pois ja töihin! Ei siihen mitään ylimääräisiä miljoonia tarvita hallitukselta. Näin ne miljoonat pikemminkin säästyvät!
T: Kokoomuslainen mutta ei aina niin samoilla linjoilla hallituksen kanssa
[/quote]
Tuskin, työnantajat ei ota nuoria töihin, koska on sun kaltaisia pellejä, jokka ei tajua nykyistä tilannetta.
Mene kertomaan tuo niille tuhansille ihmisille, jotka ovat nytkin työharjoittelussa pelkän työttömyysturvan varassa, ilman työsuhde-etuja.
Töitä ei ole, ei ainakaan sellaisia joilla elätetään kumppani tai lapsetkin pk-seudulla. Nuoria aikuisia syytetään herkästi siitä, miten he "kuvittelevat saavansa heti pomon palkkaa", mutta enpä tunne ketään joka vaatisi yli 2000€/kk työstään- ja suurin osa ei saa sitäkään.
t. mies töissä kokopäiväisenä kaupan alalla, käteen 1300€/kk pk-seudulla.
Mun poika sai hautausmaalta jotain 7 euroa, oli kaksi viikkoa ja oli tyytyväinen, että oli edes jotain....eikä valittanut työstä.
mun kun nykyään pitäis työnantajalle aina tehdä ilmaistyötä tai parhaimmassa tapauksessa itse maksaa niin ei ole ihme, ettei se kiinnosta sen enempää nuoria kuin vanhojakaan. Ainoa, joita se kiinnostaa, on puolalainen pimeä työvoima.
Korvauksien poistolla saadaan aikaan vain entistä pahempaa syrjäytymistä ja lasten pahoinvointia. Asiallisia palkkoja maksamalla taas voitaisiin säästää rahaa.