hoitovirhekkö?

mistään julkisuudenkipeydestä on turha länkyttää. varmaan ensimmäinen lehtijuttu 14 vuoteen. järkyttävä kohtalo.

a) se on OulaisIsta

b) mikä/missä se hoitovirhe on?



Kohtaloa en vähättele, mutta jutun taso on hävettävän alhainen.

Mononukeloosia ei hoideta leikkauksella. Siinä hoitovirhe. Väärin arvioita/diagnosoitu. Jos taudin mentyä ohi edelleen nielurisat/nieluvaivat vaivaat, sitten harkinta leikkaushoidosta.

Tytön läheinen on kertonut minulle, että silloin oli nuorilla tytöillä paljon tuota tautia ja Sanna leikattiin, vaikkei olisi tarvinnut. Tuon tapauksen jälkeen potilaat jätettiin leikkaamatta.

Kamala tapaus, oli hoitovirhe tai ei. Meinasi itsellänikin itku päästä kun tuon tarinan kuulin.

Eivätkä todellakaan ole julkisuustyrkkyjä henkilöitä.

en jaksanut lukea viestiä.

Eli hoitovirheestä en tiedä, mutta kirjoitusvirhe löytyy kyllä. :)



Joo, oli ihan pakko. :DD

Mononukeloosia ei hoideta leikkauksella. Siinä hoitovirhe. Väärin arvioita/diagnosoitu. Jos taudin mentyä ohi edelleen nielurisat/nieluvaivat vaivaat, sitten harkinta leikkaushoidosta.

Tää oli nyt ton äidin 15 minuuttinen julkisuudessa. Tosta paistaa kauas julkisuudenhakuisuus.

tapauksesta en tiedä, mutta on ihan totta että suomessa kuolee tai vakavasti loukkaantuu hyvin monta ihmistä vuodessa hoitovirheen seurauksena. Ja sekin on totta, että näistä asioista ei paljon mediassa huudella..

joka ei taaskaan ole toimittajan mielestä ollut mainitsemisen arvoista. Tuosta jutun tekstistä ei kyllä saa hoitovirhettä kaivamallakaan. Kysehän oli vain noin kerrottuna huonosta tuurista.



Ei kai kaikki sydänpysähdykset ole yllättäen hoitovirheitä?

leikkausta varoitettu, että voi tapahtua mitä tahansa. Siksi keisarinleikkaustakaan ei tehdä jokaiselle pillunsäästäjälle, koska leikkaus on aina riksi, samoin nukutus.



Ihmettelin vain muuten, että 14v tyttö meni yläasteelle. Meillä on lapset menneet yläasteelle 12v ja 13v

rutiinitoimenpide ja tollanen lopputulos, ei kuullosta ihan normaalilta jos ei mitään erikoista allergiaa tms.



Joku moka siinä tehty.

Kaikissa lääketieteellisissä toimenpiteissä ja hoidoissa voi esiintyä komplikaatioita. Osa voi olla hyvin harvinaisia ja osa täysin ennalta arvaamattomia.



Se ei ole hoitovirhe. Hoitovirhe kys. jutussa olisi ollut se, että sydänpysähdykseen ei olisi reagoitu kyllin ripeästi ja elvytystoimenpiteissä olisi ollut sählinkiä. Jos näin olisi ollut niin siihen olisi puututtu jo tapahtuman jälkeen, ei nyt 14-v myöhemmin.



Ymmärrän kyllä äidin surun ja tuskan. Hänen tilanteessaan epäoikeudenmukaisuuden tunteet aiheuttavat herkästi katkeroitumista.

Kaikissa lääketieteellisissä toimenpiteissä ja hoidoissa voi esiintyä komplikaatioita. Osa voi olla hyvin harvinaisia ja osa täysin ennalta arvaamattomia.



Se ei ole hoitovirhe. Hoitovirhe kys. jutussa olisi ollut se, että sydänpysähdykseen ei olisi reagoitu kyllin ripeästi ja elvytystoimenpiteissä olisi ollut sählinkiä. Jos näin olisi ollut niin siihen olisi puututtu jo tapahtuman jälkeen, ei nyt 14-v myöhemmin.



Ymmärrän kyllä äidin surun ja tuskan. Hänen tilanteessaan epäoikeudenmukaisuuden tunteet aiheuttavat herkästi katkeroitumista.

Suomessahan nimenomaan ollaan avoimia niiden suhteen. Jopa lääkärit kannustavat potilasta ilmoituksen tekemiseen, on haiprot sun muut.



Ei se, että iltalehmien palstoilla näitä juttuja pintapuolisesti ruoditaan sitä avoimuuta ole.

Tuskin tuossa iltiksen jutussa on ihan oikein mainittu kaikkia jutun yksityiskohtia ja on aika mahdotonta pelkästään tuon pohjalta sanoa onko kyseessä hoitovirhe vai ei.



Leikkauksiin ja nukutuksiin liittyy aina riskejä, eikä se tarkoita että kyseessä olisi hoitovirhe tai että kukaan olisi tehnyt mitään väärin. Potilaalla voi vaikka olla joku sairaus, josta ei olla aiemmin tiedetty, ja joka vaikuttaa merkittävästi leikkauksen kulkuun. Voi vaikka olla joku verenvuotoja lissävä sairaus tai hyytymiä aiheuttava, tai voi olla hyvin allerginen jollekin lääkeaineelle.



Se mikä tässä tapauksessa eniten ihmetyttää, että onko tosiaan lähdetty leikkaamaan mononukleoosin aikana. Ja miksi ihmeessä? Yleensä infektiossa olevaa potilasta ei lähdetä leikkaamaan ellei ole aivan pakko, koska riskit kasvavat tuolloin valtavasti. Mononukleoosin vuoksi tuskin on mikään pakko poistaa niitä nielurisoja juuri sillä hetkellä.



Mononukleoosi tosin voi ihan itsessäänkin, ilman leikkaustakin aiheuttaa vaurioita sydämeen ja aivoihin. Mutta vaikea tosin on ilman mitään ykstityiskohtaisia potilaspapereita sanoa, onko kyseessä hoitovirhe. Ei välttämättä.



Sinänsä kyllä on hyvä, että virheisiin puututaan ja yritetään oppia virheistä. Sairaalamaailmassa tapahtuu joka päivä inhimillisiä virheitä sekä lääkäreille että hoitajille. Osa jää huomaamatta ja iso osa niistäkin jotka huomataan, eivät aiheuta potilaille mitään vahinkoa.