Vesirokkorokote? Onko kokemuksia?
Onko kellään kokemuksia tai mielipititä vesirokkorokotteesta? Kovin tuntuu eri neuvoloissa tulevan erilaisia suosituksia.Jotkut neuvolatädit sanovat, että ehdottomasti kannattaa ottaa ja toiset sanoo, etteivät ottaisi. Ketä uskoa? Rokotevalmistajat markkinoivat tietysti uhkakuvia kauheista jälkitaudeista ym. Mielipiteitä?!
Kommentit (46)
Toisella ei mitään oireita rokotuksesta, toinen sai siitä vesirokon.
Éi tullut mitään oireita rokotuksesta. Kolme kertaa oli päiväkotiaikana vesirokkoepidemia eikä poika sairastunut.
Ei ole tullut vesirokkoa (lapset nyt 12 ja 6)
Itselläni oli vrokko 7-vuotiaana. Kamalasti näppyjä, myös suussa, korvissa, alapäässä - ihan kamalaaaaa!!!!
tauti jota ei tarvitsisi rokottaa, luontainen suoja paras. Ellei sitten ole muuta sairautta jonka kanssa vesirokko olisi vaarallinen.
eikä ole tautia tullut. Kyllä mun mielestä siitä ihan myönteiset jutut on ollut, ehkä teidän terkkari on joku rokotusinfotyyppi?
useammankin kerran ollut tarhassa vesirokkoa, ei ole sairastunut.
Rokotuksesta ei tullut mitään oireita.
3:n eri lastenlääkärin kanssa puhuin ennen rokotusta ja heistä kaikki pitivät hyvänä rokottaa.
70 luvulta asti annettu rokotusta joten ei mikään uusi rokote.
niin ja mihinhän perustui tuo yhden aiemma "mutu" vastaus heikommasta suojasta.
Itse en ymmärrä miksi lapsen pitäisi joutua kärsimään tuosta ikävästä sairaudesta.
Vaikka jälkitaudit suht harvinaisia (tosin erittäin vakavia) niin minusta jo pelkästään itse tauti on todella epämiellyttävä. Yleensä korkea kuume, kutisevia näppylöitä jotka pahimmillaan jättävät arvet.
Plus vielä taloudellinen puoli koska vesirokko vaatii pitkän yleensä palkattoman sairasloman vanhemmalta niin rokotus tulee paljon halvemmaksi kuin menetetty ansio.
alle 10 näppylää jotka parin päivän päästä jo ruvella eikä kuumetta.
alle 10 näppylää jotka parin päivän päästä jo ruvella eikä kuumetta.
Niin kuin harvoin tulee mitään pahoja jälkitautejakaan. Kuten aivokuume.
Mutta keskimäärin kutisevia näppylöitä tulee aikas reilusti ja myös kuumetta. Ja sitten sen taudin käyvät läpi poikkeuksetta perheen kaikki ennestään sairastumattomat lapset.
vastaan kuin vesirokkoa. Mahatauti se vasta ikävä tauti on!
esikoinen sairasti vauvana todella rajun vesirokon.
Nuorempi lapsi sai rokotteen heti vuoden vanhana ja on välttynyt vesirokolta, vaikka sitä päiväkodissa on välillä ollut.
Sai kuitenkin eri rokotteen kuin se mitä Suomessa käytetään, joten en osaa sanoa mitään tuosta suomen rokotteesta.
Pelkää hyvää sanottavaa. Lastenlääkäri suositteli rokotusta. Vesirokko ei ole tarttunut..
ennen kouluun menoa, rokotan.
Yksi asia joka ei useinkaan tule ilmi, on se että vesirokko virus aiheuttaa vyöruusua, joten jos olet sairastanut vesirokon, voi sinulla myöhemmin puhjeta vuoruusu, jos taas olet rokotettu, näin ei pääse käymään...
Me annattiin 2,5-vuotiaalle, ei tullut mitään sivuvaikutuksia, ei edes lieviä.
Tyytyväisiä ollaan oltu.
sai rokoteen 2-vuotiaana. Hänellä on taipumus atopiaan ja ihonsa reagoi suht herkästi. Mitään oireita ei rokotuksesta tullut, eikä tautia olla saatu, vaikka sitä aina välillä tuttavapiirissä tapaa.
Vauvamme saa rokotteen 1 vuotta täytettyään.
Mitään perusteita ei ole sille väitteelle, että tauti olisi parempi sairastaa kuin saada vastustuskyky rokotteen avulla. jos itsestä tuntuu, että ei luota rokotteen suojaan, niin sitten vain altistamaan lapsi kiertävälle vesirokolle. Sitten ainakin vastustuskyky on taattu.
Mulla itsellä tuli vesirokosta sepsis ja olin monta viikkoa osastolla lapsena. Tämän lisäksi on naama täynnä arpia. :/
Ja miehelleni on tullut jo 2 kertaa vyöruusu, joka on tavattoman tuskallinen tauti!
Otin lapsillemme rokotuksen vesirokkoa vastaan, enkä näe mitään syytä olla ottamatta. Miksi lapsen pitäisi kärsiä ja ottaa riski jälkitaudista, jos ei ole pakko?!
ja olen siitä tyytyväinen. En todellakaan heille tuota tautia halua saati sitten vyöruusuja myöhemmin. Itse rokotuksesta ei tullut mitään oireita (olivat 1 ja 3 rokotettaessa).
Molemmat ovat saaneet rokotteen, sen jälkeen useaan otteeseen olleet paikoissa, joissa vesirokkoa tarjolla, ei ole koskaan tarttunut.
Nyt pyörii päiväkodissa vaihteeksi vesirokko, 6v. sai muutamia näppylöitä, ei ollenkaan kelloja, ei juurikaan kutinaa, ei kuumetta tms.muutakaan.
Ja 4v. 10 päivää myöhemmin ensin muutama näppy, seuraavana päivänä paaaaaljon näppyjä, tosin vain ihan muutama rakkula, lähinnä vain punaisia, osa enemmän pattimaisia, nyt kolmantena päivänä on jo melkolailla. Kiusaavat ja kutisevat, ei kuumetta. Kuopuksella atooppinen iho, joten varmaan siksikin reagoi rajummin ja yleensähän sisarustartunnassa se jälkimmäinen saa rajumman version.
Yksi rokotehan ei anna 100% suojaa, saattaa kuitenkin lieventää tautia. Ja vesirokonkin voi sairastaa usemapaan kertaa, vaikkei se kovin tavallista ole.
Yksi sai lievän vesirokon. Ei siis rokotteesta vaan ihan tartuntana myöhemmin.
Näppyjä oli alle 10, ei kuumetta, ei kutinaa. Näpyt hävisivät parissa päivässä.
En olisi vesirokoksi tiennyt ellei oltaisi altistuttu oikein kunnolla juuri kaksi viikkoa aikaisemmin.
Itselläni vesirokko oli helvetillinen kokemus 14-vuotiaana. Suukin oli niin täynnä näppyjä etten pystynyt kuin juomaan kylmää maitoa.
rokotuksesta ei oireita, mutta sairasti vesirokon myöhemmin. Tosin lievänä tuli tauti. Vain muutama näppy ei ollenkaan kuumetta. Siskonsa sairasti sitten sitäkin rajumpana...
tai jos perusterve mukula ei ole sairastanut alakouluikäisenä