Duunari-isät hoitavat eniten lapsiaan miehistä

ovat eniten kotona?

Lasten kanssa kuitenkin viettää aikaa päivittäin. Lomailee myös usein heidän kanssaan, minulla lomaa vähemmän kuin hänellä. Pitää siis paikkansa!

Johtajista n. puolet ei käytä niitä laisinkaan, duunareista vain 10% jättää käyttämättä jne.

Vierailija:

Johtajista n. puolet ei käytä niitä laisinkaan, duunareista vain 10% jättää käyttämättä jne.

Mitä tarkoitat?

kuin johtaja. Ei kai tässä koulutusasteesta edes mitään puhuttu??



5

Olisin halunnut tietää, miksi se mielestäsi vaikuttaa halukkuuteen pitää vanhemmanvapaata?

Tietenkin jos on huonompi palkka, on matalampi kynnys jäädä lomalle. Sitäpaitsi duunarin työstä on helpompaa pitää pidempi tauko kuin johtajan työstä.



5

Kiitos kysymästä -taidan olla. Sun mielestä siis duunarilla on varaa helpommin jäädä lomalle. Näin se sitten varmaan on, kun viisaampana kerrot. Jos taas olet sitä mieltä, että yhteiskunta maksaa tässä jotain, niin palataanko edelliseen kysymykseen..

Osinkoja maksetaan kerran vuodessa, mutta eivät ne silti kata sitä summaa, minkä työntekijät tienaavat koko vuoden aikana.

-11

Niin, duunarien ja johtajien tulotasojen ero on varmasti yksi selittävä syy tähän tutkimustulokseen. Montako kertaa se nyt pitää vääntää rautalangasta?



Muita syitä ovat varmaankin jo mainitsemani seikka, että johtajan töistä on vaikeampi irrota pidemmiksi lomiksi sekä myös se, että pitkät vapaat haittaavat urakehitystä. Duunarilla harvemmin on hirveää uranousua edessä.



5

Ole hyvä, ja väännä mulle rautalangasta. Kun kerran vanhempainrahaa maksetaan tulotason mukaan, niin en voi ymmärtää, miten duunarille voisi olla edullisempaa jäädä kotiin niinkuin viestissäsi #5 annat ymmärtää. Päinvastoin voisi kuvitella, että vaimo olisi perheen pienituloisempi, jolloin hänelle maksettava vanhempainraha olisi pienempi. Saadun tuen määrä olisi siis isompi jos perheen isompituloinen jää kotiin.

Urakehitys onkin sitten toinen juttu. Siihen et #5 puuttunut ollenkaan.

Jään jännityksellä odottamaan miten tyhmä olenkaan...

kuin jos on isot tulot. Mikä tässä on niin vaikeaa?



15

ansionmenetys on suurempi, jos isompipalkkainen jää kotiin. Ts. käteen jäävät tulot pienenevät enemmän. Sillä, kuinka paljon mies " ilmaista" tukea yhteiskunnalta rohmuaisi jäämällä kotiin, ei todellakaan ole merkitystä, jos vaimon palkkatulot ovat paljon pienemmät kuin miehen palkkatulot.

Juurihan sen mainitsin.



15

Mainitsit urakehityksen jälkikäteen, enkä sitä kysynytkään. Epäilin sun alkuperäistä #5 väitettäsi, että palkkataso olisi selittävä tekijä. Voi olla, että perheen kokonaisansiot tippuvat enemmän suurituloisen jäädessä vapaalle, mutta suurituloisella on varmasti siihen paremmin varaakin. Sen takia tuo sun heitto, että " kertonee jotain duunarien ja johtajien tuloista" on vähintäänkin epäselvä. Uskoisin, että suurempi vaikutin tässä on vastuu, kuin raha. Mutta niinkuin näppärästi totesit -tyhmähän minä tässä olen.

ettei saa pohtia lisää syitä? Miten niin jälkikäteen, missä se aikaraja meni, milloin jokin on jälkikäteen ja milloin ehti ajoissa?



15

t. ei duunarimiehen vaimo

Saa pohtia jälkikäteen, ja mikä minä olisin sitä kieltämäänkään. Kysyin vain ensi kerran perustetta tuolle sun #5:ssä esittämälle heitolle ja kommentoit, että olen tyhmä. Ei mulla muuta.

mistään muusta merkki kuin tyhmyydestä???



Aivan varmasti tulotasolla on merkitystä tällaisissa päätöksissä. Jos joku tienaa johtajan palkkaa, sanotaanko 7 000 - 12 000 kuussa brutto, on kynnys kotiinjäämiseen ehkä pikkuisen korkeammalla kuin jos tulot on esim. 2 - 5 000 brutto. Eikö?



Se vanhempainraha vielä leikkaantuu sieltä yläpäästä tosi nopsaan, joten prosentuaalisesti saa tosi paljon vähemmän.



Taloudellinen menetys on aikamoinen.

5