Lapsi ei " läpäissyt" 2-vuotis neuvolaa :-/

neuvolassa mitään tuollaisia testejä.

Itse sinä parhaiten lapsesi tunnet. Eivät he voi lastasi mihinkään " tehosyyniin" pakottaa.

meillä kävi 1v. neuvolassa samalla tavalla. Nyt 3v. neuvolassa eri terkka ja kaikki erinomaisesti.

mitä vieras ihminen käskee, eikä edes osaakaan tehdä kaikkea, mitä " pitäisi" . Lääkäri ei silti ole koskaan tahtonut tavata uudestaan. Ehkä meidän lääkäriä ei kiinnosta ja teillä taas on liiankin kiinnostunut? Parempi ehkä noin kuten teillä, niin selviää jos onkin oikeasti jotain vikaa.

En ole vielä päättänyt, mennäänkö vai ei. Jos minusta tuntuu, ettei ole tarvetta, en ala erikseen lasta kuskaamaan leikkimään palikoilla ja nuppipalapeleillä. Lapsi on päiväkodissa ja aattelin siellä sanoa tuosta tuloksesta. Eiköhän he näe niin monia lapsia, että osaavat sanoa, onko tutkimuksiin aihetta.

Mitä haittaa siitä on jos käytte ylimääräisellä käynnillä ?

Jos mitään huolestuttavaa ei ole, niin voidaan tyytyväisenä todeta, että hyvä juttu. Onpahan tarkistettu ja voidaan olla huolehtimatta.

Ja jos jotain löytyy, voidaan olla tyytyväisiä, että huomattiin ajoissa, sillä jos jotain esim. kuntoutusta jossain asiassa tarvitsisi, on aina edullista aloittaa ajoissa. Eli voitte vain voittaa.

Vaikka teillä ilmeisesti asiat ovatkin kunnossa, ovat turhat varmistukset minusta paljon pienempi paha kuin se, että kuntoutusta tarvitsevat lapset jäävät ilman hoitoa.

Meidän 2-vuotias ei edes osannut koota nuppipalapeliä, eikä joutunut mihinkkän " syyniin" . Ei myöskään suostunut puhumaan tädille kuin pari sanaa mutisten, vaikka osaa puhua muutaman sanan lauseita. Eikä sekään haitannut mittän. Tietenkään! Normaali lapsesi on, mutta neuvolassa ollaan epänormaaleja!!!

Meidän tyttö 2v-tarkastuksessa ei tehnyt palikkatornia eikä palapeliä. Helmet keräs lattialta ja potkas palloa. Ei koko aikana sanonut muuta kuin " äiti" . Terkka tuumas vaan että taitaa vierastaa. Uskoi kun sanoin että kotona kyllä rakentaa palikoilla ja tekee palapeliä. Kirjotti neuvolakorttiin että, normaali 2-vuotias tms. Eikä mitään jatkotarkastuksia.

neuvolassa 2v, ei ollut tuommoisia juttuja kuin teillä, pari jotain juttua, ei palapeliä tai palikoita...

onks teillä nuori ja yli innokas neuvolantäti?

älä huoli, ihan normaali lapsi sulla varmasti on!

ihan normaalilta lapsesi kuulostaa. mitään tollasia testejä ei neuvolassa oo koskaan meijän lapsille tehty, lapsia meillä 4. Suunnilleen vaan kysyneet et tekeekö sitä tai tätä.

...eikä olisi onnistunutkaan, sillä vasta 2-vuotislahjaksi saatu Nalle Puh -nuppipalapeli innosti lapsen opettelemaan palapelin tekoa. Eikä tyttö näyttänyt kirjastakaan mitään mitä kyselin. Onneksi meillä on järkevä th, eikä alkanut moisesta huolestua.



Itse sanoisin että en näe mitään tarvetta uusintakäynnille, jos ei kerran yhtään minua huolestuta. Neuvolassa ei ole pakko käydä.

joista lasten pitää päästä läpi. Tarkoitus on, että kaikki lapset menevät säännöllisesti tilanteeseen, jossa ammattilainen voi nähdä jos on jotain ongelmia. Ja tietysti vanhemmat voivat saada apua, jos sitä tarvitsevat.



Monesti tuntuu, että terkoilla on tuo ajatus hukassa. Ehkä heillä ei ole tarpeeksi itseluottamusta ajatella numeroiden ja suoritusten ulkopuolelle. Tyyliin jos sitä ympyrää ei testissä tule piirrettyä, ei auta, vaikka piirtäisi sata täydellistä kolmiota...



Ei se lasta huononna, jos halutaan seurata. Pääasiahan on, että JOS on ongelmia, niihin päästään puuttumaan mahdollisimman ajoissa.

He ovat näkevät kuitenkin lastasi päivittäin. Kuinka hän toimii ryhmässä ja käyttäytyy verrattuna muihin saman ikäisiin.

Itse kyllä kuuntelen mielelläni asiantuntijoita, sillä vaikka minulla on 3 lasta en katso olevani asiantuntija siinä, mitä minkäkin ikäisen lapsen kuulusi osata. Kerro avoimesti päiväkodissa, että haluat kuulla, jos heidän mielestään on jotain syytä huolestua, sillä usein ovat päiväkodissakin kovin varovaisia mitään ehdottelemaan, sillä usein vanhemmat suhtautuvat sinun tapaasi kovin negatiivisesti, jos joku heidän lapsestaan jotain sanoo.

Tilanne oli siis se, että lapsemme ei tehnyt loppuun asti nuppipalapeliä, ei tehnyt palikoista terkan toivomaa juttua vaan leikki jotain muuta, ei vastannut terkan puhutteluun (meille vanhemmille kyllä), ei suostunut katsomaan sitä näkö-testiä, ei halunnut potkia palloa,..



Nuo motoriikka-jutut TIEDÄN olevan kunnossa. Lapsi osaa terkan pyytämät asiat, jos vain haluaa. Samoin puhua osaa, vaikka neuvolassa höpötti omaa kieltään.



En tiiä sitten oliko terkka huolestunut tuosta, ettei hän saanut lapseen minkäänlaista otetta. Lapsi ei kuunnellut terkan ohjeita eikä keskittynyt. Musta tuollaista on hiukan liian aikaista vaatia, lisäksi lapsella oli koko ajan meno päällä.

Parempi minusta näin päin, kuin että ei oltaisi kiinnostuneita lapsesi kehityksestä. Tietenkään sinun ei pakko ole sinne mennä, tunnethan itse parhaiten lapsesi ja hänen taitonsa. Tuskin neuvolan th kuitenkaan pahuuttaan teitä uudelleen käynnille pyysi, vaan halusi varmasti vain varmistaa, että kaikki on hyvin. Sinuna olisin onnellinen siitä, että teillä ilmeisemminkin on neuvolassa resursseja ja tahtoa hoitaa seurannat kunnolla. Parempi kuitenkin katsoa kuin katua.

Ymmärrän että harmittaa, mutta ettehän te neuvolassa käy siksi että th vittuillessaan sun lapsen taitoja syynää vaan lapsen ja sinun parhaaksi seuraa että lapsen kehitys etenee normaalisti. Hyvä jos itse tiedät jo että näin on. Mutta th toimi aivan oikein kun haluaa tavata lapsen uudelleen; jos uskoisi pelkät vanhempien puheet niin monia ongelmia menisi läpi sormien (yleisesti, en tarkoita että niitä teillä olisi). Joten älä köyttäydy lapsellisesti terveydenhoitajaa kohtaan, hän on tehnyt työnsä hyvin. Lapsesi parasta ajatellen. Ei hän voi valita että toisten vanhempien puhueita uskoo ja toisten ei, vaan jos jokin epäilyttää eikä omin silmin näe niin haluaa katsoa myöhemmin uudelleen ja varmistua asiasta. En ymmärrä muutenkaan miksi ihmisillä on niin negatiivinen asenne usein sellaisia työntekijöitä kohtaan joiden perimmäinen tarkoitus on tosi hyvä!

Ei myöskään puhu sanakaan eikä yleensä suostu tekemään mitä sanotaan. Eikä muuten kasaa palikoitakaan, ei ole niistä kiinnostunut.



Kehityserot 2-vuotiaiden kesken ovat isoja enkä näe mitään syytä laittaa erityistarkkailuun mainitsemiesi juttujen takia.



Itseäni ei lapseni kehtiys huoleta, toivottavasti ei neuvolan ihmisiäkään

Meidän tyttö 2-v puhuu todella selkeästi, pitkiä lauseita ja on siis todella ymmärrettävä lapsi, 3kk vanhempi lapsi taas ei puhu mitään järkevää vaan " vauvakieltä " .

Meidän tyttö taas on huono syömään itse lusikalla, osaa mutta ei halua sotkea, niin ei oikein halua itse syödä, ja paaaaaljon nuoremmat taas syö itse..



Että sitä koitin sanoa vaan, että lapset on yksilöitä.

(kuten kuulemma muutamassa muussakin kunnassa) ja aika katastrofi oli meilläkin.. Th meni ihan puihin kun ei voinut PISTEYTTÄÄ liian luovan lapsen SUORITUKSIA (Yksi esimerkki: 4vee neuvolassa mm. täti laittoi pojan eteen pöydälle punaisen kynän ja pienen tyhjän muovirasian ja sanoi kuin vähä-älyiselle ylihitaasti artikuloiden: " Laita punainen kynä laatikkoon" . Poika katsoi takaisin kuin hoomoilasta ja salamannopeasti nappasi kynän ja vei sen terkan kirjoituspöydän laatikkoon, koska hänen mielestään se kuului sinne eikä mihinkään tyhmään rasiaan pöydällä hänen edessään. Th meni ihan puihin ja rupesi itkeämään ja voivottelemaan, ettei osaa pisteyttää SUORITUSTA. Sain hepulin ja ilmoitin, ettei neljävuotias tarvii mitään suoriutumispisteitä.) Ihan järkky palikkatesti, ei ihme ettei ole laajemmalti käytössä. Halusivat tehdä uuden testin 4,5 -vuotiaana mutta en mennyt. Viisivuotiaana taas kohta päästään tätä iloa testaamaan... (Neuvolatyötä tehneet tutun sairaanhoitaja-kätilön mielestä poika on varsin ok)