Olisitko halunnut erilaisen kumppanin, mutta sinun tasollasi sellaiseen ei ollut saumaa?

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Haluan kenet haluan, jos en saa, olen ilman 😎

Mitä tarkoitat saumaa? Ai että toisessa ihmisessä pitäisi olla jotain saumoja? 

En. En ole halunnut kumppania ollenkaan. Sinkkuna on ollut erittäin hyvä olka.

N49

Eniten ihmisten parin valintaa rajoittaa traumat. Traumaterapia pitäisi olla ilmaista kaikille yksinäisille. Sillä saataisiin Suomi nousuun. 

En ajattele ihmisiä tasojen kautta, koska ihmissuhteissa en ole auto- tai asuntokaupoilla miettimässä, mihin omat rahat riittävät. 

Olen aina saanut haluamani kumppanin. En ymmärrä kysymystä.

Joo, kauniimman ja ehkä eloisamman. Seksuaalisesti aktiivisemman ja rohkeamman. Mutta olen itse tasoa tavis miinus, joten sellainen oli kohtaloni myös kumppanin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

En ajattele ihmisiä tasojen kautta, koska ihmissuhteissa en ole auto- tai asuntokaupoilla miettimässä, mihin omat rahat riittävät. 

Ei tarvitsekaan ajatella, mutta faktaa se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Huutista naiselle joka on aivan irrallaan miesten todellisuudesta ja luulee että miehille olisi samanlainen valikoima tarjolla kuin naisille, se on erittäin vähäinen määrä miehistä joilla on ensinnäkään minkäänlaista valinnanvaraa

Itsellä parinvalintaan vaikutti eniten itsetunto joka koulukiusaamisen jäljiltä oli nolla. 

Ja olin nuori ja ymmärtämätön. Näillä  tiedoilla mitä nyt on olisin tehnyt erilaisen valinnat.

Siinäkin on yksi mutta, silloin mulla ei olisi näitä lapsia ja sitä en halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Huutista naiselle joka on aivan irrallaan miesten todellisuudesta ja luulee että miehille olisi samanlainen valikoima tarjolla kuin naisille, se on erittäin vähäinen määrä miehistä joilla on ensinnäkään minkäänlaista valinnanvaraa

Tämä. Karrikoidusti ilmaistuna sanonta reikä se on rumallakin pitää monen ns valinnan/saannin kohdalla paikkansa. 

Sain haluamani, mutta hän osoittautui muutaman vuoden sisällä vätykseksi ja kivireeksi. Tuntuu vaikealta lähteä hankkimaan eroa. Jos eroaisin, tuskin enää muuttaisinkaan yhteen kenenkään kanssa.

No, olisin tietysti voinut haluta jonkun stoltenberg-rutte-stubb-prinssiwilliam -tyyppisen, mutta ei, ei olisi saumaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Huutista naiselle joka on aivan irrallaan miesten todellisuudesta ja luulee että miehille olisi samanlainen valikoima tarjolla kuin naisille, se on erittäin vähäinen määrä miehistä joilla on ensinnäkään minkäänlaista valinnanvaraa

Huutista niin säälittäville ihmisille, jotka ovat mieluummin epäsopivan kumppanin kanssa kuin yksin. Miksi kukaan muu kuin toinen yhtä säälittävä olisi ihmisen kanssa, joka ei siedä edes itse omaa seuraansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Huutista naiselle joka on aivan irrallaan miesten todellisuudesta ja luulee että miehille olisi samanlainen valikoima tarjolla kuin naisille, se on erittäin vähäinen määrä miehistä joilla on ensinnäkään minkäänlaista valinnanvaraa

Valikoiman määrä ei vaikuta siihen, onko ihmisenä niin tyhjä ja kurja, että pitää itsellään jonkun johon ei ole tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

No, olisin tietysti voinut haluta jonkun stoltenberg-rutte-stubb-prinssiwilliam -tyyppisen, mutta ei, ei olisi saumaa..

Jos olet täysin rehellinen, niin olisitko kaikkein mieluiten ottanut tuollaisen mainitsemasi, mutta sinulla ei ollut saumaa? Aika monen on vaikea myöntää, että se oma taso ei riitä. Tasoteoria kun on tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, olisin tietysti voinut haluta jonkun stoltenberg-rutte-stubb-prinssiwilliam -tyyppisen, mutta ei, ei olisi saumaa..

Jos olet täysin rehellinen, niin olisitko kaikkein mieluiten ottanut tuollaisen mainitsemasi, mutta sinulla ei ollut saumaa? Aika monen on vaikea myöntää, että se oma taso ei riitä. Tasoteoria kun on tabu.

Tabu on sellainen asia, mistä ei puhuta. Tasoteoria on sellainen asia, mistä kuulee jankkausta ihan jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, olisin tietysti voinut haluta jonkun stoltenberg-rutte-stubb-prinssiwilliam -tyyppisen, mutta ei, ei olisi saumaa..

Jos olet täysin rehellinen, niin olisitko kaikkein mieluiten ottanut tuollaisen mainitsemasi, mutta sinulla ei ollut saumaa? Aika monen on vaikea myöntää, että se oma taso ei riitä. Tasoteoria kun on tabu.

Tabu on sellainen asia, mistä ei puhuta. Tasoteoria on sellainen asia, mistä kuulee jankkausta ihan jatkuvasti. 

Tasoteoria olemassaolevana faktana on ihan juuri tabu. Sitä ei saa myöntää, vaikka se määrää penkkien paikat aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Miksi ihmeessä olisin jonkun muun kanssa kuin ihmisen, jonka kanssa oikeasti haluan olla? 

Huutista naiselle joka on aivan irrallaan miesten todellisuudesta ja luulee että miehille olisi samanlainen valikoima tarjolla kuin naisille, se on erittäin vähäinen määrä miehistä joilla on ensinnäkään minkäänlaista valinnanvaraa

Outo vastaus, koska en missään vaiheessa viestiäni kertonut sukupuoltani. Olen siis mies ja en tosiaan ymmärrä miksi olisin henkilön kanssa, jota en koe sopivaksi itselleni?

Voi toki olla niin, että olen en verran vanhanaikainen, että mielestäni parisuhde itsessään ei ole mikään tavoite, vaan toisilleen sopivien henkilöiden kohtaamisesta syntyvä mieluinen sivutuote. Tuntuisi oudolta olla parisuhteessa vain parisuhteessa olemisen ilosta, riippumatta siitä millainen toinen suhteessa oleva henkilö on.