Vakuutus syntymättömälle lapselle? Mitä suosittelet?

Saa kerätä kuitteja vuoden ajalta ja lähettää ne sitten köntässä - yksi omavastuu siis vaan menee.

Ekalle lapselle otettiin Tapiolasta ja nyt tulevallekin sieltä haettiin. On ihan ok hintanen ja kivasti toimii kun lääkärikuitteja voi kerätä pidemmältä ajalta ja menee sitten vain yksi omavastuu, muistaakseni n. 40 euroa.

Pohjantähti korvaa harvinaisesti myös erityiskorvikkeet, mitä saattaa tarvita esim. allergioiden hoidossa. Tapiolassa vuoden korvaustapahtumat voi niputtaa pinoon ja selvitä yhdellä omavastuulla.

Omalla kohdalla ei ole ollut moittimista, enkä ole muidenkaan moitteita kuullut. If:n vakuutuksen saa, jos on kotivakuutus myös If:ssä.

omavastuu meni aina,

ei siis ollu mitään kuittikeräilyä niin kun tapiolassa... ;(

saa olla, että täysihintainen vakuutus ja omavastuu per korvaustapahtuma kannattaa.

Minä ainakin maksan vakuutusta mielelläni, ettei tarvitse jonottaa kunnalliseen terveydenhuoltoon sairaan lapsen kanssa, on sitten kyse vaikka vain tavallisesta flunssasta. Nopsasti vain yksityislääkärille jonottamatta ja kustannuksia miettimättä.

Vierailija:

...saa olla, että täysihintainen vakuutus ja omavastuu per korvaustapahtuma kannattaa.

Esim. Tapiolassa ja Pohjolassa sitä omavastuuta ei mene per korvaustapahtuma, vaan kuitteja saa niputtaa yhteen vuoden ajalta ja maksaa vain yhden omavastuun.

Ennen palopuhetta, minulla on sairasteleva lapsi, jolle vakuutuksen otto on kannattanut. Vusoittaiset korvausmäärät n. 600¿. Mutta sanon silti kannattanut toistaiseksi.



Vakuutuksen hyödyt jäävät useimmille pienemmiksi kuin haitat: Vakuutukset tuottavat luonnollisesti voittoa vakuutusyhtiöille. Vakuutus madaltaa kynnystä kääntyä yksityisen lääkärin puoleen, mutta kuluihin täytyy löytyä sillä hetkellä omasta kukkarosta rahaa. Korvauksia voi saada määrällisesti paljonkin, mutta kokonaisuus saattaa silti jäädä tappiolle.



Oletetaan vaikka, että parin ensimmäisen vuoden aikana lapsi sairastelee paljon. Korvauksista miinustetaan vakuutusmaksut ja omavastuu(t). Seuraavina vuosina korvaustapahtumia on vähemmän, mutta maksut rullaavat normaalisti. Yhteenvetona: Jos laskettaisiin kaikki menot ja tulot yhteensä, suurin osa perheistä jäisi lapsivakuutuksissa tappiolle.



Kokonaan eri asia onkin se, uskaltaako jättää vakuutuksen ottamatta. Meillä menisi tällä hetkellä hyvin huonosti jos vakuutusta ei olisi.

Joku mainitsi, että hänellä on vakuutus, jossa omavastuu menee yhdestä korvaustapahtumasta. Jos ajatellaan, että lääkärikäynnit ovat vaikka yleislääkärikäyntejä korvatulehdusten, flunssan ym. vuoksi, käyntejä pitää olla hyvin paljon, että tällainen vakuutus kannattaa.

Olin ymmärtänyt, että aika moni vakuutusyhtiö on lakkauttanut syntymättömän lapsen vakuutuksen.

Vertailin viittä eri vakuutusyhtiötä (Turva, Pohjola, Pohjantähti, Veritas, Tapiola) ja päädyin Tapiolaan. Ei ollut halvin eikä kallein mutta vaikutti kaikin puolin " parhaalta" . Tosin vakuutuksen saamisen edellytyksenä oli myös kotivakuutuksen siirtäminen heille ja Tapiolan kotivakuutus on mielestäni aika kallis.



Ensisijaisesti olisin kysynyt tarjousta IF:ltä koska kaikki muut vakuutuksemme ovat siellä mutta heiltä ei saa tällä hetkellä vakuutusta syntymättömälle lapselle.

saattaa muuttua moneen kertaan. Tapiola esim. on korottanut maksujaan kahdesti tämän 2,5 vuoden aikana minkä vakuutus on meillä ollut. Sitä mukaan korottavat kun yhä suositummista lapsivakuutuksista tulee heille lisää kuluja.

Me otimme Veritaksesta vakuutuksen, muut vakuutukset Fenniassa

Vanha ketju mutta mitä suosittelette nyt näin 2024 luvulla?