Kolme kalapuikkoa???

Enkä muuten ymmärrä tuota kolmen kalapuikon rajoitusta, eihän se määrä oikeasti riitä kenellekään. Saati nälkäiselle kasvavalle lapselle.

Poika tiesi, että häntä kohdellaan väärin ja piti oikeuksistaan kiinni.

Toivottavasti henkilökunta saa rangaistuksen.

Omat lapsenikin ovat kertoneet tilanteista joissa oppilas on oikeassa mutta opettaja toimii väärin.

Mun huonosti syövä 7-vee tyttökin syö kalapuikkoja vähintään 4. ap

ihme touhua! ap

Ja kun tarjolla on niiden kalapuikkojen lisäksi myös perunaa ja kastiketta sekä salaattia, kuvittelisin kolmen kalapuikon riittävän. Itse en syö kuin kaksi ja samoin erittäin hyvin syövät lapseni syövät aterialla kaksi kalapuikkoa. Onhan ne hyviä varmaan, mutta tarkoitus on myös syödä niitä muitakin ruokia mitä siellä on tarjolla, jolloin ateriasta saa varmasti ihan riittävän täyttävän.



Säännöistä pitää pitää kiinni! Jos on rajoitettu kpl määrä, paljonko saa ottaa, ja jotkut ottaisivat enemmän (tuskin tämä poika olisi ainoa) niin viimeisenä ruokailemaan tuleville ei sitten riittäisikään, olisiko se reilua? Määrärahat on niin pienet, ettei koululla varmaan ole varaa tilaillla ruokia ihan kamalan suuria määriä ja varmaan kolmella kalapuikolla lisukkeineen pärjää muutaman tunnin että pääsee kotiin syömään taas!

Oma ekaluokkalaiseni syö kevyesti kaksi kertaa tuon määrän - sekä muusit, kastikkeet ja salaatit.

Vaikka olisi perunaa ja lisukkeita.

Poika tiesi, että häntä kohdellaan väärin ja piti oikeuksistaan kiinni.

Toivottavasti henkilökunta saa rangaistuksen.

Omat lapsenikin ovat kertoneet tilanteista joissa oppilas on oikeassa mutta opettaja toimii väärin.

Äiti kertoo tietenkin sen minkä on pojan ja hänen kannalta paras tarina.

1. Suurin osa meistä on varmasti sitä mieltä , että 3 kalapuikkoa on liian vähän. Koulujen ruokamäärärahat on vaan niin surkeat.



2.Silti sääntöjä pitää noudattaa, sillä muuten viimeiset ruokailuun tulleet oppilaat eivät saa edes yhtä kalapuikkoa. Ei tämäkään ole oikeudenmukaista.



Sitä miten asia on oikeasti koulussa hoidettu ei yksi lehtijuttu pysty täysin valoittamaan, mutta kyllä vähän vaikuttaa siltä, että hyttystä ammutaan tykillä.

on rajoitettu jopa makkaranpalat keitossa: Niitä saa ottaa vain 5kpl!

Siis oikeasti, kuka laskee keitosta makkarat?



Muutenkin on todella nuivaa tuon syömisen kanssa, kaikki määrät on tiukkaan laskettu.

Myös päiväkodissa sama meininki: 3v pojalle on varattu 1.5 lihapullaa :/ Hoitajat kertoivat tästä, että ne lasketaan iän mukaan tms, jolloin pienten ryhmässä oleva "iso" saa todella vähän ruokaa.

kenen kertomaa tuo kuvaus on. Passiiviset ilmaukset kuten "tiimellyksessä tarjotin tippui lattialle" häivyttävät hyvin pojan vastuuta tilanteesta, ja kun edellä on aktiivilause, jossa OPETTAJA tarttui poikaa olkapäästä, saadaan aikaiseksi kuva, jonka mukaan tarjotin tippui oikeastaan opettajan toiminnan seurauksena...Mitä, jos se poika heitti sen tarjottimen tahallaan pitkin poikin ja haistatteli vielä päälle? Eikö silloin ole koulun henkilökunnan oikeus ja jopa velvollisuus edellyttää häntä siivoamaan jälkensä. En usko, että oppilas/oppilaat ovat tässä kahakassa täysin syyttömiä.



MUTTA tuo kolmen kalapuikon sääntö ihmetyttää minuakin. Kyllä joka aterialla tulee lisukkeiden lisäksi tarjota sitä varsinaista pääruoka-ainesta grammamääräisesti enemmmän kuin kolmen kalapuikon verran. Koulun salaatit eivät sisällä papuja ym. "ruokaisampia" ainesosia, vaan ovat tosiaan pelkkää vihersalaattia. Murrosikäinen lapsi ei voi mitenkään jaksaa vihersalaatilla ja perunalla pitkää työpäivää! Ja sitten ihmetellään, kun lapset ovat väsyneitä ja riehakkaita...Aivotkin tarvitsevat energiaa työskentelyyn, saati sitten kasvava kroppa.

Sitä ei saa ottaa niin, että nälkä lähtee ja pysyy poissa kunnes kotona taas syö.

Poika kapinoi kuten kaikkien oppilaiden ja heidän vanhempiensa pitäisikin.

Miksi vanhemmat eivät reagoi?

siis vastaan vain tuosta kalapuikkojen määrästä. Meitä on 7 henkeä perheessä ja varaan meille 40 kalapuikkoa kun niitä teen siitä tulee noin 5 puikkoa jokaiselle. Lisänä on tietenkin perunaa ja voileipäpikkelsiä ainakin joskus jotain kasvistakin.



Meillä on koulussa onneksi ruuan menekin ymmärtävä ope ainakin toisella lapsella. Vanhempainvartissa hän kertoi että ruokailut sujuu hyvin tyttömme oli kerran syönyt jopa 8 perunaa sekä tietenkin ateriaan kuuluvat kastikkeet ja kasvikset. Syö aina reippaasti ja kunnon ateriat. Kerroin että myös kotona menee valtava määrä ruokaa ja tällähetkellä tyttö venyykin pituutta niin että vaateita saa olla kokoajan vaihtamassa isompaan. Lihavuudesta ei ole pelkoa sillä tyttö on niin laiha että jos kääntyy sivuttain niin katoaa näkyvistä melkein. sitten kun pituus kasvu loppuu pitääkin opetella uudet ruokatottumukset ettei paino lähde hurjaan nousuun.



Meilläkin kylä lapset on kertoneet että välillä ruokaa rajoitetaan että sitä riittäisi kaikille saattaa olla rajoitus että 5 pinattilettua/ ateria mutta lisää saa sitten hakea sen toiset 5. tällä taataan että esim. isommat pojat eivät ala kilpailemaan syömisellä niin että kasaavat lautaset täyteen lihapullia ja katsovat kuka jaksaa syödä eniten. Sitten joku jää ilman pian.

opettajilla on vaitiolovelvollisuus, eikä muutenkaan olisi asiallista lähteä murrosikäisen typerää käytöstä lehdissä ruotimaan.



Koulussa on tarjolla leipää ja perunaa, ja salaatteja, ja kyllä niistä saa mahan täyteen, ihan kuka vaan. Kalapuikot ovat oppilaille mieluisia, mutta koulu ei ole itse päättänyt määrärahojensa kokoa. Eli äänestäkää kunnallisvaaleissa, ja nostakaa poliitikkojen kanssa tuo asia esiin, jos häiritsee. Opettajalle asiasta on turha valittaa, samoin keittiöhenkilökunnalle.



Ja kumpi on reilumpaa, että yksi röyhkeä poika saa haluamansa määrän kalapuikkoja, ja joku toinen jää kokonaan ilman, vai että kaikki saavat sen saman pienen määrän?

Ja kun tarjolla on niiden kalapuikkojen lisäksi myös perunaa ja kastiketta sekä salaattia, kuvittelisin kolmen kalapuikon riittävän. Itse en syö kuin kaksi ja samoin erittäin hyvin syövät lapseni syövät aterialla kaksi kalapuikkoa. Onhan ne hyviä varmaan, mutta tarkoitus on myös syödä niitä muitakin ruokia mitä siellä on tarjolla, jolloin ateriasta saa varmasti ihan riittävän täyttävän.

Meille tarjottiin kerran kylässä kalapuikkoja, jotka oli laskettu 2 kpl/hlö. Oli joo salaattiakin (yksi pikkuinen kulho) sekä perunaa ja kastiketta. Jäi nälkä.

poliisia kutsuta. Kyllä opettajien ja kuraattorien ammattitaidossa on puutteita jos ei yhtä poikaa saa talttumaan. Oikea menettelytapa olisi ollut: pitkäköön poika kalapuikkonsa, jos se käy opettajan egolle, kirjoittakoon jälki-istuntoa. Uskomatonta pelleilyä soittaa nyt poliisi jonkun temppuilevan murrosikäisen takia!

1. Suurin osa meistä on varmasti sitä mieltä , että 3 kalapuikkoa on liian vähän. Koulujen ruokamäärärahat on vaan niin surkeat.

2.Silti sääntöjä pitää noudattaa, sillä muuten viimeiset ruokailuun tulleet oppilaat eivät saa edes yhtä kalapuikkoa. Ei tämäkään ole oikeudenmukaista.

Sitä miten asia on oikeasti koulussa hoidettu ei yksi lehtijuttu pysty täysin valoittamaan, mutta kyllä vähän vaikuttaa siltä, että hyttystä ammutaan tykillä.

Toisaalta kouluruokailu ei saa julkisuutta, jos mitää ei tapahdu.

Tuo määrä ei riitä millään kasvavalle pojale. Ei ihme, jos loppupäivän tunneilla ei jakseta keskittyä.

Oma laiha ja pitkä 14-vuotiaani söi eilen iltaruuaksi 15 lihapullaa ja 4 perunaa.

2 pientä lihapullaa, pienen perunan ja lusikallisen salaattia. Näkkileipä vielä lisäksi? Nirsolle ja vähän syövälle tuo on ok mutta kysynkin lapsesta joka syö kunnon annoksia.

Meidän 1 v 9 kk söi eilen kahden perunan lisäksi 4 kalapuikkoa. Ja on hoikka poika. Joskus ihmettelen mihin mahaan hän syö, mutta kun paino on hyvinkin normaali niin todennäkösesti kulutus on kovaa! Me varmaan päästään raastupaan kun poika menee joskus kouluun.