Kolme kalapuikkoa???

ko.poikaa on ennenkin yritetty saada kuriin ja hän on käyttänyt tätä koskemattomuutta aseena. Jossain mainittiin, että kuraattorilla ei ole oikeutta fyysisesti poistaa oppilasta luokasta. No mitä hän muuta tekee? MInäkin olisin soittanut poliisit. Jos käyt käsiksi tällaiseen herranterttuun ilman lain suomaa turvaa olet käräjillä.



Toinen juttu. Tuttavapiirissäni on yläasteen opona työskentelevä mies ja hän jaksaa kyllä aina kertoa miten joillakin ei mene jakeluun se, että paljonko ruokaa on lupa ottaa. Hän on itse muun muassa antanut kotitehtäväksi numero ykkösen harjoituksia jostain ala-asteen kirjasta näille kelle ei ole mennyt jakeluun mitä 1 tarkoittaa. Mielestäni ihan veikeä juttu. Teinin kiva ähertää tollasia tehtäviä.



Tosiasia on että jos kalapuikkoja saisi ottaa määrättömästi osa söisi vai kalapuikkoja ja leipää esim. Tai puikkoja ja salaattia. Tarkoitus on että otetaan tasaisesti joka lajia.



Ja sille kuka opettaa lapsilleen kriittistä ajattelua.. Oletko valmis ottamaan sitten kritiikkiä vastaan kun sitä alkaa tulla. Tai jaksatko kritisoida sitten lastensuojelun tätsyjen tai poliisin pakeilla.

On hyvä olla auktoriteetin kunnioitusta. Harva yläasteikäinen vielä tietää mikä hänelle itselleen on hyväksi 20 vuoden päästä.

Toinen juttu. Tuttavapiirissäni on yläasteen opona työskentelevä mies ja hän jaksaa kyllä aina kertoa miten joillakin ei mene jakeluun se, että paljonko ruokaa on lupa ottaa. Hän on itse muun muassa antanut kotitehtäväksi numero ykkösen harjoituksia jostain ala-asteen kirjasta näille kelle ei ole mennyt jakeluun mitä 1 tarkoittaa. Mielestäni ihan veikeä juttu. Teinin kiva ähertää tollasia tehtäviä.

Jep. Ja jokaisella työpaikalla pitäisi olla liitutaulu, johon työntekijät kirjoittavat aina tarvittaessa 100 kertaa "varastaminen on laitonta ja moraalitonta". Sillä kukaanhan ei koskaan ota duunista kynää, klemmaria tai postit-lappusia, eihän?

Kouluissahan voisi olla sellainen minivankila, johon kurittomat herrantertut survotaan päivän ajaksi. Niin ja työpaikoilla kans.

Kaikkien tuntema häirikkö alkaa sikailla ruokajonossa, ei usko keittäjää, ope tulee keittäjän avuksi ja poika paiskaa tarjottimensa maahan. Poikaa pyydetään siivoamaan jälkensä mutta poika poistuu paikalta haistatellen. Kuraattori joutuu selvittämään asiaa (vai jotain muuta aiemmin sattunutta/kotioloihin tms. liittyvää asiaa?), poika kieltäytyy lähtemästä kuraattorin mukaan, käyttää uhkaavaa kieltä, uhkaa esim. tappamisella, koulun räjäyttämisellä...Kuraattori keskustelee rehtorin kanssa ja päättää kutsua poliisit.



Koulussa on jo alkanut huhu kiertää häirikön tempauksesta ja "oikeusmurhasta", miten oli syy liian vähässä ruuassa/opettajassa/kuraattorissa ja muut nuoret nuoruuden mustavalkoisuudella uskovat kaiken ja joukkohysteria on valmis.



Jatkossa pojan äiti ottaa yhteyttä lakimieheensä ja vaihtaa pojan koulua, pojan käytösongelmat tulevat kuitenkin esiin uudessakin koulussa koska niihin ei ole koskaan tarpeeksi puututtu...

* onko kyseessä häirikköpoika josta on jatkuvasti erilaista riesaa koulussa ja joka tässäkin tilanteessa on käyttäytynyt törkeästi

* vai onko kyseessä ns. normaali nuori, joka vain on kieltäytynyt antamasta kalapuikkoa takaisin ja ope on yliregoinut



Kait täällä nyt on jotain porukkaa Vantaaltakin

saako naapurin Seija-Irmeli yhtään kalapuikkoa, kunhan vain meidäm Nico-Betteri saa syödä niin paljon kuin haluaa. Niih.

* onko kyseessä häirikköpoika josta on jatkuvasti erilaista riesaa koulussa ja joka tässäkin tilanteessa on käyttäytynyt törkeästi

* vai onko kyseessä ns. normaali nuori, joka vain on kieltäytynyt antamasta kalapuikkoa takaisin ja ope on yliregoinut

Kait täällä nyt on jotain porukkaa Vantaaltakin

mikään "kiltti kympin poika" vaan lapsi, joka ei ole saanut niitä kuuluisia rajoja koskaan ja hänestä on kasvanut häiriökäyttäytyvä teini, joka yrittää hallita muita aggressiivisella käytöksellään.



Eikö juuri näiden nuorten käytökseen tulekin puuttua!

Muutenhan he ovat parin vuoden kuluttua pahimmilaan tappamassa ihmisiä, jos eivät saa mesota mielensä mukaan koska eivät siedä minkäännäköisiä pettymyksiä ja auktoriteetteja.



Vielä tässä vaiheessa lapsen häiriintyneeseen kehitykseen voidaan vaikuttaa, muutaman vuoden kuluttua se voi olla jo liian myöhäistä. Kuka haluaa lisää epävakaita, aggressivisia miehenalkuja maahamme?

joka johtui puhtaasti opettajan (ei tuntenut minua) aiheettomsta provosoinnista. Joku oli väittänyt ohimenennen välitunnilla opettajalle minun syyllistyneen asiaan, jonka kanssa minulla ei todellakaan ollut mitään tekemistä. Opettaja suunnilleen hyökkäsi kimppuuni syyttelemään, puhui jälki-istunnosta, ja silloin huusin kyllä takaisin ja asiaa selviteltiin enemmänkin. Lopputulos oli se, että opettaja pyysi anteeksi ja aiheettomasti kannellut istui jälki-istunnossa. Että kyllä sitä voi kaikenlaista sattua "kilteillekin" nuorille. Opettajatkin ovat vain ihmisiä..

on nyt ainakin hyvin tarkkaan ruodittu paljonko energiaa saa kolmesta kalapuikosta, jotka on lautasmallin mukaan kasattu perunan ja salaatin kanssa lautaselle. Tämän laskelman turvin voinkin jatkaa hyvillä mielin laihdutuskuuriani :-)



Kolme kalapuikkoa

niitä yritetään käsitellä. Lehdessä mainittiin ainakin neljä eri aikuista, jotka olivat pojan kanssa yrittäneet puhua, mutta riehuminen vain jatkui. Eli ei voi verrata noita teidän tilanteitanne.

ja tämmöisessä tilanteessa Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien jälkeen on pakko kutsua poliisi paikalle. Kouluammuskelulla uhkaileminen on nykyään aina poliisiasia.



Ja.. en yhtään ihmettele miksi meidän opettajien työ on välillä niin mahdotonta, kun lukee tätä ketjua. Vanhemmat elävät omassa koulumenneisyydessään ja kuvittelevat opettajien olevan epäoikeudenmukaisia ja ammattitaidottomia, koska ovat itse kokeneet jotain epäoikeudenmukaista hamalla 70-luvulla ruokalan viereisessä vessassa.. Nämä teidän entiset rehtorinne ja opettajanne ovat jo eläkkeellä. Nykyiset opettajat ovat ihan eri sukupolvea.



Iltapäivälehtien uutisoinnit nyt ovat mitä ovat. Parin päivän päästä tulee ehkä joku pieni oikaisu johonkin sivun nurkkaan, mikä muuttaa koko tarinan päälaelleen. Mutta eihän sitä kukaan lue. Vantaankosken koulu tunnetaan tästedes siitä, että opettajat tahallaan estävät kasvavaa nuorta syömästä riittävästi ja vieläpä vaivaavat poliisia ihan huvikseen.



Tämän päivän murrosikäisissä on todella häriintyneitä tapauksia. Erityistukea vaativia lapsia tungetaan jättiluokille sumeilematta ja opettajalle osoitetaan paikkansa: ota tai jätä. Päteviä, työttömiä opettajia on jonossa odottamassa oven takana. Opettajista suuri osa on pätkätyöläisiä. Sellaisessa asemassa ei kannata paljon jupista tai seuraavaa pätkää ei enää tule.

voi käyttäytyä todella aggressiivisesti ja on ihan tervettä tuntea opettajana itsensä ja turvallisuutensa uhatuksi tilanteessa, jossa nuorella on jotain kättäpidempää ulottuvillaan. Ehkä silloin on paras soittaa poliisit paikalle, jos tilanne ei muuten laukea. Kun tilanne on päällä ja siinä pitää päästä etenemään, ei auta enää miettiä, miten tilanne olisi voitu alunperin välttää.

ja olen itsekin aineenopettaja koulutukseltani, ja niitä töitä aiemmin kolme vuotta tehnytkin. Oman työkokemuksenikin perusteella olen sitä mieltä, että valitettavasti opettajissa on myös niitä, jotka vaan eivät sovellu murrosikäisten kanssa tehtävään työhön. Jos ei sovellut työhön ja oma jaksaminen on jatkuvasti koetuksella, provoisoi ja provosoituu liian helposti.



Minulla on myös useita entisiä opettajakollegoitani, jotka ovat samaa mieltä (toimivat siis edelleen opettajina). Totta kai suurin osa opettajista on ammattitaitoisia, ja ehkä tämä keskustelu on väärä foorumi tähän spekulointiin, se on totta. Tietämättä totuutta näistä tapahtumista kaikki on vain spekulaatiota.

varsinkin kun nuoret söisivät pelkästään kalapuikkoja, lihapullia etc.. perunoihin tai salaattiin ei kosketa, ja sitten loppupään syöjät ovat oikeasti ilman! Eikä lounaalla ole tarkoituskaan pärjätä koko päivää. Useimmilla on aamupala syömättä, eväitä ei kehdata ottaa mukaan.. Tiedän kyllä, kuinka valtavasti kasvavat nuoret miehet syövät, mutta heidän pitäis ajatella muitakin.



Enkä ole lukenut linkkiä tai muitakaan asiaa koskevia uutisia.

Ainoat fiksut kommentit olen lukenut opettajien (tai ainakin itseään opettajaksi) tituleeraavien kirjoittamana tässä ketjussa. Arvostan opettajjia ja heidän työtään. Kuvittelen, että suurimmalla osalla toimii suhteellisuudentaju. Tämän kalapuikkocasen taustoista (objektiivisista) tietämättä en siihen sen enempää kommentoi.

Sellaisia kuorrutettuja, ei tavallisia kalapuikkoja.

Mullekin riittää niitä kaksi.



164cm/68kg

Kyse oli kalapihveistä, ei kalapuikoista. Koululla on määrärahat, joiden puitteissa ruoka on valmistettava ja sen ruoan on riitettävä kaikille. Niinpä erittäin monen ruoan kohdalla on rajoitus, kuinka paljon ruokaa saa ottaa. Jos jollekulle jää nälkä, voi ottaa eväät mukaan. Monille opettajillekin jää nälkä, samaa ruokaa samoin rajoituksin hekin syövät.



Lehtijuttu on kirjoitettu yksipuolisesti. Ehkä poika todellakin paiskasi tarjottimensa maahan, eikä suostunut siivoamaan sotkujaan. Ja jos kaksi aikuista (keittäjä ja opettaja) ojentaa poikaa käyttäytymisen suhteen, niin kyllä vikaa on pojassakin, jos ei mitään tottele.



Ja jos oppilas ei suostu lähtemään luokasta, ei opettaja oikein voi häntä sieltä ulos repiä. Muuten ollaan äkkiä käräjillä. Hankalilla oppilailla on usein (EI AINA) vielä hankalammat vanhemmat.



Ehkäpä tuo ruokalaepidodi oli viimeinen pisara. Jos poika on pompottanut koulun aikuisia ja muita oppilaita jo pitkään, niin joskus se raja tulee vastaan. Ehkäpä poika oli jopa ladellut tappouhkauksia. Kyllä koulun henkilökunta joutuu välillä kutsumaan poliisin paikalle.



Minäkin olen muuten saanut tappouhkauksen kerran. Oppilas pyysi anteeksi ja istui kaksi tuntia jälki-istunnossa. Mutta jos tuo olisi toistunut useamman kerran saman oppilaan taholta, olisin ilman muuta soittanut poliisille. Olenhan ihminen, äiti, ammattikasvattaja.



Minun mielestäni poliisit ja lastensuojeluviranomaiset ovat olemassa sitä varten, että he auttavat apua tarvitsevia. Niin lapsia kuin aikuisiakin.



T: yläkoulun ope