Kolme kalapuikkoa???

mutta silti ihme haloo koululta.



Oliskohan voinut vaan huomauttaa ja sanoa, että muista ensi kerralla ottaa oikea määrä. Ihme riehumista yhden kalapuikon takia.



Jutusta tuli sellanen fiilis et opettajat yms. on koittanut "kouluttaa" poikaa tyylillä: "tottele aikuisia, tee kuin me sanomme, säännöistä on pidettävä kiinni..." Älytöntä aikuisten uhmaa.

liian nopeasti kuin liian hitaasti. Luulisi normaalin vanhemman olevan tuollaisesta asenteesta kiitollinen.

oppilasta oli puukotettu. Oppilaan vaatteet olivat ehjät, missään ei näkynyt pisaraakaan verta tai haavaa. Opettajat ylireagoivat kuten tässäkin.

Eli siinä vaiheessa kun ruoka alkaisi loppumaan niin emännän pitäisi sitä jostain taikoa lisää. Ja sitten kun määrärahat oikeasti alkaisivat loppumaan niin siitä nousisi oikea aikuisten rähinä. Nythän vain kaikki ovat hiljaa ja lapset kärsivät. Emäntä, rehtori ja opettajat vain levittelevät käsiään sanoen että "määrärahat ovat niin pieniä" ja "asia ei ole minun vallassani" ja muuta potaskaa. Epäkohtiin täytyy tarttua silloin kun niitä huomaa!

Jos siis kyse oli passiivisesta vastarinnasta niin kuin juttu antaa ymmärtää.

Älyttömiä määräyksiä ja "sovittuja sääntöjä" täytyy vastustaa, sen ainakin aion opettaa lapselleni. Ei saa toimia järjettömänä kanana vai sen vuoksi että joku on asettanut tyhmiä sääntöjä.

Menetelmät sitten ovatkin toinen asia, pitää toimia fiksusti.

Sun mielestä olisi siis ok, että joku muu lapsi jäisi ilman ruokaa, koska sinun lapsesi harrastaa passiivista vastarintaa?

tulisi kouluruokasuosituksen mukaan saada 740 kcal, koska kyseessä oli yläkoululainen.

http://www.minedu.fi/lapset_nuoret_perheet/pdf/Kouluruokailusuositukset…

Lautasmallin mukaan 1/4 pitäisi olla kalaa, 1/4 perunaa ja 1/2 kasviksia. Lisäksi tietenkin leipä, levite ja juoma.

Tuosta annoksesta mitoitettuna 3 kalapuikolla pitäisi sitten saada kolmannes päivän energiantarpeesta eli noin 650 kcal tuon pojan ikäisellä.

Rajoittaa kasvavan lapsen kouluruoassa saaman energian ainoastaan n. 400 kcal, kun sen suositusten mukaan pitäisi olla 650 kcal.



Tähän pitäisi puuttua! Kuka kantaa vastuun?

Ne kulkevat ihan eri reittejä. Ja omistako rahoistaan emännän pitäisi lapsenne ruokkia? Miksi ne kunnallispoliitikot ovat niin pyhiä, ettei heille voi asiasta puhua, vaikka heillä on kaikki valta tämän asian suhteen?

Eli siinä vaiheessa kun ruoka alkaisi loppumaan niin emännän pitäisi sitä jostain taikoa lisää. Ja sitten kun määrärahat oikeasti alkaisivat loppumaan niin siitä nousisi oikea aikuisten rähinä. Nythän vain kaikki ovat hiljaa ja lapset kärsivät. Emäntä, rehtori ja opettajat vain levittelevät käsiään sanoen että "määrärahat ovat niin pieniä" ja "asia ei ole minun vallassani" ja muuta potaskaa. Epäkohtiin täytyy tarttua silloin kun niitä huomaa!

Sitä vain en ymmärrä miten he voivat päivästä toiseen seurata epäkohtaa ilman että tekevät asialle yhtään mitään.



Itse en siihen pystyisi.

Eivät emännät tuota halua.



Toisaalta, energiansaantia ei todellisuudessa oltu rajattu mitenkään. Eli varmasti sai syödä suositusten mukaisen määrän energiapitoista ruokaa.

Sitä vain en ymmärrä miten he voivat päivästä toiseen seurata epäkohtaa ilman että tekevät asialle yhtään mitään.

Itse en siihen pystyisi.

Eikä heillä ole kunnallispolitiikassa sen enempää valtaa kuin vanhemmillakaan. Emännät eivät ole rehtorien alaisia, eikä rehtorit tiedä noista kouluruokailujutuista sen enempää kuin tekään, opet eivät tiedä sitäkään, jos heillä ei satu olemaan kouluikäisiä lapsia.



Opet ja rehtorit ovat oikeasti tässä asiassa ulkopuolisia. Ihan sama kuin syyttäisit postinjakajia kouluruokailun rahoista.

Eivät emännät tuota halua.

Toisaalta, energiansaantia ei todellisuudessa oltu rajattu mitenkään. Eli varmasti sai syödä suositusten mukaisen määrän energiapitoista ruokaa.

Eli vaikka tässä sekoittuukin nyt kaksi asiaa (nuoren ja henkilökunnan käytös) sekä ruokamäärärahat, on tuo selkeä epäkohta, johon pitää puuttua.



Tietämättä tapauksen taustoja on vaikeaa mennä kommentoimaan mitä oikeasti on tapahtunut. Voi olla että tuo poika on tosiaan haistatellut ja heittäytynyt hankalaksi, mutta omilta kouluajoiltani muistan kyllä selviä ylilyöntejä opettajakunnan taholtakin. Kerrankin olimme kaverini kanssa ruokalan yhteydessä olevassa wc;ssä hetken -> ruokailu oli juuri lopuillaan ja oven taakse oli kertynyt jono -> joku jonossa oleva "keksi" että siellä on varmaan joku tupakalla -> kertoivat ohi kulkevalle reksille -> tämä alkoi hakata ovea ja yritti avata sitä raivon vallassa -> tulimme säikähtäneinä ulos -> reksi huusi ja sätti päin naama meille että tupakkaako siellä ollaan polteltu ja mitä. Olimme ihan hoomoilasena että mitä, ei kuulunut toedellakaan tapoihin. Olin ns. hyvä oppilasa ja hyvin kasvatettu, mutta tuolloin oli aika hilkulla etten huutanut takaisin.



Että osaavat ne aikuisetkin ylireagoida ja provosoida, nuorilla siihen ei usein kovin paljoa vaadita.

alkoivat riehua. Sen takia kutsuttiin poliisit. Ei tuon kyseisen pojan takia.

Se poika oli riehuva häirikkö. Kalapuikot ei liity tähän mitenkään muuten kun olivat tekosyynä tavaroiden paiskontaan.

Tuo häirikkö ei aiheuttanut ongelmia ensimmäistä kertaa.

Herätti keskustelun joka ei ihan vähällä hiljene.

Harmi, ettei tästä tapauksesta ole tullut julkisuuteen kuin pojan ja tämän vanhempien puoli ja koulu saa nyt kaiken pa*kan niskaansa. Syy poliiseihin ei ole pelkkä ylimääräinen kalapuikko, se pitäisi kaikkien tajuta. Ongelma on paljon syvemmällä.



Kouluruokailusta puhuttaessa kunnat ja valtio säästävät aivan väärässä paikassa. Rajoitukset on syvältä.

"Tilannetta seurannut opettaja tuli paikalle ja tarttui oppilasta takaapäin, minkä seurauksena tarjotin tippui lattialle.



Poika ei suostunut siivoamaan jälkiä. Häntä rangaistiin estämällä pääsy ruoanottoon.



Seuraavaksi poika meni luokkansa kotitaloustunnille. Kuraattori tuli hakemaan häntä luokasta, mutta poika ei lähtenyt. Lopulta koululle soitettiin poliisit.



Vantaan poliisi sai oppilaan lopulta lähtemään mukaansa. Partion saavuttua paikalle alkoivat muut oppilaat riehua. Roskia heiteltiin lattialle, ja ainakin yksi ikkuna särkyi. Poliisit poistuivat paikalta puolen tunnin neuvottelujen jälkeen."



Tämä ei tietysti välttämättä ole koko totuus, mutta tämän mukaan poliisi tuli kyllä jo ennen kuin muut oppilaat alkoivat riehua.

Myös päiväkodissa sama meininki: 3v pojalle on varattu 1.5 lihapullaa :/ Hoitajat kertoivat tästä, että ne lasketaan iän mukaan tms, jolloin pienten ryhmässä oleva "iso" saa todella vähän ruokaa.

joo,teidän muksut heittää niistä kolmestakin puikosta 2,5 roskiin...oikeesti oon järkyttyny miten vähän lapset syö kouluissa..ja jos jotain ottavat niin ne on biossa.Olen ollut töissä sekä ylä/ala-asteiden keittiöissä=(On tietysti poikkeuksia n.1 oppilas sadasta syö hyvin ja hakee lisää=)

Mutta sanokaa lapsille että söisivät koulussa,kunpa vanhemmat pääsisivät kattomaan sitä touhua=(

Ne muut oppilaat riehuivat, lue se juttu paremmin!.