Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten teillä on lääkärit suhtautuneet jos olette käyttäneet lapsen siellä ns. turhaan?

Vierailija
08.12.2008 |

Eli ei ole ollut mitään lääkärihoitoa vaativaa, vaikka siltä on ehkä vanhemmista tuntunut?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä pienempi pitäisi olla kynnyksen lähteä lääkäriin jos lapsen vointi epäillyttää. Pahahan se on ilman välineitä kotioloissa esim. tarkistaa korvien tilanne. Eikähän se käynti siinä mielessä turha ole, että saa siitä ainakin mielenrauhan kun ei tarvitse miettiä, että onko vauvalla vaikkapa juuri korvatulehdus.

Vierailija
2/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja niiden kanssa on tullut ravattua lääkärissä kerta jos toinenkin. Eri lääkäreillä huom. Yleensä on ollut reseptin tarvetta, aina ei. Kun itse joskus vastaanotolta lähtiessäni olen pahoitellut "turhaa" käyntiä, ovat KAIKKI lääkärit todenneet jotenkin tyyliin, että

- käynti ei ole koskaan turha, jos lapsen vointi huolestuttaa vanhempia. Saadaanpahan asia tarkistettua ja turha murhe pois.



Itse olen myös ajatellut, että opin tästä taas jotakin ja ensi kerralla osaan olla paremmin ajan tasalla, onko lääkärireissun paikka.



Minun mottoni on, että mieluummin liian usein kuin ei. Tuttavaperheen poika sairasti muka pahaa flunssaa viikkotolkulla ja äiti ei vienyt lääkäriin, kun ajatteli, että menee itsekseen. Lopulta naapuri oli puoliksi pakottanut, ja diagnoosina oli leukemia. Naapurin tätiä on kiitetty sen jälkeen vuosi tolkulla. Poika selvisi kuin selvisikin, äidistä huolimatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanonut mitään oli sitten jotain tai ei. Tai no kerran kun esikoinen oli vauva ja mentiin sen kanssa näyttämään turvonnutta imusolmuketta, lääkäri sanoi merkitsevällä äänellä että "Taitaa olla ensimmäinen lapsi?" ;) Mutta mä maksan lääkärikäynneistä niin en jaksa ottaa kauheeta stressiä.

Vierailija
4/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä vartenhan ne lääkärit on että voivat tehdä sen diagnoosin. Ei vanhempien tarvitse tietää etukäteen mikä lasta vaivaa. Sehän olis ihan järjetöntä.



Meillä ainakin suhtauduttu ihan hyvin ja päivystyslääkärikin on monesti sanonut että tulkaa takaisin jos ei ala helpottaan koska esim korvatulehdus voi näkyä illalla vaikka aamulla ei vielä ollut.

Vierailija
5/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

osa lääkäreistä ollut syvältä ja haukkuneet sekä vanhemmat että kollegansa yksityispuolella. osa lääkäreistä ollut asiallisia. Olemme siis vaihtaneet lääkäriä ja yksityistä lääkäriasemaa niin kauan kunnes asiallinen lääkäri löytynyt ja nyt käyty kohta 8kk samalla lääkärillä. Tänään viimeeksi.



Tulemme tekemään valituksen kolmesta lääkäristä ja heidän asiattomasta sekä välinpitämättömästä/huolimattomasta hoidostaan. lapsen hengen lähtö oli lähellä.

Vierailija
6/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ovat sairastaneet todella vähän ja ilmeisesti osaamme tulkita heidän vaivojaan sen verran, että olemme arvanneet, milloin lääkäriä tarvitaan.



En halua mitenkään tällä väheksyä tai halveerata niitä, jotka käyvät lääkärillä aina kun oma levoton sielu sitä halajaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
08.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei ole hengenahdistusta, sydämen pysähdys, alentunut tajunnan tila yms.

Siksi käytämmekin vai yksityisiä, vaikka tuntuu hölmöltä maksaa veroja kun ei sillä edes palveluja saa!!



Kerran mentiin pojan kanssa päivystykseen Sunnuntaina, kun yhtäkkiä nousi yli 40 asteen kuume ja valitti kovaa päänsärkyä. Ei päästy lääkäripäivystykseen vaan ajan seuraavalle päivälle terveyskeskukseen. Käytiin heti ma aamusta yksityisellä niin oli aivokalvontulehdus!! Että näin varakkaassa Espoossa :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän yksi