Duunarien ja teiniäitien lapsilla Reimatec-vaatteita!

pariskunta ja lapsilla Reimaa, Remua, Jonathan...kaikkea löytyy. Mut Reima on paras toistaiseksi ollut mielestäni.

No minä olen nuori mamma ja mies duunari yrittäjä,lapsilla on ihan normi cittari haalarit käytössä joten älähän yleistä:)



Ja muuten se menee näin : Rumat koreilee vaatteilla;)

Minäkin olen nuori äiti, mieskin nuori. Mies duunari, minä äitiyspäivärahalla ja lapselleni ostin ensi talveksi alesta reimatec-puvun. Uutena en toki olisi raskinut ostaa. 50 euroa mielestäni vähän, sillä puku ei kuitenkaan mene kuin yhden talven ja noissa näkyy jälleenmyyntiarvoakin olevan. Eli voin saada sen 15-20 euroa siitä vielä. Citymarketin perus 30 euron puvusta en kehtaisi pyytää kirpparilla paria euroa enempää. Tai sitten säästän seuraavalle.



Tykkään pukea lapseni kauniisiin värikkäisiin vaatteisiin. Keneltä se on pois? Ennemmin laitan rahani lastenvaatteisiin kuin juomisiin ja tupakoihin.



Kukin tyylillään, mutta rumatko vaatteilla koreilee? Ja kauniit ihmiset pukeutuu säkkeihin. :D siinähän ne rumuuserot kompensoituu.



Lopetetaan tämä keskustelu jo..

voin kuvitella ap:n kyttääämässä kiikareilla tihrustellen pihansa lasten haalarimerkkejä.



Hyvä, että sain lukea tämän maata mullistavan havaintosi. Että reima on somaleiden ja duunarilastenmerkki. Kun perheesämme ei ole kumpaakaan pitää myydä tuo lapselle ensi talveksi ostettu reimatec-haalari ja ostaa vaikka molon tai ticketin puku.

Käyhän kytiksellä ja tule kertomaan ketä ko. merkkejä käyttää, että tiedän lapseni sitten kuuluvani oikeaan viiteryhmään.

Miksi lasten vaatteisiin ei saisi panostaa? Eikä se Reimatec niin kallis ole. Ja duunari ei todennäköisesti ole sama asia kuin köyhä.

rikkaiden rahat menee omiin harrastuksiin, asuntoon, autoon, matkailuun ja omiin muotivaatteisiin. Sillä eihän lapselle kannata ostaa kovin kallista vaatetta, kun se jää niin nopeasti pieneksi.

minä olen korkeakoulutettu, 38-vuotias äiti, poikani kulkee näissä kuuluisissa haalareissa ihan sen vuoksi, että ne ovat minusta hyvät. plussana myös, että lapsen/tätien päiväkodissa ei tarvitse pukea kuriksia enää päälle.



köyhäily on toki in meidänkin piireissä, ja siksipä ostan itsekin aina lasten tecit puoleen hintaan, niinkuin tänäkin syksynä. jos löydän hyvät kirppikseltä, ostan sitten sieltä.

Jos vertaan omia kulutustottumuksia 2-kymppisenä verrattuna tähän päivään (30-v), niin aika paljon on muuttunut.



Nyt on enemmän vaatimuksia auton, asunnon ja muiden asioiden suhteen ja elämässä pitää olla muutenkin enemmän sellaista arjen luxusta. 2-kymppisenä monet asiat, mitkä ovat tänä päivänä minulle tärkeitä ja mihin olen valmis satsaamaan, ei silloin kiinnostaneet. Silloin olisin varmasti ostanut lapselle Reimateciä ja ottanut sen rahan jostain muualta. Tänä päivänä en suostu ostamaan niin kallista, vaan ostan halvemman ja laitan erotuksen mieluummin johonkin muuhun kivaan.



No, en tiedä tuliko pointti selväksi :D

Meillä on Reimatecia, Jonathania ja Lennyä, ja varmaan jotain muutakin. Itse etsin kosteussuojattuja vaatteita kaupasta, merkki on minulle ihan sama. Enkä osaa kuvitella, että yksikään ystävistäni pitäisi mitenkään hienona, että lapsella on jonkun tietyn merkkiset vaatteet.



Niin että sikäli ehkä olen ap:n kanssa samaa mieltä, että pidän jotenkin junttiuden merkkinä, ja sellaisen yksinkertaisuuden, että vaatemerkit ovat tärkeitä.



Mutta minulla on myös ystäviä, jotka eivät ole kauhean korkeasti koulutettuja, mutta ovat fiksuja ja syvällisiä, eivätkä myöskään mieti jotain haalarimerkkejä.

Harvoin olen tänne aloituksia kirjoittanut. Nyt kun kirjoitan, niin heti huudellaan provoa.



Ihan vakavissani olen tätä asiaa "tutkinut" ja tällaiseen lopputulokseen olen päätynyt.



Tässä tulikin ihan hyviä selityksiä, miksi asia on näin kun on.



Ap.

Duunariperheiden äideille tuntuu olevan kaikkein tärkein asia, että haalari on Reimatec ;). Oletan, että näin siksi, että joku on joskus luonut myytin, että ko. haalari on ominaisuuksiltaan paras ja vielä tosi kalliskin. Pitää siis näyttää, että kyllä meillä varaa on...



Somaleiden, sossuasiakkaiden ym. ryhmien pukukulttuurista minulla ei ole käsitystä, kun en asu enkä kylaile alueella, jossa tällaisia olisi.



Kun taas lähiympäristön lapsia katselee (asumme vähän paremmin toimeentulevien alueella ja ne joiden kanssa olen jutellut/tekemisissä ovat korkeammin koulutettuja tai ainakin työskentelevät johtotehtävissä tai toimihenkilöinä) eipä ole juuri Reimatecejä näkynyt, mutta ei sen puoleen kirpparilta hankittuja pukujakaan. Kosteussuojahaalarit on kyllä kaikilla lapsilla, mutta tasasesti eri merkkejä (niin kotimaisia, kuin ulkomaisia) edustettuina.

Meillä on Reimatec, sillä muut haalarit ovat olleet kokemuksemme mukaan huonoja pojallemme. Alennuksesta saimme -60% hintaan sopivan haalarin, olisiko pitänyt jättää ostamatta ettei kukaan vaan pääse vetämään johtopäätöksiään (välillä tuntuu että olisi, on niin paljon tullut kommenttia halppishaalareiden suosijoilta!)? Keneltä se on pois että käytämme sitä mikä toimii parhaiten omalle lapsellemme??



Ps. Sossu ei maksa tavallisen rivikansalaisen vaatteita, edes lapsien osalta. Ihan samasta toimeentulotuesta (alk. 330€/kk perheellisellä!) nekin ostetaan kuin ruoka yms.

sään mukaista vaatetusta lapsilla. Toiset panostaa rahaa lastenvaatteisiin. Sinä ainoastaan asumiseen, itseesi ja omiin vaatteisiisi?

koitan satsata sellaisiin vaatteisiin ja tarvikkeisiin, jotka ovat paljon käytössä ja näkyvillä eli juuri haalareihin, kenkiin, rattaisiin jne. Reimatecit ovat mukavimmat käytössä ja lapset pitävät niistä, ainoa miinus on, että eivät kestä yleensä kuin yhdellä lapsella (paitsi Reimatec+ ). Jos äiti saisi valita pelkästää ulkonäön perusteella haalarit, niin meillä olisi Ticketiä tai Po.P:ia.

Yhdelläkään ns. "kulttuurikodin" kasvatilla en Reimateciä ole päällä nähnyt. Uusirikkailla voi näitä Reimoja ollakin, koska joillekin Reimatec merkitsee varakkuuden symbolia, vähän kuin citymaasturi tai vuosittainen etelänmatka...



Olen päässyt läheltä tarkkailemaan vuokrataloasukkaiden käyttäytymistä, kun sellainen "kylä" lähellä sijaitsee. Olen siis päässyt tarkemminkin tutkailemaan vuokratalossa asuvien lapsien "leikkikulttuuria", mikä joskus lähentelee mielestäni eläinten käytöstä: yksi kakara on ns. johtajahahmo; juostaan ja eletään kuin pellossa; syödään sieltä mistä ruoka löydetään....

lapsilla? Kodinsisustus? Auto? Isompi asuntolaina? Juhliminen? Omat merkkivaatteet?

Jos vertaan omia kulutustottumuksia 2-kymppisenä verrattuna tähän päivään (30-v), niin aika paljon on muuttunut.

Nyt on enemmän vaatimuksia auton, asunnon ja muiden asioiden suhteen ja elämässä pitää olla muutenkin enemmän sellaista arjen luxusta. 2-kymppisenä monet asiat, mitkä ovat tänä päivänä minulle tärkeitä ja mihin olen valmis satsaamaan, ei silloin kiinnostaneet. Silloin olisin varmasti ostanut lapselle Reimateciä ja ottanut sen rahan jostain muualta. Tänä päivänä en suostu ostamaan niin kallista, vaan ostan halvemman ja laitan erotuksen mieluummin johonkin muuhun kivaan.

No, en tiedä tuliko pointti selväksi :D

Samoissa hinnoissa Rasavilin (sen ainoan Suomessa tehdyn) ja Ticketin kanssa. Remu on pari kymppiä halvempi, mutta ero on kaikkea muuta kuin merkittävä. Reiman halpisversio Lassie sitten aavistuksen Remua halvempi. Eroa ei kuitenkaan näillä ole kuin muutama kymppi. Meillä on Reimatecit lapsilla kolmesta syystä:

- ne ovat malliltaan lapsille sopivimmat (pitkäraajaiset, lyhytselkäiset, kapeat mukulat meillä)

- niiden saatavuus on hyvä (en harrasta lastenvaatteita, en halua ostaa sovittamatta, tilailla netistä tai juosta lastenvaatekutsuilla)

ja ennen kaikkea:

- ne ovat rumpukuivattavat.



Tuo rumpukuivattavuus on niin suuri etu muihin kosteussuojahaalareihin verrattuna, että siitä olen valmis maksamaan.

jos ei muuta tekemistä ole, on aika pienet piirit

Todella säälittävää tuo sinun ns. tutkimuksesi. Saat varmaan tyydytystä ylemmyydentunteestasi, jota koet kun voit eritellä ihmisiä tuolla tavoin? Kun käyt tutkailemassa niitä ihmisiä siellä "kylässä". Sairain kirjoitus täällä av:lla pitkään aikaan. Huh.

Yhdelläkään ns. "kulttuurikodin" kasvatilla en Reimateciä ole päällä nähnyt. Uusirikkailla voi näitä Reimoja ollakin, koska joillekin Reimatec merkitsee varakkuuden symbolia, vähän kuin citymaasturi tai vuosittainen etelänmatka...

Olen päässyt läheltä tarkkailemaan vuokrataloasukkaiden käyttäytymistä, kun sellainen "kylä" lähellä sijaitsee. Olen siis päässyt tarkemminkin tutkailemaan vuokratalossa asuvien lapsien "leikkikulttuuria", mikä joskus lähentelee mielestäni eläinten käytöstä: yksi kakara on ns. johtajahahmo; juostaan ja eletään kuin pellossa; syödään sieltä mistä ruoka löydetään....

Miten tämä kulttuurikoti määräytyy? Jos sukunimi on esimerkiksi Krohn niin Reimat ovat no-no, vai? Jos se riittää, että vanhemmat ovat taiteilijoita, professoreita jne. jo useammassa polvessa, niin ikävä kertoa, että itse tiedän parikin tällaista perhettä, joiden lapsilla on myös Reiman vaatteita.

Ihan oikeasti, Reima on tavallinen, suomalainen, keskihintainen lastenvaatemerkki, joka tekee lasten käytännöllisiä ulkovaatteita. Ne eivät ole erityisen hienoja tai muodikkaita, mutta toimivat hyvin lasten ulkoleikeissä. Niitä myydään ympäri Suomen niin marketeissa, tavarataloissa kuin lastenvaatekaupoissakin ja niitä ostavat ihan tavalliset suomalaiset ihmiset. Aikuisten vaatteista vastaava merkki voisi olla Halti (joka tosin on hieman korkeampi profiililtaan) tai Luhta. Tavallisten suomalaisten tavallisia vaatteita, joilla ei ole mitään suurta viestiä puoleen eikä toiseen, ei sen kummempaa.

Yhdelläkään ns. "kulttuurikodin" kasvatilla en Reimateciä ole päällä nähnyt. Uusirikkailla voi näitä Reimoja ollakin, koska joillekin Reimatec merkitsee varakkuuden symbolia, vähän kuin citymaasturi tai vuosittainen etelänmatka...

Olen päässyt läheltä tarkkailemaan vuokrataloasukkaiden käyttäytymistä, kun sellainen "kylä" lähellä sijaitsee. Olen siis päässyt tarkemminkin tutkailemaan vuokratalossa asuvien lapsien "leikkikulttuuria", mikä joskus lähentelee mielestäni eläinten käytöstä: yksi kakara on ns. johtajahahmo; juostaan ja eletään kuin pellossa; syödään sieltä mistä ruoka löydetään....