Kysymysäitiys- ja vanhempainrahasta

Luulen että otetaan huomioon koko vuoden tulot, siis myös äitiyspäivärahat. Nekin ovat veronalaista tuloa. Jos kuitenkin kysyisit Kelalta varmistuksen.

Ei äitiyspäivärahat yms tuet.



Eli päivärahamääräytyy joko a) edellisen äitiyspvrahan mukaan jos edellinen lapsi ei ole täyttänyt 3 vuotta uuden äitiysrahakauden alkaessa



tai b) edellisen vahvistetun verotuksen mukaan (2007-) v. 2005 ansiotulojen mukaan (palkkatulojen!!)



tai c) viimeisen puolen vuoden tulojen mukaan ennen äitiysloman alkua, jos tulot korkeammat kuin tuossa b vaihtoehdossa.



Laskevat Kelassa mikä vaihtoehto sulle on paras.



AIHA

Ajattelin ensin selittää ummet ja lammet tuloista, mutta... Luin uudelleen viestisi ja huomasin, että saat todennäköisesti tämän uuden käytännön mukaan saman äitiyspäivärahan kuin esikoisen aikanakin, sillä esikoisesi ei ehdi täyttämään 3v ennen rahakauden alkua. JOS kuitenkin 6kk tuloista tulee se 20 % suurempi summa kuin edellisessä rahassa on ollut, kannattaa hakea sillä. Ja se 6kk lasketaan nykyään äitiysloman aloittamispäivästä 6kk taaksepäin, ei hakemuksen jättöpäivästä.



Kelassahan ansiotulo on toki palkkatuloa, mutta myös muut tulot lasketaan, varsinkin ansiotulojen puuttuessa. Vuoden 2005 tuloihin myös tuet lasketaan, verotettua tuloahan nekin ovat. Oli se tuki sitten esim. äitiys- ja vanhempainrahaa, hoitotukea tai työttömyystukea.



Mulla on tuosta tukiasiasta kokemusta, kun en ole töissä ollut kymmeneen vuoteen... :) Esikoisen aikana (7v sitten) sain minimin, kun tulot oli opiskelun vuoksi alle minimin (valmistuin keväällä ja vuoden vaihteessa jäin äitiyslomalle). Kakkosen aikana oli edelleen sama minimi, kun etuudet ja vuositulot olivat edelleen niin pienet, että minimi oli suurempi (eikä ollut tämä uusi käytäntö vielä silloin). Kakkosen ja kolmannen välissä olin työttömänä pari vuotta ja sain siksi äitiyspäivärahaa 86 % työttömyystuesta, joka oli reilu 10¿ minimiä suurempi. Mulla on vain mietinnässä miten mun raha nyt lasketaan, kun LA on myös toukokuussa, ja mulla viimeisin raha laskettiin siis työttömyystuesta, mutta nuorin täyttää vasta 2v, eli se 3v-sääntö koskee mua ainakin periaatteessa... :) Ja vuoden 2005 tulot on paria kuukautta lukuunottamatta äitiys- ja vanhempainrahaa eli ei päätä huimaa... :)

Minulla oli sama tilanne, mutta siten, että äitiysloma ehti alkaa juuri pari vko sitten. Minulla olisi katsottu vuoden 2004 tuloja, sillä se oli viimeisin valmistunut verotus, kun äitiysloma alkoi 2006 puolella. Osan 2004 vuodesta olin äitiyslomalla esikoisen kanssa, eli siltä vuodelta tuloni olisivatkin olleet normaalia huonommat. Samoin olisi ollut vuosi 2005, josta myös olin äitiys/vanhempainvapaalla. 2005 vuoden lopulla palasin töihin, ja olin tätä 2006 vuotta niin pitkälle kuin nyt ennen äitiyslomaa ehdin.

Laitoin viimeisen kuuden kk:n tulot mukaan hakemukseen, kun ajattelin, jos olisin saanut näiden tuoreiden tulojen mukaan. Palkka oli noussut kuitenkin vain 16%, eli ei sitä riittävää 20%, että päiväraha olisi laskettu niiden mukaan. Ja koska vuoden 2004 tuloihini perustuva päiväraha olisi ollut alempi kuin mitä sain esikoisen aikaan (joka siis alle 3 v ennen kuin kakkonen syntyy), sain saman päivärahan kuin esikoisen ajalta, jollain palkkaindeksillä korotettuna. Eli euromääräisesti päiväraha on nyt pari euroa suurempi kuin esikoisen aikana.

Sinulla kuulostaisi tosiaan hyvin samalta tilanne. MInäkin olin kuvitellut, että tuota aiemman päivärahan sääntöä ei voisi noudattaa, jos on ollut äitiyslomien välissä töissä, mutta kyllä sitä voidaan soveltaa. Harmi vain, että tuo tulojen korotus pitää olla tasan sen 20% tai yli, että voidaan käyttää tuoreempia tuloja.

vielä semmonenkysymys teille viisaille; jos tuki lasketaan äitiysloman alusta 6kk taaksepäin eikä hakemuksen jättöpäivästä, entäs jos ei ole säännölliset kuukausitulot? lasketaanko ne vasta vihoviimeisestä palkkakuitista vai mistä? käsittelyaika on kumminkin se 3-4 viikkoa joten ehtiikö tukien maksu alkaa ajallaan?



mä kävin tätä kelasta kysymässä eikä ne oikeen varmasti tienneet. sanoivat vaan että jätä hakemus tammikuussa (niin mukaan lasketaan kaikki joulu-tammikuun pyhäpäivät). mä nimittäin puheiden perusteella kuvittelin että tuki lasketaan hakemuksen jättöpäivästä se 6 kk taaksepäin...



marie

Kiitos vastauksista!

Tämä olikin helpottava tieto, että saan vähintään sen minkä esikoisen kanssa, hän ei ehdi täyttää kolmea vuotta ennen uutta äippälomaa.

Ja tosiaan, vaikka olenkin nyt töissä, ei tulot nouse millään sitä 20 prosenttia. Ajattelin kuitenkin yrittää hakea viimeisten 6 kk:n tuloilla, riippuen siis siitä otetaanko vuoden 2005 tuloihin mukaan se saamani äippäraha vai ei. Täytyy tietenkin varmistaa asia kelasta.



Vielä kaikille huomioksi, että vaikka päätökset on välillä ihan hepreaa, niin kannattaa ne kuitenkin tarkistaa. ( itse olen tosi laiska tarkistaan tiliotteita ja kuitteja)

Mulla kävi kuitenkin viimeksi niin, että päätöksessä oli pieni virhe, palkka oli kerrottu kahdella, mutta ei lomarahoja. ( hain siis edellisten 6 kk:n tulojen mukaan). Onneksi huomasin tämän ja valitin päätöksestä jolloin sain pari euroa lisää päivärahaa mikä teki kuukaudessa ja vuodessakin aika ison summan.



Kiitos kaikille vastanneille.

Itse tuota samaa pohdin myös reilu viikko sitten. Kelalla selvitettiin, että viimeisen kuuden kuukauden tulot lasketaan sitten taaksepäin siitä kun jää äitiyslomalle. Eli esim. kun itse jään maaliskuun alusta, niin tulot laskettaisiin syys-helmikuun väliseltä ajalta. Periaatteessa kai homma toimii, että tulevista palkoista kertova palkkatodistus laitetaan mukaan. Eri juttu on sitten tietenkin, jos palkka ei ole tiedossa. Silloinhan sitä ei voi ilmoittaa kuin jälkikäteen... Mutta kaipa se siinäkin tapauksessa ehditään laskea, nuo rahathan kun kerta tulevat aina " jälkikäteen" tilille.



Samaisesta paikasta kertoivat, että aiemmin on ollut tapana, että nuo 6 kk:n tulot voidaan laskea myös taaksepäin siitä päivästä kun hakemuksen jättää, mutta ei enää.