Remu ja Reimatec parjasivat IS:n palotestissa parhaiten. Muut puvut paloivat kunnolla. Taidanpa edelleen olla Reimatecin kannattaja.

KUN:

mitä merkkejä siinä oli muita kuin remu ja reimatec?

Täysin idioottimaista lehdeltä tehdä juttua tuon tasoisella tutkimuksella...

MYÖS HINNASSA.

Reiman haalarille annettiin vaan hetki sitä " tulta" jotain 2-3 sekuntia kun taasen beaver haalaria ne yritti syttymään 20sekuntia. Et olipa taasen tasapuolinen testi. Ja sanoohan järkikin et joku pakkauksen kangaspuku palaa toisin kuin joku eri materiaalia oleva.

Todennäköisyys että lapsen haalari joutuu palovaaran alle, on kuitenkin melko pieni. Onhan meillä aikuisilla nykyään kaikenmaailman keinokuitupukuja jotka palaisivat kuin soihtu mikäli tuleen koskettaisivat.



Edelleen ostan haalarin käyttötarkoituksen, mitoituksen sopivuuden ja ulkonäön perusteella.

Toisaalta onhan se selvä, että eri materiaalit palaa eritavalla.

mutta riski siihen, että polttaisin lapseni roviolla on niin pieni, ettei tuolla tuloksella ole mitään merkitystä

Kun liekittivät sitä oikein kunnolla.

joten en laittaisi hirveästi painoarvoa moisille testeille...

enkä talvihaalarin syttymisestä, kumpikohan on vaarallisempaa?

" Reimat kestää parhaiten tuulen ja sateen, eikä kurahousujakaan tarvita! Ja ajatelkaa, lapsenne ei roihahda liekkeihin heti, vaikka häntä sytkärillä ahdistelisitte! Kyllä mä ostan mun kullannupuille aina Reimat!"

Reimatec kohottaa profiiliaan entisestään ja polttaa haalarit siten, että niissä on vauva sisällä koko ajan säilyen vahingoittumattomana.



" Tässä näette, kuinka Minttu-Eveliina Orvokki-Liisa itkee turhaan, kun Reimatec-kudos nielee liekit ympäriltä."