Nainen menestyy ulkonäöllä, mies saavutuksilla

Jep, esim. Tarja Halonen.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 12:40"]Jep, esim. Tarja Halonen.
[/quote]

Nii ap tahtos varmaa käydä kyntää..

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 12:39"]

Naisen menestys on 99% tapauksissa kiinni siitä miten kaunis nainen on. Miehen menestys 99% kiinni siitä mitä saavutuksia miehellä on esim. rahat, varallisuus, ammatti, urheilu, rock bändin liideri, julkkis yms. Naisilla tärkeintä ulkonäkö, miehillä status. Vaikka se tylyltä kuulostaa ja asiaa yrittää kieltää, niin näin se menee.

[/quote]

Joo ja ei. Ulkonäkö riittää niillä aloilla missä ei kummoista osaamista tarvita, mut jos haluat esim. olla lääkäri, niin vaikka olisit kuinka kaunis mutta taidot ei riitä niin ei onnistu. Jos on tarvittavat taidot ja kaunis, onnistuu hyvin.

4 Käsky

Kunnioita Isääsi ja Äitiäsi ,että menestyisit ja eläisit kauan maan päällä.

Minkätyyppistä "menestymistä" tarkoitat? En usko pätkääkään siihen että naisilla ei vaikuta koulutus ja ammattitaito siihen että he menestyvät. Ulkonäön turvin harva menestyy esim. taloudellisesti.

Menestys parisuhdemarkkinoilla vai? Koska muuten aloituksessa ei ole mitään järkeä.

Paskapuhetta. Tutkitusti ulkonäkö vaikuttaa miehen palkkaan enemmän, kuin naisella. 

No mut onhan Arajärvi aika saalis.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 12:46"]

Menestys parisuhdemarkkinoilla vai? Koska muuten aloituksessa ei ole mitään järkeä.

[/quote]

Juupa juu. Jos Gigantin toimitusjohtaja on päässyt asemaansa ulkonäön perusteella, olisi kiva nähdä ne muut kandidaatit http://www.amicase.fi/2494/gigantin-toimitusjohtaja-irmeli-rytkonen-ihmettelee-kotimaista-verkkokauppaa/

Parisuhdemarkkinoilla se kyllä yleisesti ottaen noin menee.

Siksi onkin typerää jos miehet, jotka ovat itse obsessoituja naisen ulkonäöstä, haukkuvan naista pinnalliseksi jos hän vaikka haluaa hyväpalkkaisen ja hyvässä työssä olevan miehen.

Ruma nainen voi toki menestyä työelämässä. Mutta ei voi menestyä samalla lailla kuin kauniit naiset, eli feminiinisyydellä. Rumien naisten pitää käyttäytyä maskuliinisesti ja miesmäisesti eli ns. rumana femakkona jos haluaa päästä eteenpäin työuralla. Parisuhdemarkkinoilla naisen saavutuksilla ei ole mitään väliä, ainoastaan ulkonäkö ratkaisee. Miestä ei kiinnosta naisen saavutukset juuri ollenkaan. Toki kaikenlaisia onnenonkijoitakin löytyy, mutta ne on sitte nerikseen.

Yksittäisiä poikkeuksia löytyy totta kai mutta yleisesti ottaen porno, prostituutio ja mallimaailma ovat ainoat alat joissa nainen tienaa enemmän ja joissa ne naisten erityisvahvuudet nousevat esiin. Aloista voi sitten päätellä mitä ne erityisvahvuudet ovat.

Ap:n väitteen "tueksi" on ihan pakko linkittää lempparikuvani Haloskasta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050611606652_uu.shtml

Miesten lahjakkuuden takia nykyään nainenkin voi kouluttautua, perustaa yrityksen jne. ja nainen saa vielä sukupuoliplussan päälle. Köyhä nainen voi nousta keskiluokkaan miehen avulla. Varakas nainen voi nousta rikkaaksi miehen avulla. Miehen pitää tehdä kaikki itse. Naisella on kaikki samat mahdollisuudet kuin miehilläkin, mutta suuria epävirallisia etuja.

Urheilussa nainen saa tunnustusta ja presidentin kättelyt olemalla huonompi kuin sata samaa lajia harrastavaa miestä. Nainen pääsee moniin ammatteihin huonommilla tuloksilla kuin mies. Suomen naisilla on oma juhlapäivä, miehillä ei. Äitienpäivä on liputuspäivä, isien ei.

-Mies 29v-

Tämäpä omituista. Mielestäni menestyneet miesurheilijat (esim. Teemu Selänne), menestyneet miesnäyttelijät (esim. Brad Pitt, Jasper Pääkkönen) menestyneet miespuoliset muusikot (esim. Jared Leto, Bon Jovi) ovat kaikki kohtuullisen hyvän näköisiä.

Ja miten miesten menestys voi syntyä saavutuksista? Eivätkö saavutukset ja menestys ole jokseenkin sama asia?

Ei pidä paikkansa, edes niillä parisuhdemarkkinoilla. Uuden tutkimuksen mukaan miehet nimenomaan haluavat fiksun puolison, puolison koulutustaso miehellä on vain 10 prosentilla alle oman koulutustason, naisilla tämä osuus on monta kertaa suurempi. 

Ja muutenkin, Marie Curie ja lukemattomat muut menestyneet naiset vaikkapa huippupoliitikko Angela Merkeliin eivät varmasti menesty pelkällä ulkonäöllään. Ja he tuskin pitäisivät menestyksenä jonkun pinnallisen nettiluuserin kiinnostusta.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 12:46"]

Menestys parisuhdemarkkinoilla vai? Koska muuten aloituksessa ei ole mitään järkeä.

[/quote]

Eihän siinä muutenkaan ole mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:00"]

Ruma nainen voi toki menestyä työelämässä. Mutta ei voi menestyä samalla lailla kuin kauniit naiset, eli feminiinisyydellä. Rumien naisten pitää käyttäytyä maskuliinisesti ja miesmäisesti eli ns. rumana femakkona jos haluaa päästä eteenpäin työuralla. Parisuhdemarkkinoilla naisen saavutuksilla ei ole mitään väliä, ainoastaan ulkonäkö ratkaisee. Miestä ei kiinnosta naisen saavutukset juuri ollenkaan. Toki kaikenlaisia onnenonkijoitakin löytyy, mutta ne on sitte nerikseen.

[/quote]

Tuo on paradoksi, koska kauniissa naisessa on väistämättä enemmän naisellisuutta kuin rumassa naisessa. Naisellisuutta ei siis voi lukea menestyksen syyksi koska sitä ei voi irrottaa henkilöstä.

Samoin pienikokoisessa ja arassa miehessä on vähemmän maskuliinisuutta kuin itsevarmassa ja lihaksikkaassa miehessä.

Suomen maassa on tuhansia miespuolisia juopporetkuja, jotka loisivat työssäkäyvän naisen lompakolla. Kyllä sellaista miestä kiinnostaa naisen menestys ja kyky hoitaa asiat hyvinkin paljon. Varmasti enemmän kuin ulkonäkö.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:05"]

Miesten lahjakkuuden takia nykyään nainenkin voi kouluttautua, perustaa yrityksen jne. ja nainen saa vielä sukupuoliplussan päälle. Köyhä nainen voi nousta keskiluokkaan miehen avulla. Varakas nainen voi nousta rikkaaksi miehen avulla. Miehen pitää tehdä kaikki itse. Naisella on kaikki samat mahdollisuudet kuin miehilläkin, mutta suuria epävirallisia etuja.

Urheilussa nainen saa tunnustusta ja presidentin kättelyt olemalla huonompi kuin sata samaa lajia harrastavaa miestä. Nainen pääsee moniin ammatteihin huonommilla tuloksilla kuin mies. Suomen naisilla on oma juhlapäivä, miehillä ei. Äitienpäivä on liputuspäivä, isien ei.

-Mies 29v-

[/quote]

Miten niin miehen pitää tehdä kaikki itse? Kyllä mun miehelläni olisi alempi elintaso ilman minua, vaikken isotuloinen olekaan. Minä olen kuitenkin miettinyt perheen asunnonhankinnat ja niiden ajoitukset, sijoittamisen yms. Ilman minua silloin pienituloinen mieheni ei olisi edes tajunnut kyetä pääsevänsä kiinni omistusasuntoon. Ilman minua hän ei olisi saanut rahojaan tuottamaan edes sen vertaa miten minä olen osannut niitä hyödyntää hänen edukseen. Omia rahojani toki myös, mutta pelkästään hänen varallisuutensa on kasvanut kymmeniä tuhansia minun tekemieni päätösten ansiosta.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:08"]

Ei pidä paikkansa, edes niillä parisuhdemarkkinoilla. Uuden tutkimuksen mukaan miehet nimenomaan haluavat fiksun puolison, puolison koulutustaso miehellä on vain 10 prosentilla alle oman koulutustason, naisilla tämä osuus on monta kertaa suurempi. 

[/quote]

Voitko selventää tuota viimeistä lausetta?

Itse olen korkeakouluttautuneena myös huomannut, että kouluttautuneet miehet edellyttävät naiselta korkeakoulutusta nykyään, jotkut jopa akateemisuutta. Aikaisemmin asia on voinut olla eri tavalla. Mutta tuon lisäksi pitää olla vielä tietenkin hyvännäköinen.