Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti niin, että henk.koht. säästötilinkin rahat
07.03.2015 |
menee puoliksi erossa, jos ei ole avioehtoa? Toisen ketjun perusteella aloin huolimaan omien säästöjeni puolesta jos miehen kanssa menee lusikat jakoon.. hän elää kädestä suuhun, itse olen vaivalla säästänyt.
Kommentit (21)
Näin on näppylät, jopa perintönä saatu tönö/rahatkin menevät jakoon, jos ei ole ehtoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on. Omaisuus menee puoliksi, mutta se ei tarkoita, että maksat juuri säästötilistä puolet vaan voit kuitata tasingon muullakin omaisuudella eron sattuessa. Mutta säästötili lasketaan mukaan yhteenlaskettuun omaisuuteen, kuten myös ennenn avioliittoa hankittu omaisuus.
Tämä on vähän ohis mutta jos joku viitsisi vastata mulle, eli mun käsityksen mukaan avioehto olisi hyvä idea, mun on mun ja sun on sun- periaatteella jos ero tulee? Miksi niitä ennen avioliittoa tai sen aikana ansaittua omaisuutta pitäisi antaa toiselle eron sattuessa? Miksi hyvin harva tekee avioehdon ja täälläkin sitä on kovasti kritisoitu?
Ennen liittoa hankittu omaisuus pysyy omana jos pystyy osoittamaan että on sen hankkinut.
Meillä on avioehto. Minulla oli asunto-osake ennenkuin menimme naimisiin. Olen myös saanut perintöä. Noista en joudu luopumaan, jos tulisi ero. Toivottavasti ei kuitenkaan tule sitä eroa koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just näin ap. Samalla kun säästät euron, niin säästät siitä 50 cnt miehelle myös. Joka tapauksessa suhteenne tulee joskus päättymään, joko eroon tai kuolemaan, joten eiköhän se tasinkona mene miehellesi puolet tuosta säästöstä joka tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:07"]
Ennen liittoa hankittu omaisuus pysyy omana jos pystyy osoittamaan että on sen hankkinut.
[/quote]
No ei todellakaan säily osituksen ulkopuolella, vaikka olisi kuinka hankittu ennen avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:07"]
Ennen liittoa hankittu omaisuus pysyy omana jos pystyy osoittamaan että on sen hankkinut.
[/quote]
Ei pysy jos olette naimisissa ja ero tulee, niin myös ennen avioliittoa hankittu omaisuus menee jakoon. Enpä muuten yhtään ihmettele, että avioerojuristeilla on nykyään ihan sikana töitä jos tietämyksen taso on toi.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:07"]
Ennen liittoa hankittu omaisuus pysyy omana jos pystyy osoittamaan että on sen hankkinut.
[/quote]vain avioehdolla tuo onnistuu. Tai jos se omaisuus on testamentilla saatu ja testamentin tekijä on rajannut puolison ulos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä? En minä ainakaan antanut senttiäkään exälle. Hyvä niin, sillä mulla oli pajon säästöjä tilillä. Erosta nyt nelisen vuotta.
Itse en ole naimisissa mutta, jos menisin naimisiin niin tekisin täysin poissulkevan avioehdon. Palstalla moni ei tee avioehtoa, koska monella naisella on varmaan vähemmän omaisuutta kuin miehellä ;) moni pitää sitä myös epäluottamuslauseena, koska eivät ajattele eron mahdollisuutta naimisiinmennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi avioehdon tekeminen on niin vaikeaa? Pitäisi olla itsestäänselvää,
Avioehdon voisit tehdä vaikka ensi viikolla, mutta tuskin tyhjätasku tähän suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:14"]
Mitä? En minä ainakaan antanut senttiäkään exälle. Hyvä niin, sillä mulla oli pajon säästöjä tilillä. Erosta nyt nelisen vuotta.
[/quote]
Ette siis ole tehnyt ositusta? Kiva sitten lastenne (tai muiden sukulaisten, jos lapsia ei ole) selvitellä teidän eronne aikaisia omaisuuden jakoja kun toinen teistä kuolla kupsahtaa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:14"]
Mitä? En minä ainakaan antanut senttiäkään exälle. Hyvä niin, sillä mulla oli pajon säästöjä tilillä. Erosta nyt nelisen vuotta.
[/quote]
Jos ette tehneet ositusta lakimiehen luona, niin tuo voi vielä nousta uudelleenkin esiin.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:07"]
Ennen liittoa hankittu omaisuus pysyy omana jos pystyy osoittamaan että on sen hankkinut.
[/quote]
Aivan, mutta vain siinä tapauksessa, että ON AVIOEHTO! Eihän sitä omaisuutta todellakaan tarvitse toiselle luovuttaa, vaan sen sijasta saa antaa rahaa. Ei tarvitse antaa myöskään säästöjä, jo antaa sen sijaan yhteisen asunnon, auton tai muuta omaisuutta - siis jos puoliso on köyhempi.
Ettekö muka tiedä, että ei naimisiin mennä sillä periaatteella, että kyllähän sitä voi erota sitten ... Ei, se liitto tulee olemaan ikuinen, eli avioehto ei ole naimisiinmennessä ajankohtainen. Eron tullessa se on myöhäistä, koska köyhempi osapuoli ei enää suostu siiheh.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:14"]
Mitä? En minä ainakaan antanut senttiäkään exälle. Hyvä niin, sillä mulla oli pajon säästöjä tilillä. Erosta nyt nelisen vuotta.
[/quote]
Ette siis ole tehnyt ositusta? Kiva sitten lastenne (tai muiden sukulaisten, jos lapsia ei ole) selvitellä teidän eronne aikaisia omaisuuden jakoja kun toinen teistä kuolla kupsahtaa.
[/quote]Voi sen osituksen noinkin tehdä, jos kummakin sopii. Eri asia on, jos toinen vaatii puolet yhteisestä omaisuudesta.
Ei mene, vaan yhteenlaskettu omaisuus jaetaan.
Kumpikin omistaa itse oman omaisuutensa ja säästönsä. Ei siis jaeta kaikkea puoliksi vaan RIKKAAMPI ANTAA KÖYHEMMÄLLE TASINKOA. Jos koko avioparin omaisuus on vain toisen puolison nimissä yksin eikä toinen omista yhtään mitään, voi varakkaampi todella joutua luovuttamaan puolet. Mutta ei välttämättä säästöjään, vaan vaikkapa purjeveneensä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:23"]
Ei mene, vaan yhteenlaskettu omaisuus jaetaan.
Kumpikin omistaa itse oman omaisuutensa ja säästönsä. Ei siis jaeta kaikkea puoliksi vaan RIKKAAMPI ANTAA KÖYHEMMÄLLE TASINKOA. Jos koko avioparin omaisuus on vain toisen puolison nimissä yksin eikä toinen omista yhtään mitään, voi varakkaampi todella joutua luovuttamaan puolet. Mutta ei välttämättä säästöjään, vaan vaikkapa purjeveneensä.
[/quote]
No noinhan tuossa on kerrottu jo useamman viestin verran.
Kyllä niin on. Nosta tili tyhjäksi.